Page 385 - 4
P. 385
Ì˙Áסימ פו )ב( ‰Ó˘ ¯ÙÂÒ
סימ דאורייתא ,ונראה דמסתמא לא איירי דארי הויזע דיא מלבושי האט ער אה געהאט מיר
ברוחב אצבע משאר בני אד בינוני ,דפשיטא דלא קענע זיא גוט בטביעות עי ג גופו עוד העידו שיש
הוה סימ כלל ולא אצטרי לאשמעינ ,אלא ודאי לה סימ בשיניו שה גדולות משיני שאר בני אד
איירי שמופלג קצת באריכות ואפ"ה לא מהני ,והיינו כ העיד לפנינו הר"ר אברה ב מה"ו שמואל
טעמא כיו שרגילות הוא בהרבה בני אד שה דקהלתינו ג העיד כל זה הנער מרדכי ב מה"ו
ארוכי וגוצי מ הבינוני ,ולכ אפי' א הוא קצת איצק ליב מקהלתינו והנער הוסי שהוא שמע ממנו
בהפלגה לא מהני עכ"ל. שדעתו ליל לק"ק פרוסטי .
][‰˘Ó Èί„‰ ÏÚ ‰‰ÈÓ˙ ‰‚˘‰ ‚ Ìהעיד כ' יעקב שמואל חייט והוא לא ראה מימיו
È˙ί‡‰בהעתקתו כי נוראות נפלאתי על הדרכי ולא העיד רק שראה שהי' לו שיני גדולי עד
כא .ובסו האגרת כתב הרב שהזכירו העדי שמו
משה סי' י"ז אות כ"ט ובהגה' ש"ע ש ר' אברה מקאסטאלא ושהכירו אותו שהוא
סעי' כ"ד ע"ש שלא העתיק כראוי ,ותרי תמיהי קא הגארקאכער ש ר"ל בעל אושפיזא דקאסטאלא
חזינא ,חדא שכ' סת שיני גדולי לא הוה סימ וה אכלו ש באכסניא ע"כ הגביות עדות .עכ"ל
מובהק ולא כתב לחלק בי שיני אמצעי לשארי
שיני ,ובהא הרגישו הח"מ )סקמ"ד( וב"ש )סקע"ה(. הרב הנ"ל.
ותו דכתב לא הוי סימ מובהק משמע סימ אמצעי
מיהת הוי ,דסימ מובהק שלפני זה גבי גבשושית ˙˘‰·Â
בחוטמו שהוא נמי מפסקי מהרא"י סי' רל"ד ה"ל
סימ מובהק ביותר מבואר ש בפני ,וא"כ ה"נ לא ·˘¯ ‡˙ÂÈדהאי אתתא אשת ר' אברה בעל
הוי סימ מובהק ביותר קאמר אבל סימ אמצעי הוי
ונפקא מיניה טובא דאלו סימני אמצעי מצטרפי אושפיזא מקאסטאלא סמו לטירנוי
ב' וג' לעשותו סימ מובהק ביותר כדעת תשובת הנזכר בגביות עדות הנ"ל יש לעיי בשלשה דברי
הרא"מ )סי' עח(‡ ,משא"כ סימני גרועי אפי' מאה א' סימני שיני גדולי .ב' טביעות עי בבני כל
אינ מצטרפי כמבואר כל זה בתשו' האחרוני גופו .ג' טביעות עי בכל מלבושיו .ונראה דאע"ג
ובב"ש ס"ק ע"ג וא"כ כיו שכתב מהרא"י דשיני דבכל אחד לבדו אי די היתר מ"מ בצירו שלשת
גדולי אפי' סימ אמצעי לא הוה דדומה לארו
וגו ,ה"ל לרמ"א לדקדק ולכתוב אפי' סימ אמצעי יצא כנוגה משפט האשה הנ"ל להתירא.
לא הוה. ][ÌÈ È˘‰ ÔÓÈÒ
]˘˙[ÌÂ˜Ó ÔÂÂÈη ÌÈÏ„‚ ÌÈ È˘ È ‡ .סימ השיני .זה לשו פסקי מהרא"י סי' קס"א
„"ÚÏ ‰Âלהכריע לדינא מסברא בודאי ב' שיני זה שהעידו על השיני ששני מה באמצע
שורה של לחי העליו היו גדולי משארי שיני
גדולי בשורה עליונה באמצע היה ראוי שבשני צידיה .נראה דהאי לאו סימנא הוא כלל,
להיות סימ מובהק ביותר מצד השינוי שנמצא ולא מיבעי דלאו סימ מובהק הוא ,אפי' למ"ד
בעודפת על חביריה ומצד כיוו וצמצו המקו סימני דאורייתא לא הוה מהני ,משו דבדקינ
כמו נקב בצד אות פלוני ,ומצד המני שאומר ב' בהרבה בני אד ומצינו דרוב שני שיני האמצעי
שיני בצירו כל אלו ה"ל סימ מובהק ,משו"ה בשורה העליונה גדולות יותר מהנהו שבשני צידיה ,
הוצר לומר דליתא ,והפליג דאפי' סי' אמצעי לא וא א היו אלו השיני מופלגי קצת בגדלות ,מ"מ
הוי משו דכ דרכו של אלו השיני באותו המקו אחרי שרגילות הוא שה גדולי ,לא מהני א היו
מופלגי קצת .ודמיא להא דקאמר תלמודא בפ'
בתרא דיבמות )קכ ,ב( ובפ"ב דב"מ )כז ,ב( סימ
דגופו ארי וגו לא חשיב סימ כלל אפי' למ"ד
(·) ÂÙ ÔÓÈÒ
‡.(· ,ÂÙ Û„) Á"ˆ˜Ò ˙‡·Âˆ‰ ˙‡¯Ó· Ì"‡¯‰ ȯ·„· Î"˘Ó ÔÈÈÚ .