Page 386 - 4
P. 386
˘‡ ˙ÂÏאב העזר חלק א ˙·¢˙ ˘ÂÓ
גרועי אינ מצטרפי מ"מ הכא שאני דנימא שזה ובאותו מני וההפלגה קצת בגדלות אינו אלא כמו
הגו אחר הוא שהיו לו ג"כ שיני גדולי כאלו ארו וגו ולא מהני ומינה דמספר שיני ידועי'
וע"י שנתפח נשתנה צורתו עד שהיה ט"ע כמו זה ר' גדולי ומכווני בצמצו במקו אחד ה"ל סי'
אברה שהיה לו ג"כ שיני גדולי כאלו ,זהו דבר מובהק ביותר ומתירי אשה על סימ כזה .א א
אומרי העדי סת שיני גדולי בלי כיוו מקו
זר ורחוק. ומספר ,י"ל נהי דסימ מובהק ביותר לא הוי סימ
‰ ‰Âראית מהרא"י הוא מהש"ס )ב"מ כז ,ב( דפרי אמצעי מיהת הוי והסברא נוטה כ .
ממצאו קשור בכיס וארנקי ,ומאי פרי דלמא ‰Ê·Âבאו דברי רמ"א בדקדוק דמיירי בסת שיני
נצר לזה סברא שכ' תוס' פ"ק דב"מ )יח ,ב ד"ה נפק(
הואיל וזה אבד גט ומבקש גט ,ואחר לא שמענו גדולי ,ואמר מובהק לא הוי אבל סימ
שאבד גט ,נצר זה לסימ ,אע"כ אי מצרפי אע"ג אמצעי מיהת הוי וא אולי לא נתכוו לכ כי עכ"פ
דהת נמי הצירו הוא שנצר סימ שבגו הארנקי לא היה לו להניח דברי פסקי מהרי"א המפורשי
ע המקרה שאבד גט ואפ"ה לא מצטרפי ,מ"מ ולתפוס די אחר שלא נתפרש ,מ"מ הרווחנו
ידוע דמקרה דהכא שאיננו בכוונת מכוו אלא בידי להמתיק הדברי בדברי רמ"א כי רוח אלקי
שמי שנשתנה צורתו ונאמר שנשתנה ממש לצורתו בקולמוסו שלא הוציא תקלה מת"י ושאפשר לכוו
של זה שהיה לו ג"כ שיני כמו אלו ,זה דבר זר‚. בה מה שלא כיו בעצמו ודבר זה למדתי מהתומי'
סי' כ"ה ואמת נכו הדבר .והנה בלשו ב"א מי
„ÂÚÂכבר כתבנו לעיל שאי דינו של המהרא"י אלא ששפתו מוגבהת עד ששיניו נראי קורי לו ג"כ
שיני גדולי וא כ הי' כוונת העדי הרי הוא
בגרועי ביותר ,והני שיני גדולי עכ"פ לעצמו סי' מובהק ביותר כמבואר בתשובת הרא"
גרועי ביותר לא הוה דאפשר דהוי סימ אמצעי סי' ע"ו ואפי' כוונת כפשוטו הרווחנו דעכ"פ הוה
בפ"ע ,וג ט"ע בכל גופו דלר"ת מהני אפי' לחודיה, סי' אמצעי ולמ"ד סי' דאורייתא שרי אלא מפני שאנו
מכ"ש שנוכל לצר עכ"פ להיות בי שניה נחשב מדמי לא נעשה מעשה ,על כ נבוא אל השנית.
כסימ אמצעי דלמ"ד סימ דאורייתא מהני ,א
למ"ד סימ דרבנ לא יועיל סימ אמצעי„.
][ÌÈÏη Ú"·Ë ÌÚ ÈÚˆÓ‡ ÔÓÈÒ ][ÂÙ‚ Ïη ÔÈÚ ˙ÚÈ·Ë
‚ .ונבוא אל השלישית .סימני כל כליו .הנה מהר"ל · .ט"ע היטב בבני כל גופו שניכר לה שזה הוא
מפראג חידש דסימ אמצעי ע ט"ע בכליו מהני בני הגו של ר' אברה גארקאכלער
ממ"נ ,דלמ"ד סימני דרבנ לא אתאינ לחשש מקאסטאלא ,א עומד לנגדנו שלא היה כא פרצו
שאלה ,והרב ב"ש )סקס"ט( דחה דאי סימני דרבנ פני ולא חוט וספק תו ג' ימי או אח"כ וקרוב
לודאי שהיה אח"כ מרוב הסרחו .הנה ידוע דעת
ממילא נחוש לשאלה. ר"ת להתיר בכל אלו א כל גופו קיי לפנינו ,וזה
מבואר היטב בתשו' ב"י בדיני ]גוי[ מסיח לפי תומו
ÔÚÈÂראיתי במכתב הרב המופלא מק"ק ברודא רס"י וי"ו דלר"ת אפי' ליכא היכר בפרצו רק כל
גופו מהני אפי' בוודאי אחר ג' ימי יע"ש בביאור
דברי תמוהי בהבנת הב"ש ,ע"כ אבאר והכרח .וזה שנתי ימי בארתי היטב שיטת ר"ת כי
דברי הב"ש וא"א לבהמ"ד בלא חידוש. כל הקושיא שהקשה עליו במרדכי )יבמות סי' פג(
הרגיש הוא בעצמו בס' הישר )סי' צב( ותירצ יפה,
]·[˘"·‰ ȯ·„ ¯Â‡È והסכימו גאוני זמנינו עמדי להתיר אשה מאר פולי
ע"פ דברי הנ"ל· .מ"מ פה לא אארי בזה כי אי
‰ ‰סימ מובהק ביותר דלא נמצא אפי' אחד מאל אנו צריכי לזה רק לצר ע שיני גדולי ,כי
אע"פ שכתב מהרא"י )סי' רכד( שאפילו מאה סימני
הוא לכ"ע דאורייתא ,א סימ אמצעי שאינו
נמצא הרבה אבל עכ"פ נמצא אחד מאל איכא מ"ד
סמכינ עליו מדאורייתא דלא חיישינ לאתרמי
למעוטא כי האי ,ואיכא מ"ד לא סמכינ מ התורה
·.Ì˘ ˙¯ډ·Â ‡ 'ÈÒ ÏÈÚÏ ‰‡¯ .
‚.ÔÎ Â È·¯ ·˙Î Ò 'ÈÒ ÏÈÚÏ Ì‚ .
„.· ,‡Î˜ ˙ÂÓ·È Ò"˙Á 'ÈÁ·Â  ,‚ ,‡ ,ÁÓ 'ÈÒ ÏÈÚÏ ‰‡¯ .