Page 424 - 4
P. 424
˘‡ ˙ÂÏאב העזר חלק א ˙·¢˙ ˘„Ù
בבני ,דאי לומר רישא וסיפא בחד גוני במוחזק לברורי דאיכא במדינת הי צרי לברר ,ומזה מוכח
באחי ואמר אי לי אחי מהימ ,דא"כ לאשמועי' ממילא שאינו נאמ אלא נגד החזקה ,אבל לא נגד
מתני' רבותא טפי אפי' אי לו אחי נאמ אע"ג אי עדי דאלימי עדי טפי מחזקה בעלמא ,דאס"ד
נאמ להכחיש חזקה לגמרי ולצדדי' קתני ברייתא, דנאמ נגד העדי ,א"כ למה נחוש לעדי במדינת
ולפ"ז מתני' דלא כר"נ .ודחיק אביי לעול ר"נ מתני' הי הלא מיגו שלו עדיפי מעדי ,אע"כ דלא מהימ
לא אתחזיק לא באחי ולא בבני ונאמ דרישא לאו אלא במקו חזקה .ולשיטתייהו מתני' דב"ב במוחזק
דוקא דאי צור לנאמנותו דלא ס"ל כרש"י דנ"מ אי ואפי' דמיירי בשעת מיתה שאי לו כח לגרש והא
אתי אח אח"כ לא ס"ל הכי וא"כ נאמ דמתני' לאו דצריכי' לנאמנותו פירש"י אי אתי אח אח"כ פי'
והוא רוצה לחלו ולפוטרה באפס דבר ולפעמי
דוקא. כבר היא פסולה לכהונה באופ שאפי' מכהונה אינה
פוסלה ה"א דמהימ ,בשלמא הבעל לא מהימ יש
Ê"ÙÏÂאי הכרח ממתני' דלא מהימ לסתור החזקה לי אחי משו דלצעורה קמכוו להזקיקה לאחי
הללו ומי יודע איה איפה ה ואפי' מראה באצבע
היכי דאית לי' מגו ,דמתני' לא מיירי מחזקה זה אחי מי יודע א ירצה לחלו או לייב אבל
כלל וברייתא מיירי באחזוק באחי ולא נצטר לומר כשבא ואמר אני אחיו ואני רוצה לחלו שכמעט
לצדדי' קתני אלא סיפא מיירי ג"כ באתחזק באחי דבריו ניכרי שאומר אמת ורוצה להצילה מחטא
ואומר נגד החזקה לגמרי ,ואפ"ה נאמ לרבי הואיל קמ"ל אפ"ה הבעל מהימ ,ובזה לא צריכא לדוחקו
ובידו לגרשה ,ולר"נ נמי נאמ אי לא הוה הדר ביה,
א לא קיי"ל כשינוי' דאביי דחיקא אלא כהס"ד של מהרש"א ז"ל„.
דמתני' נמי במוחזק באחי ולא בבני ולא מהימ אלא
יש לי בני במקו אחי ,ולא לסתור החזקה. ·' שיטת רוב או כל חכמי ספרד הרמב" ורשב"א
ומשמע מרשב"א דלפ"ז למסקנא ברייתא לצדדי
קתני .ורמב" במלחמות ]סבר[ דלאו לצדדי קתני וריטב"א ז"ל דאי לחלק בי חזקה בעלמא או
אלא סיפא מיירי נמי במוחזק באחי ודאמר אי לי ע"י עדי לעול מהימ במגו ,ומשו"ה הוצרכו לומר
אחי ר"ל שמתו דאינו סותר לגמרי החזקה ,והא הא דחוש לה משו דאינו נאמ להכחיש החזקה
דנאמ בהכי כתב רמב" דלא גרע מעד אחד דמהימ לגמרי אלא לומר יש לי בני במקו דמוחזק באחי
מת יבמי מבואר מלשו זה דאילולי ע"א מהימ מת או אי לי אחי במקו דמוחזק בלא בני אבל לומר
יבמי לא היה רמב" מאמי לבעל אי לי אחי . היפ לגמרי אינו נאמ אפי' נגד חזקה מכ"ש כנגד
עדי והאי דחוש לה מיירי שאומר נגד הקול ממש
][‰Ó·È· „Á‡ „Ú שאומר שלא הי' לו אחי כלל ואית קול שיש לו,
וב"ש )סי' קנו סקי"א( כתב דאי חולק שאינו נאמ נגד
·˙ÎÂר" )קדושי ש ( דרמב" )הל' יבו וחליצה פ"ג עדי ונעלמו ממנו דברי חי' רשב"א בקידושי
שכתב להדיא שמוחזק לנו או שידוע לנו וכ"כ בית
ה"ה( ‰ס"ל דלא מהימ מתו אחיו ,והיינו דהרי
הרמב" Âפסק ע"א נאמ נית ל ב ,והקשה ראב"ד מאיר שנעל זה מבית שמואל ז"ל.
הא הבעל לא מהימ בהכי ומהיכי תיתי להאמי העד
יותר במלתא דלא עבידא לאיגלוי דמי יכול ‰ ‰Âלרש"י וסייעתו שיטת הש"ס מעיקרא הוה
להכחישה שלא נית לה ב .וכתב ה"ה שהרשב"א
)יבמות צד ,ב( תי' העד מהימ יותר מהבעל משו ס"ד דמתני' וברייתא תרווייהו בלא מוחזק
דדיקא האשה טפי .נמצא לפי הנחה זו דעד מהימ ואסיק אביי דברייתא באתחזיק ,אבל )הרא"ש(
טפי מהבעל אזדא ליה סברת רמב" שהבעל נאמ ]הרשב"א[ הנ"ל ס"ל מעיקרא תרווייהו מתני'
מת אחיו כי היכי דע"א נאמ ,וזה ליתא ,בע"א דיקא וברייתא במוחזק באחי ולא בבני )וא"ת( ]ואתיא[
משא"כ בבעל ,ע"כ החליט הר" להרמב" לא נאמ דמתני' כפשוטו דנאמ יש לו בני במקו
חזקת אחי וברייתא נמי כה"ג במוחזק באחי ולא
מהימ באי לי אחי ,וברייתא לצדדי קתני. בבני ולצדדי' קתני יש לו בני במקו דאתחזק
באחי וסיפא אי לי אחי במקו דלא אתחזק
„.‰ ‰Â ‰"„ Ì˘ ÔÎ Â È·¯ ·˙΢ ‡Ó 'ÈÒ ÏÈÚÏ 'ÈÚ .
.¯ÊÏ ‰¯È˙‰Ï Ô· ‰ÏÚ·Ï Ô˙È ˘ ‡ ‰Ó·È ˙Ó˘ ‡ ,ÂÈÙ ÏÚ ˙Ó·È˙Ó ‰ÏÚ· ˙Ó˘ ‰Ó·ÈÏ „ÈÚ‰Ï ‡"Ú ÔÓ‡ :Ì˘ Ì"·Ó¯‰ Ï"Ê .‰
.Ì˘ Ó"Ó·Â ‰"‰ ‚"Ù Á"Â·È 'ω· ‰‡¯ .Â