Page 334 - 16222
P. 334
334כסף כחול לבן|
מסרב להחליק בו בקלות ,ועל כן אין פלא שאיש אינו ממהר לשחוט
את הפרות.
איך אנחנו ,בתור ישראלים ,יכולים להודות שחזון הנגב של בן
גוריון נכשל? מדובר הרי בחזון מופלא כל כך ,ציורי כל כך ,מרשים
כל כך :העם היהודי יפריח את השממה ,יישובים בדואיים נידחים
יפנו את מקומם לערים גדולות ומשגשגות ,ובאר שבע תהיה "בירת
הסייבר של חצי הכדור המזרחי" 3.אז מה אם פיזור האוכלוסייה עומד
בסתירה להעדפות של רוב אזרחי המדינה ,איננו יעיל ויוצר בעיות
תעסוקה? אז מה אם אלה הסיבות לכך שכל הסובסידיות וההנחות לא
שינו את שיעור התושבים המתגוררים בפריפריה ,וגם לא את הפערים
בין תושבי הפריפריה ותושבי מרכז הארץ?
כיצד אנחנו יכולים לוותר על העיקרון של צבא העם ,כור ההיתוך
המיתולוגי וטקס ההתבגרות של הצעירים הישראלים ,ולהכיר בפגיעה
שלו במיצוי הפוטנציאל של צעירים ישראלים מוכשרים ובשילוב
חרדים וערבים בכלכלה? כיצד נוכל להפנים את העובדה שהגירה של
צעירים מוכשרים מאיימת כיום על המדינה יותר משמאיימים עליה
צבאות אויב? האם נוכל אי פעם לראות את תעשיית המזון הישראלית
כפי שהיא באמת ולא מבעד לעדשות של משקפת נוסטלגית ורדרדה?
והאם נהיה מסוגלים להודות בכך שהשאיפה לעודד ילודה ,שמשפיעה
בעיקר על אוכלוסיות עניות ופחות משכילות ,סותרת את השאיפה
להשיג את רמת החיים של המדינות המובילות בעולם?
וכך ,במקום להישלח לשחיטה ,הפרות הקדושות האלה ממשיכות
לתזז להן בשמחה עם כל מערכות בחירות ולככב בהכרזותיהם של
פוליטיקאים נלהבים ,כמו גם בספרי הלימוד שילדינו נחשפים אליהם
במערכת החינוך.
אין דבר קל יותר מלפרט המלצות למדיניות כלכלית למדינת
ישראל .המתכון להצלחה ידוע ונמצא בדו"חות ה־ OECDובנק
ישראל ,בהמלצות של כלכלני משרד האוצר ובמחקרים של מכוני מחקר
כגון פורום קהלת לכלכלה ,מכון אהרן למדיניות כלכלית ,מרכז טאוב
ומוסד שורש למחקר כלכלי־חברתי .יש פה ושם הבדלי גישות ודעות
בין הכלכלנים ,אבל הם זניחים .כולם בסופו של דבר תומכים בפתיחת