Page 344 - 5
P. 344
˘‡ ˙ÂÏאב העזר חלק ב ˙·¢˙ ˘·
˜ ÔÓÈÒ
]·[Â˙˘‡ ‰˙ ÈÊ˘ ¯Ó‡Â ÔÂÓÓ ˙ÓÁÓ Ì‰È È· ‰Ë˘ ‰˙ȉ˘ Â˙˘‡Â ÏÚ
]Â˙˘‡˘ ‰ ÚË· ‰"Ó‚¯„ ̯Á ÏË·Ï È"‡ ÏÚ·‰ ˘‚ÏÙÂÓ‰ „Â‡Ó ÏωӉ ·¯‰ ‰"‰ 'ÂÁÓ È„È„ÈÏ ¯"ÈÂ
[‰˙ ÈÊ .‡"ÚÈ ËÚË ˜"˜„ „"·‡ È" ¯È‡Ó '‰Ó
˙˘ .‰·Âכבר היו לנגד עיניו דברי רמ"א בסי' קע"ח ÌÚÂמכתבו הגיעני על נכו ונפשו בשאלתו אודות
סעי' ט' וש נאמרו ב' התירו' א' דעת איש אחד שזה זמ זמני טובא הרגיל קטטה
הר"ש מיינבול דבזה"ז דאיכא חרגמ"ה שלא לגרש ע אשתו המפורסמת לאשה צנועה ,והקטטה היתה
בע"כ לאו כל כמיני' דהבעל לבטל חרגמ"ה ,כמו שחשד אותה בגניבת ממו ,ועי"ז הל לדור עמה
דלמשנה אחרונה )נדרי צ ,ב( לא מהימני' האשה בבית חתנו ,ובהיותו דר ש אירע שבימי נדותה
למימר טמאה אני ל שמא עיני' נתנה באחר ,הה"נ שכבה ש על מטתה וג שארי בני בית לנו באותו
באיש בזה"ז והדברי ארוכי במרדכי דקידושי סי' החדר ,וג הבעל ונער אחד ,ובאותו הלילה הרגישה
תק"ל ומייתי ליה בקיצור בהגה"ה מיי' פרק כ"ד האשה לפי טענתה שבעלה ק ממטתו ונגע בה,
מאישות ,והסכי עמה במהרי"ק שרש ק"ז בטע ועי"ז היתה מכה אותו בלילה ההוא וג בבקר היתה
נכו ,דא"כ מה הועיל רגמ"ה דכל בעל בליעל ואיש מריבה ביניה ,וטע הבעל שהוא ראה אותה עומדת
פרי יבטל תקנת רגמ"ה בהמצאה כזו ,אע"כ דלא ממטתה ליל לשכב ע הנער והיתה מריבה ביניה
מהימ בזה ע"ש‡ .מבואר מדבריו דיותר ראוי שלא אז ,ובכל זאת נהגו אישות זע"ז אחרי טבילתה
להאמינו באומר שהוא עצמו ראה אותה מזנה ממה מטומאת נדתה .א תמיד היו ערעורי וסכסוכי
שעד אחד אומר כ והוא מאמי לדבריו ,דבע"א ביניה עד שעמדו לדי לפני בד"צ ועיקר טענותיה
מעיד כ לא שיי כולי האי לומר לא שבקת חי היה דבר שבממו ,וג טע מאיסה עלי ,ובתו דבריו
ובטלת תקנת רגמ"ה ,שהרי מתקיימת התקנה שפיר טע ג"כ שבלילה הלכה אצל הנער ולבסו הוסי
בכל הנשי שבעול דליכא ע"א ,וכיו דמייתי רמ"א ואמר ששכבה אצל הנער ,אלא שבאותו הלילה לא
]אה"ע סי' קעח סע' ט[ דעת במאמי לע"א דלא רצה לפרס הדבר מפני שקרובי שלה היו ישני
מהני משו דקעבר על תקנת רגמ"ה ,א"כ כ"ש וק"ו
בדליכא אפי' ע"א ,ואדרבא י"ל מה דמסיי רמ"א באותו החדר.
יש חולקי והוא ממהרי"ק שורש ק"י ,ומשמע דדעת
רמ"א שאי לסמו על המקילי ,י"ל היינו באיכא ˙ÂȉÂכי אז במעמד הבד" הי' רבו הקטטות
ע"א מיהת ,אבל באי כא אפי' ע"א אפשר דבכי
והמריבות ביניה בשארי דברי עד
האי גוני מסכי רמ"א ע המתירי . שנשכח ממעלתו לדרוש ולחקור ולהוציא אמתלא
מפיו אודות הדבר מכוער שטע ,ובשג שהאשה
]˘[‰Ë˘ ¯ÂÚÈ היתה בחזקת כשרות ,וג דבריו לא הי' מכווני
וניכר העני שמחמת הקטט אמר כ ,ע"כ מצאו
¯˙ȉ‰השני דמייתי רמ"א הוא ,וא היה לו קטט השוואה ביניה בעני עיקר מחלוקות .ועתה אח"ז
ש מעלתו אל לבו הלא טוב להוציא אמתלא מפי
עמה אינו נאמ לומר שמאמי לדברי העד האיש מ"ט אמר ככה על אשתו הכשרה ,וקרא
דודאי מחמת שנאה אומר כ עכ"ל .ודבריו סתומי מעלתו את האיש אל ביתו ושאלוהו על ככה ,והנה
ותמוהי אי שיי לומר דודאי מחמת שנאה אומר הוא עומד בדבורו שראה אותה שכבה אצל הנער
כ ואיזה ודאי יש כא ,אטו מי שגנבה כיסו של בעל אלא שלא רצה לעורר הישני מפני שה קרובי
והוא מתקוטט עמה ואחר כ בא ע"א שזינתה ,א"א וחשש מעלתו לאיסור סוטה ,ואסרו מלהיות עוד
לומר שלבו מאמי באמת לדברי העד ואיתגורי עמה עד יצא כנוגה צדקת האשה ,אלו תוכ דברי
מעלתו ני'.
˜ ÔÓÈÒ
‡.ԇΠ¯"„ ‡È·‰ Ì˘ ÂÙÂÒ·Â ‰Ê·  „˘ ‰Ó ÌÈ Â¯Á‡‰ ˙"Â˘Ó ‡È·‰˘ Ë"È˜Ò ÁÚ˜ 'ÈÒ ˘"˙Ù 'ÈÚ .Ì˘ ‰¯Ú‰·Â ‡˜ 'ÈÒ ÏÈÚÏ ‰‡¯ .