Page 157 - IYUN
P. 157
הפרשה נז נח עיון
נח וכן נראה בכוונת החתם ופר שכתב לבעל הבית אפרים שדין תפילה בכל לשון
אינו תלוי בשבעים הלשונות של דור הפלגה אלא יוצא בכל לשון שהוא שו ע ו בין
ונראה שהדבר תלוי ב ה ש בין את הלשון על ידי שהורגל לדבר בה ובאופן זה הרי
היא נחשבת ללשון א בלא ה כ ה של או ה לדבר בלשון זו.
והו י החת" ש כל ום לענין תפילה אינו יוצא אלא בלשון ש דברים בה
בחצרות ה לכים באותה ה דינה וכד צינו פ ול ב רבנות שום ה ריבהו נא
לפחתך הירצך או הישא פניך שאין ה רבנות רצים כשהו רבו באופן שאין לך
בשר ודם תרצה בו וכן התפילה אינה לרצון כשהיא בלשון שאינו נאה לדבר בו
לפני לכים.
ו ונ צא שא לדברי הביאור הלכה שאין ה כ ת או ה שב ום זה ועילה ל בוע
לשון ב ום אחר כל ום ל י שהורגל לדבר בלשון זו הרי היא נחשבת לשון א
ב דינה אחרת שאינה דברת בלשון זו שהרי לגבי י שהורגל לדבר בלשון וי ת
הרי היא נחשבת לו כלשון א בלא ה כ ת או ה.
וכן כתב הריטב"א נדרים נג א בנדרים הלך אחר לשון בני אדם ב ו ו ובשעתו
ובאותו לשון שהוא רגיל לדבר בו אם אינו דבר כלשון ו ו וכעין זה כתב
הרשב"א שם ט א דבנדרים הולכין לפי ה ו ות ולשון הנודר[.
ו תפרש בזה הא דתנן גילה פ"ב "א ש ורין את ה גילה ללועזות בלעז ולא
הזכירו שאין ורין אותה ללועזות אלא ב דינה ששפתה שפת לעז שום שהלועזות
הם הרגלים לדבר בשפת לעז וכל שהורגל לדבר בלשון וים הרי זו נחשבת לו
ללשון וא כשאין בני ה דינה דברים בה.
וב פר הזכרון להגר"י הוטנר הובא ששאל את החפ חיים כיצד שנו ששבועת
וטה נא רת בכל לשון והרי שבועת וטה היתה בבית ה דש ואינה נא רת אלא
בלשון ש דברים בה בירושלים אבל ל בואר בדברי הריטב"א ותו הרא"ש כל
לשון שהורגל לדבר בה נחשבת לו כלשון בכל ום וכיון ששבועת וטה היא בכל
לשון שהיא שו עת רש"י וטה לב ב הרי הלשון שהורגלה לש וע אותה נחשבת
לה כלשון בכל ום.
וה עיין יפרש פני ה נחשבת לשון אר ית כלשון בז ן הזה לא ירת דיש וכדו
אם הוא דין לשון שהורגל לדבר בה וא שאינו נושא ונותן בלשון זו ואינו שו ע
ו בין אותה כל ום כיון שהורגל לדבר בה את הדברים הנא רים בלשון אר ית
ולהבינם הרי זו כלשון שהורגל לדבר בה או שהיא נחשבת לשון שה כי ו עליה בני
ה דינה ב ה שישראל עו ים בכל ום בלי וד התורה בלשון אר ית שבתל וד
בבלי וכדו ועל ידי זה היא נחשבת בכל ום כשפה שה כי ו עליה בני ה דינה.