Page 55 - Demo_Gimn2-16

53 аналитика
Результаты выступления коМанд в финале (Мужчины)
команда
D команды
E команды
E средняя
р
Сумма в финале
япония
118,7
155,394
8,633
–
274,094
Россия
116,1
155,653
8,647
–0,3
271,453
китай
119,2
152,522
8,473
–0,6
271,122
великобритания
116,4
153,652
8,536
–0,3
269,752
сша
115,4
153,860
8,548
–0,7
268,56х
бинации, что и позволило ей выиграть серебро в командном первенстве.
А чего же не хватило нашим парням для победы?
На первый взгляд, не хватило сложности ком- бинаций. Действительно, в итоге мы уступили японцам 2,641 балла. При этом команда про- играла в оценке D 2,6 балла, а штрафными сбавками за выходы за ковер в вольных упраж- нениях — еще 0,3.
В финале наши гимнасты набрали лучшую сум- му баллов на кольцах, тогда как Япония выигра- ла три снаряда — вольные, опорный прыжок и перекладину. В сложности комбинаций наши гимнасты вполне конкурентоспособны на пяти снарядах. Слабое звено — перекладина, где мы уступаем в сложности практически всем фина- листам, и не только им. Более того, класс испол- нения наших гимнастов на этом снаряде тоже недостаточный.
Российские гимнасты в финале лидировали на четырех снарядах, а на двух заключительных проиграли Японии сразу 3,981 балла. Эти два снаряда — перекладина и вольные упражнения.
Если отставание на перекладине можно назвать историческим: здесь мы никак не догоним лиде- ров еще с середины 1970-х и последние яркие выступления видели у Алексея Немова более десяти лет назад, то проигрыш в вольных — это «достижение» двух последних лет. Не совсем удачные выступления в вольных упражнениях год назад в Глазго показались случайностью. Но в Рио стало понятно, что это далеко не случай- ность. Наши гимнасты никак не помещались в рамки ковра и заметно ошибались в приземле- ниях после акробатических элементов.
Наконец, общей проблемой команды в Рио ста- ли соскоки. Точнее, доскоки. Только на неточных соскоках наши гимнасты потеряли не менее по-
лутора баллов в оценке Е. Общие потери на до- скоках, включая вольные упражнения, с лихвой перекрывают отставание от Японии.
Анализ статистики показывает, что наша коман- да поднялась на вторую ступень пьедестала по- чета не случайно. Более того, у сборной страны есть резервы как в усложнении комбинаций, так и в их исполнении. До следующих Игр — четыре года, но начинать подготовку к ним надо уже сегодня. Кто из призеров Рио выступит в Токио, сегодня сказать трудно. Но не слишком трудно рассчитать, с чем, с какими комбинациями будут выходить на олимпийский помост победители и призеры Токио.
В Рио подтвердилась еще одна тенденция, на- метившаяся еще на Играх в Пекине, — выравни- вание мастерства исполнения. Понятно, что чем сложнее комбинация, тем больше в ее исполне- нии ошибок и помарок. То есть чем выше D, тем ниже Е. В Рио обладателями наград становились, как правило, гимнасты не с самыми сложными комбинациями и не всегда лучшие исполнители. Побеждали те, кто сумел найти оптимальное со- четание сложности и собственного мастерства.
Так, в вольных упражнениях в квалификации самые высокие оценки Е получили Кристиан То- мас (9,033) — седьмой, Сэм Микулак (9,000) — первый и занявший 19-е место финн Оскар Кирмес (8,933). Самые сложные комбинации показали Кендзо Сираи (7,6), занявший в квали- фикации шестое место, и не попавший в финал Денис Аблязин (7,1). А олимпийским чемпионом стал Макс Уитлок (D = 6,8, Е = 8,833).
В упражнениях на коне самую высокую оценку Е в квалификации получил Арутюн Мердинян из Армении (8,883), вышедший в финал чет- вертым, и венгр Вид Хидвеги (8,833), в финал не попавший. Олимпийским чемпионом стал обладатель самой сложной программы Макс Уитлок (D = 7,2, Е =