Page 47 - OPOSOCIAL - Estrategia Nacional contra la pobreza energetica 2019-2024
P. 47
Analizando el tamaño del hogar, se observa lógicamente una incidencia notablemente mayor en los hogares de tamaño más reducido: cuentan como máximo con una fuente de ingresos mientras que el coste de climatizar la vivienda no desciende en la misma proporción frente a otros hogares.
25,8
16,0
13,1 5 miembros o más 12,0
El efecto anteriormente conectado es especialmente claro al analizar la actividad de la persona principal de la vivienda: hasta el 50% de hogares donde la persona principal está desempleada registran un gasto energético desproporcionado.
11,3
49,5
18,9
El análisis del tipo de hogar muestra una incidencia muy elevada del indicador 2M entre personas mayores de 65 años que viven solas, puesto que prácticamente una de cada tres muestra un gasto desproporcionado: confluyen los bajos ingresos con deficientes equipamientos. Otros colectivos vulnerables son las personas solas menores de 65 años o las familias monomarentales o monoparentales.
22,1
2M (% gasto energético/ingresos mayor que 2*mediana) por tamaño del hogar
Total
4 miembros
2017
17,3
1 miembro
2 miembros
3 miembros
12,2
2M (% gasto energético/ingresos mayor que 2*mediana) en función de la actividad de la
persona principal (% de la poblaciónón)
Total
2017
17,3
Ocupados
Parados
Jubilados
Otros inactivos
31,7
2M (% gasto energético/ingresos mayor que 2*mediana) en función del tipo de hogar (%
de la poblaciónón)
Total
2017
8,0
Persona sola con menos de 65 años
Persona sola de 65 o más años
Pareja sin hijos ambos menores de 65 años
Pareja con 2 hijos
30,1
10,9
Pareja con 1 hijo
11,8
11,9
Pareja con 3 o más hijos
Un adulto con hijos
10,6
22,3
Otro tipo de hogar
45
13,4