Page 14 - STAV 102 16.02.2017
P. 14
Politika
Decenija od presude Međunarodnog suda
pravde po tuĹľbi Bosne i Hercegovine
Strogoprotiv Srbije
gkoenntroolciriadni
Predsjednica ICJ-a Rosalyn Higgins objasnila je da ovaj sud ne
može presuditi ni za jedno drugo kršenje međunarodnog prava
osim zločina genocida. To je važno shvatiti jer je ICJ bio “suočen
s čvrstim dokazima da su se u BiH događali razni ratni zločini ili
zločini protiv čovječnosti”, ali nije mogao ta otkrića uzeti u obzir
Piše: Amina NANIĆ u svojoj Rezoluciji br. 96., definiravši ga Je li ona očita i sustavna ili implicitna i
kao “odricanje prava na život ljudskim tendenciozna? Kako shvatiti namjeru da
Govoreći o strahotama koje je iza- grupama”, bez obzira na to jesu li te “ra- se “djelomično” uništi jedna grupa? Je li
zvao nacizam, Winston Churchill sne, religijske, politiÄŤke i druge grupe bile fiziÄŤka eliminacija politiÄŤkog protivnika
je 1944. godine spomenuo “zločin uništene u potpunosti ili djelomično”. Ge- (ubijen zbog onoga što čini) razumljivija
bez imena”. Profesor međuna- nocid u početku nije trebao biti suprot- i opravdanija od eliminacije predstavnika
rodnog prava Raphael Lemkin, američki stavljen “zločinu protiv čovječanstva” jer ove ili one nacije/vjere/rase (ubijen zbog
Židov poljskog podrijetla, skovao je iste je na određen način uključen u njega. Po- onoga što jest)? Propitivanje otkriva da
godine riječ genocid na osnovi grčke rije- stajalo je sve jasnije da je “zločin protiv imamo rasnu pravnu definiciju zločinâ koji
či genos (rasa, pleme) i latinskog nastavka čovječanstva” uperen protiv civilnog sta- su rasni samo u duhu počinitelja genocida.
-cide (od caedere – ubiti). Za Lemkina se novništva, dok genocid smjera uništenju Nije li fanatizam počinitelja upravo natu-
genocid, osim masovnog fizičkog unište- jedne ciljne grupe. ralizirati svoga neprijatelja, isključiti ga iz
nja, ponajprije sastojao od raznih postupaka svake specifiÄŤno politiÄŤke borbe?
koji su bili usmjereni na uništenje temelj- Međutim, potencijalno bogata karakte-
nih osnova za Ĺľivot jedne grupe kao grupe. rizacija genocida povuÄŤena je, a izglasana SRBIJA ODGOVORNA Ĺ TO
je minimalistiÄŤka definicija 1948. godine, GENOCID NIJE SPRIJEÄŚILA
Pojam genocid ne spominje se u presu- koja je sluĹľbeno stupila na snagu 1951.
di koju je donio Međunarodni vojni sud u godine i koja je i danas važeća. Po njoj se Uvjet za skandaloznu presudu Me-
Nürnbergu 1946. godine. Suprotno stvore- genocidom smatraju samo djela “počinje- đunarodnog suda pravde (ICJ) iz 2007.
nom dojmu, ni jedan nacistički vođa nije na u namjeri da se potpuno ili djelomično godine po tužbi Bosne i Hercegovine
bio osuđen za “genocid” nad Židovima, uništi kao takva neka nacionalna, etnička, bio je pristanak stranaka na nadležnost.
već za “zločin protiv mira”, “ratni zlo- rasna ili religijska grupa” (članak 2. Kon- Odvajanje Crne Gore od federacije Srbi-
čin” i “zločin protiv čovječanstva”, koji je vencije o prevenciji i kažnjavanju zločina je i Crne Gore 2006. godine postavilo je
bio novi pojam u međunarodnom pravu. genocida). pred ICJ dva nova pitanja. Prvo je bilo
Pojam planiranog uništenja jedne grupe o nadležnosti ICJ-a za tužbu BiH protiv
nije posebno odvajan od samog progona Nekoliko napomena mogu umanji- tadašnje Savezne Republike Jugoslavije
stanovništva. ti znanstvenu važnost te definicije. Kao (SRJ). Predsjednica ICJ-a Rosalyn Higgins
prvo, “namjera” nije stvarno definirana.
Generalna skupština UN-a individu-
alizirala je 1946. godine zloÄŤin genocida
14 16/2/2017 STAV
