Page 15 - STAV 102 16.02.2017
P. 15
objasnila je da je odluka ICJ-a iz 1996. go- izvršenja genocida niti je poticala na izvr- Nije jednostavno razlikovati suučesniš-
dine, kojom se Sud proglasio nadležnim šenje genocida, te da nije bila suučesnik tvo u genocidu od kršenja dužnosti da se
res iudicata, tj. ICJ je zadrĹľao svoju nad- u genocidu. ICJ je ustanovio odgovornost sprijeÄŤi genocid. ICJ je smatrao dokazanim
ležnost. Drugo, ICJ je odlučio da je samo Srbije za dva međunarodna zločina: nije da je vodstvo bivše SRJ s predsjednikom
Srbija nositelj zakonskog identiteta bivše ništa napravila da spriječi genocid u Sre- Slobodanom Miloševićem bilo potpu-
drĹľave SRJ. Odgovornost nije prebaÄŤena brenici 1995. godine i nije izruÄŤila Ratka no svjesno da je prevladavala atmosfera
na Republiku Srpsku jer je ona entitet, a Mladića, optuženog za genocid i suuče- duboke mržnje između bosanskih Srba i
ICJ sudi samo u procesima između drža- sništvo u genocidu, kako bi mu se sudilo Bošnjaka u Srebrenici te da će se masakri
va. Odgovornost za prošle događaje snosi pred Međunarodnim kaznenim sudom za vjerojatno dogoditi. ICJ je držao mogu-
bivša SRJ (Srbija i Crna Gora). Higginso- bivšu Jugoslaviju (ICTY). Budući da ICJ ćim da vodstvo SRJ nije bilo upoznato sa
va je objasnila da ICJ ne može presuditi nije utvrdio da je Srbija počinila genocid u specifičnom namjerom da će se počiniti
ni za jedno drugo kršenje međunarodnog Srebrenici, niti ju je proglasio odgovornom genocid, ali je moralo biti svjesno da po-
prava osim zloÄŤina genocida. To je vaĹľno za genocid, odbacio je i pitanje ogromnih stoji ozbiljan rizik od poÄŤinjenja genocida
shvatiti jer je ICJ bio “suočen s čvrstim reparacija. Konstatirano je da financijska u Srebrenici. Ovaj je faktor važan jer akti-
dokazima da su se u BiH događali razni odšteta nije primjeren oblik reparacije za vira obvezu sprečavanja genocida.
ratni zloÄŤini ili zloÄŤini protiv ÄŤovjeÄŤno- propust obveze spreÄŤavanja genocida. ICJ
sti”, ali nije mogao ta otkrića uzeti u obzir. smatra vlastitu presudu primjerenom sa- No, kako će spriječiti genocid netko
ICJ je zaključio da dokazi nisu pokazali – tisfakcijom za kršenje obveze sprečavanja tko je objektivno stajao u pozadini svega
osim jedne iznimke, Srebrenice – kako su genocida. Što se tiče kršenja obveze ka- toga? Znamo zašto Srbija nije osuđena:
ta strašna djela bila praćena specifičnom žnjavanja genocida, ICJ je odlučio da je međunarodna je zajednica u ime “počet-
namjerom da se uništi u potpunosti ili to kršenje kontinuirano i izjavio je da bi ka demokratskih tokova” Srbiji pružila
djelomično grupa koja je definirana kao Srbija trebala odmah poduzeti efektivne prigodu da se distancira od Miloševićeva
bosanski muslimani, a koja je neophod- korake da osigura potpuno udovoljenje režima, a Srbija je obećala da će zatražiti
na za dokazivanje genocida. toj obavezi izručenjem ICTY-ju pojedi- predaju Mladića. Tužba Bosne i Hercego-
naca optuženih za genocid i potpunom vine prošla je kao kolateralna žrtva zbog
ICJ je presudio da Srbija nije izvrši- suradnjom s ICTY-jem. inzistiranja međunarodne zajednice na
la genocid, nije izvršila udruživanje radi tome da Srbiju treba pacificirati.
STAV 16/2/2017 15
