Page 29 - Situation de jeu 2020

fondée APRES qu’une équipe ait déjà été sanctionnée d’un avertissement ou d’une pénalité pour RETARD de jeu?
habituel, une demande non fondée peut suivre une sanction pour retard, ce n'est pas une escalade dans les retards.
La règle traitant des demandes non-fondées et celle traitant des retards de jeu sont toutes deux spécifiques en ce qui concerne une demande non fondée et un retard de jeu. Dès lors, même si une équipe a déjà été coupable d’un retard, certaines actions sont SEULEMENT des demandes non fondées et elles ne sont pas combinées avec un retard de jeu précédent.
Règles 15.5, 16.1
4.27.1 (new)
Est-il permis de demander un Temps-Mort ou un remplacement normal de joueur si une demande d'interruption de jeu a déjà été rejetée et sanctionnée par un retard de jeu ?
Décision
Non.
Selon la nouvelle approche, dans une telle situation une équipe doit attendre le prochain échange de jeu terminé avant une demande d'interruption de jeu suivante (excepté pour un remplacement exceptionnel dû à une blessure/maladie).
Si l'équipe maintient sa demande, cela ne doit pas être considéré comme une demande non fondée, mais il faut juste rappeler la règle à l'équipe.
Refereeing Guidelines and Instructions
BLESSURES
4.28 VIDEO
Un joueur peut-il jouer avec un saignement de nez ?
Décision
Les arbitres doivent agir avec prudence lorsqu’il s’agit d’une blessure avec un joueur qui saigne. Si une intervention médicale ne solutionne pas immédiatement la blessure, il doit y avoir un remplacement ou un changement jusqu’à ce que le saignement s’arrête et que le sang ait été enlevé de la tenue du joueur.
On doit donner assez de temps au joueur remplaçant pour ôter son survêtement et entrer dans le jeu sans sanction.
Ce sera aussi une procédure acceptable que le 1er arbitre ne donne pas de sanction pour retard de jeu ni n'oblige l'équipe à demander une interruption de jeu.
Règles 4.4, 15.5, 15.10.2, 15.10.3a, 17.1.1
4.29 VIDEO
Un libéro s’est blessé à la main en jouant en défense. Après un traitement rapide, le libéro déclare qu’il est à nouveau capable de jouer. L’arbitre indique donc la reprise du match avec lui.
Était-ce la bonne décision de la part du 1er arbitre?
Décision
La décision du 1er arbitre était correcte. Pour la sécurité du joueur, l’échange doit être immédiatement arrêté lorsqu’une blessure survient et le médecin de l’équipe ou l’assistance médicale est autorisé à entrer sur le terrain.
Si la blessure apparaît sérieuse ou assez sévère, le joueur doit être sorti du terrain pour au moins un échange.
Le principe de décision du 1er arbitre doit être de