Page 53 - Situation de jeu 2020

Suite à la décision du 1er arbitre, l’échange fut gagné par l’équipe adverse et le coach fut averti par une carte jaune.
Est-ce que la situation a été bien gérée ?
comme une « interférence extérieure » et l’échange doit être rejoué. L’interférence ne signifie pas seulement un contact physique !
Sur la video, le Libero n’a pas réussi à jouer correctement le ballon vu la proximité du bras de la caméra. Dès lors, cela devait être considéré comme une « interférence extérieure » et l’échange aurait dû être rejoué. En ce qui concerne la conduite incorrecte du coach, la décision du 1er arbitre était correcte.
Règle 17.2, 21.1
9.15 (nouveau) VIDEO
Le ballon rebondit du bloc de l’équipe A, toucha la main de l’attaquant, partit vers la bande latérale du côté de l’équipe B, puis tomba sur le terrain. Le 1er arbitre décida que l’action était un bloc réussi, son geste de la main était BALLON IN et la prochaine équipe au service était l’équipe A. L’équipe B demanda un challenge vidéo pour « Antenne touchée ». La vidéo prouva que le ballon avait clairement touché la bande latérale ET l’antenne. Malheureusement, on ne voyait pas le joueur qui avait touché la balle en dernier et le 1er arbitre confirma sa première décision. Le coach de l’équipe B protesta violemment auprès du 2nd arbitre. Un avertissement niveau 2 (carte jaune) lui fut donné.
Était-ce une décision correcte et la situation a-t- elle été bien gérée ?
Décision
Non, même si la décision pour le service suivant était correcte. Cependant, la base de la décision était une mauvaise interprétation et le comportement du coach a été mal géré.
Si le ballon ne touche que la bande latérale, l’action est légale. Mais si le ballon touche également l’antenne, c’est déjà une faute.
En fait, si le contact dans la bande latérale/l’antenne modifie le rebond (la direction) naturelle du ballon, c’est une indication claire qu’il a touché quelque chose de solide, comme l’antenne, bien qu’en réalité il n’ait pas « touché » l’antenne puisque la bande latérale a empêché le contact physique.
Puisque le ballon provenant de l’attaquant a touché la bande latérale ET l’antenne, il est immédiatement devenu OUT avant de toucher le sol, donc le geste de la main devait être OUT et indiquer le joueur de l’équipe B.
En ce qui concerne l’attitude incorrecte du coach, ce comportement a dépassé la réaction humaine normale. La réglementation du challenge stipule que l’équipe doit accepter le résultat de la vérification vidéo et la décision l’arbitre. Ce comportement doit être considéré comme une conduite grossière et doit être pénalisé (carte rouge). L’arbitre ne doit pas permettre aux coaches de faire du show en continuant à protester. Dans certains cas (comme sur la vidéo), les arbitres doivent être plus stricts lorsqu’ils appliquent les règles disciplinaires.
Règle 6.1.1.2, 8.4.3, 21.2