Page 37 - Ligji për tregtarët dhe shoqëritë tregtare - teksti me shpjegime

kanë qenë nën moshën 14 vjeç. Shkaqet e tjera që parashikohen në nenin 3/1, pika 1, përfshirë
nëse themeluesit kanë qenë nën moshë ligjore (nën 18 vjeç, por mbi 14 vjeç), vështirë se
mund të gjykohen absolute. Edhe pse, në praktikë, mundësia që ky rast të ndodhë në praktikë
është tepër i vogël, duke pasur parasysh parimin e sigurisë juridike dhe mbrojtjes së
kreditorëve që parashikon 2009/101/KE, nuk shohim asnjë arsye përse një themelues nën
moshën 14 vjeç, i cili ka arritur, në një mënyrë apo në një tjetër, të regjistrojë shoqërinë, dhe
të ushtrojë aktivitet, duke i shpëtuar padive të pavlefshmërisë deri në mbushjen e moshës së
nevojshme, të mos ketë mundësinë të korrigjojë shkakun e pavlefshmërisë (pra, duke
ratifikuar krijimin e shoqërisë tregtare), qoftë ky me natyrë absolute. Sidoqoftë, meqenëse në
rrethana të veçanta gjykatat mund të gjykojnë se edhe shkaqe të tjera të pavlefshmërisë,
parashikuar në nenin 3/1, pika 1, kanë natyrë absolute, nuk shohim asnjë arsye ligjore dhe
praktike për të kundërshtuar, për gjithë rastet, mundësinë për të korrigjuar shkakun, nëse
mund të korrigjohet.
Gjithashtu, amendimi i lartpërmendur, i cili është bërë në minutën e fundit ndaj tekstit të
pikës 3 dhe 4 të nenit 3/1 ka çuar në një referim të pasaktë. Teksti i miratuar i pikës 4, që
trajton rastet e pavlefshmërisë relative, parashikon se pavlefshmëria mund të korrigjohet, nëse
mund të korrigjohet, “përpara vendimit gjyqësor që përmendet në pikën 3 të këtij neni, ...”.

8. Konkluzioni se natyra e shkakut nuk ka lidhje me pavlefshmërinë e shoqërisë tregtare,
dhe për rrjedhojë, me mundësinë për të korrigjuar pavlefshmërinë, nëse mund të korrigjohet,
duhet të vlejë edhe për rastet e shkaqeve absolute, konfirmohet gjithashtu nga fakti se neni
61
3/1, pika 6, parashikon të njëjtat pasoja për të dy rastet . I njëjti konkluzion mbështetet edhe
nga fjalia e fundit e pikës 7 të nenit 3/1, ku parashikohet se: “në çdo rast, padia e lidhur me
pavlefshmërinë e themelimit të shoqërisë tregtare nuk mund të ngrihet pas publikimit të
korrigjimit të rrethanës që shkakton pavlefshmërinë, sipas këtij neni, nëse kjo rrethanë mund
të korrigjohet”.
Më së fundi, pika 7 parashikon një afat kohor trevjeçar për ngritjen e padisë për
pavlefshmëri relative. Kjo periudhë dallon nga afati kohor i përgjithshëm për pavlefshmëritë
relative që parashikon Kodi Civil (pesë vjet), duke qenë se përputhej me nenin e propozuar
fillimisht për afatet kohore të përgjithshme trevjeçare për paditë që parashikon ligji për
shoqëritë tregtare, që u hoq gjatë procesit legjislativ. Përfundimi i këtij afati kohor e korrigjon
pavlefshmërinë relative. Gjithashtu, pika 7 parashikon se: “në çdo rast, padia e lidhur me
pavlefshmërinë e themelimit të shoqërisë tregtare (shënim: përfshirë shkaqet absolute) nuk
mund të ngrihet pas publikimit të korrigjimit të rrethanës që shkakton pavlefshmërinë, sipas
këtij neni, nëse kjo rrethanë mund të korrigjohet”. Sikurse përmendet më lart, kjo konfirmon
se edhe shkaqet absolute të pavlefshmërisë së shoqërisë tregtare ligjërisht do të mund të
korrigjoheshin, nëse kjo do të ishte praktikisht e arritshme.

61 Pavlefshmëria, qoftë absolute apo relative, çon në prishjen dhe likuidimin e shoqërisë, dhe nuk mund të përdoret ndaj
të tretëve që veprojnë në mirëbesim, dhe nuk i çliron themeluesit nga detyrimi për të paguar kontributin e premtuar, të
paktën deri në nivelin e angazhimeve të marra përsipër kundrejt kreditorëve.

36