Page 170 - RevistaSCA#261

CONCURSO PREDIO FERIAL OLÍMPICO

TERCER PREMIO

Arq. Fernando Cynowiec
Colaboradores: Marcos Amadeo, Juan Granara, Alexis Schachter,
Adrián Russo, Antonella Porro, Alejandro Laurido, Lucas Meneghetti,
Juan Cruz Acevedo Diaz, Marina Zilberman y Luis Pita.
Asesores: Ing. Raúl Stescovich (Estructuras) e Ing. Mario Hernandez
(Termomecánica).

CRÍTICA DEL JURADO:
Esta idea considera la implantación urbana, de que sus cubiertas se utilizan para generar de las cubiertas portantes para generar
es decir, la relación con el conjunto de vivien- áreas verdes. Para ello se plantea que dichas espacios verdes.
das, el hospital y el parque. La resolución de cubiertas estén compuestas por encofrados
implantar volúmenes ‘bajos’ y abiertos al par- metálicos colaborantes y losa de hormigón No se dispone de un predimensionamiento
que dan una identidad significativa y de valor armado que descargan en el emparrillado de estructural para emitir opinión fehaciente
arquitectónico a escala metropolitana. Obser- vigas. Esta situación lleva a estructuras metá- respecto a la confiabilidad estructural de la
vamos el cumplimiento de los layout olímpicos licas portantes de importancia por las conside- propuesta pero, de todas maneras, se consi-
y feriales –al resolver plantas claras y flexi- rables cargas gravitatorias actuantes. dera una solución estructuralmente viable.
bles–, como así también, la resolución con-
trolada del acceso peatonal al conjunto, dada Por otro lado, el otro tipo de edificio mantiene La vinculación entre edificios mediante pasa-
por un edificio significativo con actividades. La las características estructurales de emparri- relas metálicas se considera posible desde
propuesta constructiva y tecnológica es senci- llado ortogonal de vigas de alma llena, con la el punto de vista estructural.
lla, lo que otorga factibilidades lógicas. particularidad de poseer doble altura con un
entrepiso conformado, se presume, también Respecto a las construcciones subterráneas,
Respecto a la disposición de grandes superfi- con encofrado metálico colaborante y losa de la solución de estacionamientos se ejecuta
cies en niveles superiores y no pisando en PB, hormigón. La doble altura genera la necesidad en parte fuera del área de los edificios y
provoca impedimento de uso. Cabe destacar de mayores estructuras portantes por su mayor parte dentro de dichas áreas. Esta situación
que la solución sobre las pieles de fachada exposición a las acciones del viento y altura genera que las estructuras portantes de los
transparentes no responde a las necesidades de columnas. La cubierta de esta tipología de pisos de los edificios en los cuales por de-
de uso ferial. edificio se presume que está resuelta en forma bajo existan estacionamientos requieran de
usual, con correas y chapeado de cierre. sistemas de losas, vigas, columnas y funda-
BREVE ANÁLISIS DE LA COMPOSICIÓN ES- ciones que deberán ser dimensionadas con
TRUCTURAL En estos tipos de edificios, las columnas que con- las sobrecargas de uso pretendidas para los
forman los pórticos aparentan demasiado esbel- pisos de los edificios.
El esquema estructural general de los dis- tas como para conformar el aporticamiento.
tintos edificios que componen el predio está En síntesis, de acuerdo a la regularidad
conformado a través de pórticos de elementos Ambas tipologías son de características de los edificios y al sistema estructural
alma llena, formando un emparrillado ortogo- usuales debido a que se solucionan mediantes elegido (independientemente de que pue-
nal de vigas. pórticos. Puede luego analizarse la convenien- da optimizarse), se considera de facilidad
cia del uso de elementos de alma llena o alma constructiva. Sin embargo, por el hecho de
No se ha encontrado un prediseño de funda- calada. Puede evaluarse también la posibilidad que algunos edificios tengan cubiertas ver-
ciones pero, por las características del suelo de generar pórticos en una dirección principal, des –lo cual requiere estructuras portantes
existente, lo más probable es que deba ser sobre todo en los edificios que poseen una importantes–, y que otros posean doble
necesario ejecutarse fundaciones profundas o dirección preponderante. altura, es esperable un costo comparativo
fundaciones superficiales de gran superficie. mayor a soluciones similares pero que no
Independientemente de lo anterior, puede contemplen las dos cuestiones indicadas
Se distinguen dos tipos de edificios. Por un indicarse que ambas soluciones no se alejan anteriormente.
lado, aquellos que cuentan con una altura libre de soluciones estructurales usuales para este
de 12 m, los cuales poseen la particularidad tipo de edificio, excepto por la particularidad