Page 385 - מפאי בראשית העצמאות אבי בראלי
P. 385

‫הדיון על העיצוב של מפלגת השלטון‬

‫שפורסמה לקראת הוועידה‪ ,‬שמגמתה אמנם דמוקרטית יותר אבל עדיין מוגבלת‬
‫למדי‪ ,‬נפרשה במאמר 'בדק ארגוני' שפרסם נפתלי שוורץ במרס ‪ 81.1950‬כעבור‬
‫כשנתיים נעשה שוורץ ככל הנראה פעיל בחוג 'המעורר'‪ ,‬הוא הציע להגביל את‬
‫הסניפים‪ ,‬כנראה בשל הטראומה של פרישת סיעה ב התל‪-‬אביבית שמונה שנים קודם‬
‫לכן‪ ,‬פרשה שפעלה לטובת החותרים למיסוד הייררכי במפא"י; וכך‪ ,‬אפילו אישים‬

        ‫בעלי נטיות עצמאיות העלו הצעות לדמוקרטיה מודרכת‪ ,‬תריס מפני פלגנוּת‪.‬‬
‫כישלונה של מפא"י בבחירות המקומיות של נובמבר ‪ 1950‬הביא אחריו שורה של‬
‫מאמרים שניתחו את הסיבות לכישלון או ניסו להכחישו‪ 82.‬קצתם חרגו מגדר של‬
‫תגובה עיתונאית צמודה להתרחשויות‪ .‬אחד מאלה‪ 83‬היה המאמר 'בדק הבית' של‬
‫אפרים ברוידא‪ ,‬עורך ירחון המפלגה 'מולד'‪ .‬לדעת ברוידא הסיבה העיקרית לכישלון‬
‫טמונה בפילוג בין מפא"י למפ"ם‪ .‬הפילוג פגע קשות ביעילות ובכוח ההשפעה של‬
‫הביקורת הפנימית במפא"י‪ ,‬וממילא גם ביכולתה של מפא"י לקיים דמוקרטיה‬
‫פנימית‪,‰Ï„‚ „ÓÚÓ ˙‚ÏÙÓÏ [...] ‰˙ȉ ‰È‡¯ ˙ȯ·Ú‰ ÌÈÏÚÂÙ‰ ˙ÚÂ˙' :‬‬
‫‪ ,'[...] ‡¯ÂÓ ÈÏ· ‰È˙‡Ȃ˘ ¯˜·Ï ˙ÈÓÈÙ ‰È˯˜ÂÓÈ„ ÌÈÈ˜Ï ˙Ï‚ÂÒÓ‰‬אבל '·‪ÈÙ‬‬
‫‪[È"‡ÙÓ·] ˙ÈÓˆÚ‰ ˙¯Â˜È·‰ ˙ÓÏ· [Ì"ÙÓ] ÈËÈÏÂÙ‰ ·È¯È‰ Ï˘ Â˙¯Ú˙Ò‰‬‬
‫‪] ˙Â‚˙‰‰ ˙ÂÁÂÎ ÌÈÒÈÈ‚˙ÓÂ‬הדגשתי‪ ,‬א"ב['‪ .‬המחבר הדגים את דבריו‪ :‬נחוצה‬
‫ביקורת על התפתחות התעשייה ההסתדרותית במתכונת ניהולית דומה לזו המאפיינת‬
‫את התעשייה הפרטית‪ ,‬והמבקרים יבואו באופן טבעי משתי המפלגות‪ ,‬אבל הפילוג‬

                                             ‫מסלף את הביקורת ואף מעקר אותה‪.‬‬
‫ברוידא טען למעשה‪ ,‬במידה רבה של צדק‪ ,‬שמנהלי המפלגה חבו למפ"ם הרבה‬
‫מיכולתם להשתלט על מפא"י ולהשתיק את מתנגדיהם‪ .‬הפילוג מפא"י‪-‬מפ"ם נכרך‬
‫בהכרח ב'ביזוי הדדי' וכך פגע אנושות בסמכותה המוסרית של תנועת הפועלים כולה‬
‫ובכוח השכנוע שלה‪ .‬אבל נזקו העיקרי של הפילוג היה לפי ברוידא דלדול הכוחות‬
‫הרעיוניים של שני הפלגים והסחת תשומת לבם מן ההכרח להבהיר לעצמם את מטרת‬

                                       ‫תנועתם ולהתאים לה את פעולותיהם‪ .‬וכך‪:‬‬

‫‪ 81‬שוורץ‪ ,‬בדק‪ ,‬עמ' ‪ .9‬ראו עוד גורי‪ ,‬ועידת המפלגה‪ ,‬עמ' ‪ .4-2‬גורי‪ ,‬חבר כנסת ומראשי זרם‬
‫העובדים‪ ,‬סבר ששאלת הדמוקרטיה במפלגה היא שאלה פורמלית גרדא‪ .‬נחוצה אקטיביות של‬
‫רבבות‪ ,‬כתב‪ .‬הוא הודה כי בלי דמוקרטיה מפלגתית לא תתעצם הפעילות של החברים‬
‫בהמוניהם‪ ,‬אבל גרס כי בלי הכרה פעילה אין טעם בדמוקרטיה פורמלית‪ .‬גורי לא הראה לקוראיו‬

                                                                     ‫איך לפרוץ את המעגל‪.‬‬
‫‪ 82‬ראו‪ :‬ברגר‪ ,‬מלחמת סמכות; ברוידא‪ ,‬בדק; ליבנה‪ ,‬דברים‪ ,‬עמ' ‪ ;5-2‬שאנן‪ ,‬ללמוד לקח; מש‪,‬‬
‫הציונות הכללית; רוטנשטרייך‪ ,‬משמעות הבחירות; ליבנה‪ ,‬תכנון וחירות; יערי‪ ,‬לא שינוי דרך;‬

                                           ‫לובוצקי‪ ,‬הבחירות‪ .‬ראו עוד אלתרמן‪ ,‬הכוח השני‪.‬‬
‫‪ 83‬הכוונה למאמריהם של ברגר‪ ,‬של רוטנשטרייך‪ ,‬של ליבנה )שני מאמרים( הנזכרים בהערה‬

                  ‫הקודמת וכן מאמרו של נחומי‪ ,‬עת התבונן )ראו על מאמר זה בהמשך הפרק(‪.‬‬

                                     ‫]‪[377‬‬
   380   381   382   383   384   385   386   387   388   389   390