Page 154 - GQ 12
P. 154
152ףרצו יהרא
סברו כך ורובם התנגדו לה נחרצות .זאת ועוד ,עמדתו בשאלת היווצרות הלשון
קרובה למדי לעמדותיו של אבן פארס ,שהיה מתנגד נחרץ של המעתזלה.
בתוך הדיון על היווצרות השפה השתלב דיון משני :מה הייתה השפה
הראשונה .ההוגים המוסלמים שכתבו ערבית ידעו היטב שטקסטים הכתובים
בשפה זו מאוחרים למקורות בשפות אחרות .ל;פיכך הם לא טענו שהשפה הערבית
היא השפה הראשונה אלא הניחו שכל השפות נוצרו יחד ,או שכל השפות השמיות
הן גרסאות שונות של שפה אחת .את היתרון שייחסו לערבית הם לא ביססו על
קדמותה אלא על היותה שפת ה ֻקראן ,שהוא הגילוי השלם והמלא ביותר של
דברי האל .הגישה של יצירת השפה בהתגלות אלוהית התאימה היטב לרעיונות
אלה ,בייחוד לאור ההנחה שהשפה הועברה לבני האדם באמצעות נביאים .בדרך
זו הפך איחורה של הערבית ליתרון ולא לחיסרון :כשם שנבואת ה ֻקראן טובה
יותר מכתבי הקודש שקדמו לה כך גם הערבית טובה יותר מן השפות שקדמו לה.
הטיעון בדבר יתרונה של הערבית בגלל היותה שפת הקראן לא הרשים
במיוחד את הנוצרים והיהודים ,כי הם לא הודו בקדושת ה ֻקראן .עם זאת ,הטיעון
בדבר חשיבותה של השפה שבה נכתבו כתבי הקודש השפיע במידה מסוימת
על הפולמוס בין היהודים לנוצרים .בצד השאלה מה הייתה השפה הראשונה,
כלומר איזו שפה דיברו בני האדם מימיו של אדם הראשון ועד לדור של מגדל
בבל ,גם הוקדשה תשומת לב לשאלה :באיזו שפה נכתבו כתבי הקודש? טיעונו
של קרקסאני בדבר פרקי המקרא שנכתבו על פי סדר האלף־בית מבהיר זאת
היטב .פרקים אלה נכתבו עברית על פי סדר האלף־בית ,אך אם תתרגם אותם
לשפה אחרת יתקלקל הסדר .טיעון זה אינו נוגע כלל בשאלה מה הייתה השפה
הראשונה ,שכן ברור שפרקים אלה נכתבו לאחר התפצלות השפות במגדל בבל.
טיעון זה בא לקבוע שהתנ"ך נכתב במקורו עברית ,וניתן ללמוד מכך על חשיבותה
של העברית ואולי גם על קדמותה .על תשובתם של הנוצרים אפשר ללמוד
מדבריו של ישועדד .הוא לא הכחיש שהתנ"ך אכן נכתב עברית ,אך טען שעובדה
זו אינה מעידה כלל על חשיבותה של העברית או על קדמותה.
הדיון בדבר קדמותה של השפה לא התנהל רק בין שתי הדתות ,היהדות
והנצרות ,אלא גם בתוך כל דת ודת .מקצת הנוצרים לא היו קנאים גדולים
לזכויותיה של הארמית אלא היו מוכנים להודות בקדמותה של העברית 54.לעומת
54ישועדד מייחס את הדעה שהשפה הראשונה הייתה עברית לאפיפניוס מסלמיס ,מאבות הכנסייה במאה
הרביעית ,שנולד למשפחה יהודית וכתב יוונית .ואולם לא ברור אם אפיפניוס אכן צידד בהשקפה זו.
ראו :ישועדד (לעיל ,הערה ,)34עמ' .134