Page 2 - Periódico" AL GRANO" Digital Edición 04-04-2022

Silala, de la retórica a los argumentos

Ya nos ocurrió en el pasado, que por querer ganarlo todo, lo hemos perdido todo. El ejemplo más contun-
dente de aquello es el preacuerdo de 2009, por el que Chile se comprometía a pagar por el 50% de las aguas
del Silala hasta que se realice un estudio, que podía tomar cuatro años, en el que se estableciera la naturaleza
de aquellas aguas. El entonces canciller boliviano, David Choquehuanca, calculó un pago de 15 mil dólares
por día, equivalentes a 21 millones de dólares durante cuatro años. El Comité Cívico Potosinista se opuso

exigiendo el pago de la deuda histórica de más de 100 años por el 100% de las aguas.
Aquella postura fue tomando cuerpo desde la década del 90, cuando una comitiva boliviana que viajó a

En 2016, cuando aún no se había resuelto la demanda marítima, el expresidente Evo Morales amenazó a
Chile con otro juicio, esta vez por las aguas del Silala. Era 23 de marzo, la fecha propicia para exaltar los áni-
mos chauvinistas y Morales estaba ávido de popularidad tras perder el referendo de la reelección. El 6 de
PAGINA SIETE la frontera constató que las aguas eran canalizadas artificialmente hacia Chile a partir del manantial ubicado
en Bolivia.
junio de ese mismo año, Chile se adelantó y demandó a Bolivia ante la Corte de La Haya con el objetivo de

lograr que las aguas del Silala sean declaradas de curso internacional.
La retórica previa parecía indicar que la disputa en La Haya sería río contra manantial, pero los argumentos

han ido tomando matices diferentes, sobre todo del lado de Bolivia.
Durante el gobierno transitorio de Jeanine Añez, la Cancillería reveló que, en la contramemoria, Bolivia

admitió que una parte de las aguas del Silala fluyen de manera natural hacia Chile. Las dudas afloraron por
OPINIÓN
tratarse de un gobierno contrario al MAS. Días antes del inicio de los alegatos ante La Haya, la agente de
Chile ante la Corte de La Haya, Ximena Fuentes, coincidió con esa versión y la misma fue ratificada por ella

misma ante el tribunal este viernes, en la primera sesión de los alegatos.
Por si alguna duda quedaba, el que vino a despejarla fue el propio agente boliviano ante La Haya, Roberto
Calzadilla, que en un contacto virtual con periodistas bolivianos dijo: “A lo largo de este proceso que lleva
años de desarrollo Bolivia sostuvo que el Silala es un curso de agua internacional artificialmente mejorado,

Calzadilla indicó que, para responder a la demanda de Chile, Bolivia encargó al Instituto de Hidráulica
que nace en Bolivia de varios manantiales y fluye aguas abajo”.
Danés un estudio, “estableciendo que una parte de las aguas del Silala fluyen de manera natural hacia Chile

y que dicho flujo fue mejorado por las canalizaciones realizadas en territorio boliviano”.

La postura boliviana en el juicio está basada, entonces, en estudio científico internacional y, probablemente,
a partir de ahora, lo que quede sea definir cuál es el porcentaje de agua que fluye artificialmente y cuál el que

La agente chilena ha dicho, poco antes de los alegatos, que el agua que fluye de manera artificial es apenas
fluye naturalmente para reclamar una compensación.
el 2%. Su admisión de que un porcentaje de agua, así sea sólo el 2%, es dirigida por canales construidos por
Chile, representa también una novedad en la posición chilena, que hasta ahora había dicho que las del Silala
son aguas de curso internacional. Fuentes también ha señalado ante la Corte que su país no tiene problemas

si Bolivia desmantela los canales artificiales porque el agua fluye naturalmente en la pendiente hacia Chile,
con lo que parece haberse adelantado a una eventual postura que favorezca a Bolivia sobre ese tema específico,

pues la contrademanda boliviana se refiere al reclamo de soberanía sobre los canales.
No faltarán los chauvinistas y opositores, o la combinación de ambos, que digan que por culpa del MAS
Bolivia perdió el Silala, pero tal vez sea momento de preguntarnos si alguna vez realmente tuvimos soberanía
sobre el 100% de esas aguas. La pregunta final sería: ¿si el informe pericial encargado por Bolivia salió con-

trario al imaginario nacional, para qué se lo presentó ante la Corte?

Staff GERENTE GENERAL Editor Grafico Curiosidades Toma 7

Valentina Soliz Miyagusuku
Sebastian Mario Padilla Garcia
R.Isabel Miyagusuku Menacho

isabelmiyagusukum@gmaiL.COm smaritopg@gmail.com Sebastián Soliz Miyagusuku
Fotografia /Ed.Especial Toma 7
JorgE Miyagusuku

DIRECCIÓN: Edificio Plaza Libertad

C/ Libertad esquina al.granoperiodico@gmail. com
Cañada Strongest of # 226