Page 200 - bia TLDH dai cuong-đã gộp
P. 200
193
khuyết tật, trẻ em, người cao tuổi, trừ trường hợp những người này sử dụng vũ
khí, vật liệu nổ tấn công hoặc chống trả, đe dọa tính mạng, sức khỏe của người
thi hành công vụ hoặc người khác;
+ Trong mọi trường hợp, người sử dụng vũ khí quân dụng phải hạn chế
thiệt hại do việc sử dụng vũ khí quân dụng gây ra.
- Người thi hành nhiệm vụ độc lập phải cảnh báo bằng hành động, mệnh
lệnh lời nói hoặc bắn chỉ thiên trước khi nổ súng vào đối tượng.
Bài 77
Vào 17 giờ 45’ ngày 7/8/2011, từ nguồn thông tin của quần chúng nhân
dân báo có một số xe ô tô đang chở than trái phép từ huyện B đi huyện Đ, tỉnh
Q, lãnh đạo Công an huyện Bđã nhanh chóng chỉ đạo Đội Cảnh sát Giao thông –
trật tự do hai cảnh sát Phạm M, Nguyễn T dùng xe máy và xe ô tô Cảnh sáy giao
thông để truy đuổi, ngăn chặn.
Khi hai cảnh sát M và T đi đến thị trấn A thì Nguyễn Xuân Th (SN 1983)
đi trên xe máy cùng chiều cố tình đánh võng trước đầu xe của hai đồng chí. Mặc
cho hai cảnh sát bật đèn và còi ra hiệu lệnh ưu tiên nhường đường nhưng Th vẫn
cố tình cản trở, tiếp tục ép sát, dùng chân đạp vào đùi đ/c M. Thấy vậy, đồng chí
T dừng ô tô lại và dùng súng bắn đạn cao su được trang bị bắn chỉ thiên để cảnh
cáo, yêu cầu Th dừng xe để kiểm tra.
Hỏi:
Việc sử dụng súng của đồng chí T trong trường hợp trên theo quy định
của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2017 là
đúng hay sai. Vì sao?
Gợi ý trả lời
Việc sử dụng súng của đồng chí T trong trường hợp trên là đúng quy định
của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2017. Vì:
- Khẩu súng mà đồng chí T sử dụng trong trường hợp trên thuộc công cụ
hỗ trợ.
- Đồng chí T tuân thủ đúng theo quy định tại Khoản 1 Điều 61 Luật Quản
lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2017. Cụ thể theo quy định
tại khoản 1 Điều 61 thì người được giao công cụ hỗ trợ được sử dụng trong
trường hợp sau đây:
+ Trường hợp quy định tại Điều 23 của Luật Luật Quản lý, sử dụng vũ
