Page 28 - Популярный обзор русской истории: VI—XVII вв.

наблюдаем. В нашем случае, конечно, можно обратиться к доку-
ментам позднесоветской эпохи и найти генеральный план этого го-
рода со всеми строительными и архитектурными выкладками.
Но на этом пути возникнут свои трудности. Не факт, что таковые
документы сохранятся вовсе, еще более проблематично, что сви-
детельства позднесоветской эпохи сохранятся на Украине. Глядя
на то, что там происходит сегодня, легко представить, например,
что к десятилетней годовщине Майдана такие мэтры украинской
политики, как Олег Ляшко или Олег Тягнибок инициируют поста-
новление Верховной Рады о запрете существования на Украине
советской истории и под это дело добьются физического уничтоже-
ния всех документов и свидетельств по истории советской Украи-
ны. Я, конечно, утрирую, но в истории бывали случаи и похлеще.
Нам тогда придется кропотливо, по крупицам, собирать информа-
цию из различных мест, содержащуюся на разных физических но-
сителях, чтобы затем попытаться воссоздать на основании данных
сведений первоначальный вид этих (хочется верить), величествен-
ных развалин. В этом и состоит ремесло историка.
И поскольку историки по необходимости имеют дело с много-
образными свидетельствами и остатками этого самого прошлого,
то в этих остатках следует хорошо разбираться. Учитывая, что еже-
минутно и ежесекундно настоящее становится на наших глазах ис-
торией, то корпус таких свидетельств очевидно обширен и весьма
и весьма разнообразен. Это и прямые материальные остатки про-
шедших эпох, и «отраженные» свидетельства свершившихся собы-
тий. На профессиональном языке любой из этих носителей инфор-
мации, который может что-либо рассказать об истории, называется
«историческим источником».
Строго говоря, историческим источником, раскрывающим ту или
иную грань реальности, может быть все что угодно. Скажем, стол
XVIII в. из собрания музея мебели в Париже может рассказать о том,
какой материал, какие технологии и инструменты применялись при
его изготовлении. Если на этом предмете сохранилось клеймо ма-
стера, то вполне возможно установить его личность и где он жил.
А это значит, что, изучая наш стол, можно сделать вывод не только
об уровне столярного производства во Франции в первой половине
XVIII в., но и получить представление о том, насколько высок был
уровень данного ремесла в Провансе, где, по всей вероятности, жил
мастер, а также судить о квалификации его самого и пр.

26