Page 393 - Популярный обзор русской истории: VI—XVII вв.
P. 393

не мог решать без ведома и согласия по приговору и совету с бо-
            ярами. Вот эти положения:
               — изменение сложившейся системы судопроизводства может
            произойти только после совета бояр и принятия Всей Землей;
               — запрет конфискации собственности и вообще проведения
            внесудебных репрессий в отношении думных бояр и дьяков без
            санкции на то Боярской думы.
               Таким образом, за годы Смуты в сознании «верхов» уже появи-
            лось представление о том, что государь должен быть ответствен
            за свое правление не только перед Богом, но в некоторой части
            своих компетенций и перед обществом. Хотя бы и ограниченным
            элитой. С другой стороны, очевидно, что верхи радели не столько
            за демократию, сколько стремились иметь гарантии от повторения
            опричных казней и недавних ужасов правления Ивана Грозного.
            Правда, жизнеспособность проекта этого русско-польского союза
            сейчас, по прошествии четырехсот лет, вызывает большие сомне-
            ния хотя бы из-за традиционной нетерпимости, свойственной дол-
            гое время и польскому католицизму, и русскому православию.
            Вспомним, что этот момент был одним из важных обстоятельств
            развертывания гражданского конфликта в самой Речи Посполитой
            (так называемая «Эпоха Потопа») и полвека спустя, когда право-
            славный восток этой страны отказался существовать по законам,
            диктуемым католическим западом. К этому вопросу мы вернемся
            на одной из следующих наших лекций.
               Под текстом договора подписались более 50 человек — пред-
            ставителей московского боярства и бюрократической верхушки
            из числа стольников, думных дворян и дьяков. Не дожидаясь ре-
            шения польского короля, эти подписанты, олицетворявшие опре-
            деленную часть русской элиты, инициировали принятие присяги
            царю Владиславу Жигмонтовичу. Августовский договор ставил
            москвичей и вообще русских людей перед трудным выбором: по-
            кориться боярам с их чужеземным принцем или предпочесть ис-
            тинного православного «Дмитрия», войска которого вновь начали
            мародерствовать в окрестностях столицы. Миф о добром сыне ца-
            ря Ивана Грозного вновь стал овладевать воображением масс. По-
            этому значительная часть москвичей не приняла участия в церемо-
            нии присяги Владиславу, устроенной боярами на Новодевичьем
            поле. Невзирая на это, из столицы стали рассылаться грамоты
            в другие города с предписанием привести их население к присяге.



                                                                     391
   388   389   390   391   392   393   394   395   396   397   398