Page 439 - Популярный обзор русской истории: VI—XVII вв.

ного акта как юридического основания закрепощения крестьян
сильно возросло. Крестьяне в этот период начинают выступать
наряду с землей и недвижимым имуществом в качестве залога
и объекта купли-продажи, что было закреплено указами
1675 и 1688 гг. Причем последним актом предусматривалось, что
все подобные сделки подлежали государственной регистрации
в Поместном приказе.
Большое внимание в Соборном уложении было отведено по-
местному и вотчинному землевладению. В новых законах были за-
креплены нормы, отражавшие процесс сближения условного (по-
местного) землевладения с наследственным (вотчинным). Среди
подобных норм можно отметить появившиеся возможности пере-
дачи поместий по наследству, разрешение продавать поместье
в вотчину, выделение части поместья «на прожитье» (вдовам или
сиротам помещика) и пр. Законодательные акты 60-70-х гг. XVII в.
развивали подобную практику. Так, указами 1667 г. и 1672 г. разре-
шался перевод поместий в вотчину думным московским и уездным
чинам за участие в различных военных кампаниях. Этими актами,
по сути, был подготовлен указ Петра Великого «О единонаследии»,
где поместье и вотчина окончательно уравнивались в правах.
Ликвидировалось большинство «белых» слобод в городах,
а церкви было запрещено расширять свои владения без царского
на то волеизъявления. Торгово-промышленная деятельность объяв-
лялась монополией посадского населения. Хотя переход в посад
для частновладельческих крестьян освобождал их от личной зави-
симости от феодала, но не означал полного освобождения от фео-
дальной зависимости в пользу государства, так как на посадского
человека (как и черносошного крестьянина) распространялось
прикрепление на землю.
Испокон веков самодержавие в России рассматривалось
не только как констатация наличия всей полноты власти в государ-
стве в руках царя — помазанника Бога. Самодержавие — это еще
и самодержавная идея как абсолютная данность, вне которой
средневековый человек не мыслил своего существования. Поэтому
составители Уложения не испытывали никакой потребности в обос-
новании и определении пределов царской власти. Однако впервые
в русской юридической практике, в Соборном уложении, четко
прописан статус главы государства — наследного самодержавного
царя. Избрание его Земским собором не подвергало сомнению

437