Page 13 - edicion 879

ración hasta ubicación de torres de telecomunicacio- nes, incluida la provisión, fi- jación de precios y condiciones para la comer- cialización de servicios ". Conclusiones "coloridas"
El Fiscal General de Quebec y el Director de Procesa- mientos Penales y Penales han apelado esta sentencia. El veredicto, que fusiona los casos Telus y Bell "debido a la similitud de los argumen- tos constitucionales plantea- dos" por las dos compañías, cayó el 11 de junio. En un fallo muy técnico de 68 pági- nas, el tribunal presidido por el juez Chantal Corriveau consideró que "el juez [Yvan Poulin] cometió un error de ley que requería la interven- ción del Tribunal Superior". El juez del Tribunal de Que- bec es esencialmente criti- cado por haberse planteado primero la cuestión de la di- visión de poderes entre fe- deral y provincial, en lugar de analizar la naturaleza de los presuntos delitos, "que sin duda colorea sus conclu- siones". leemos.
Civil de Quebec, del que emana la Ley de Protección al Consumidor. "No es por- que una ley federal sea per- misiva, que una ley provincial es más restrictiva que un conflicto", cree Anaïs Beaulieu-Laporte, analista de telecomunicaciones, ra- diodifusión, internet y priva- cidad en Unión de consumidores. El Tribunal Superior rechazó la interpre- tación simplista que signifi- caría que tan pronto como el gobierno federal adopta una ley, la ley provincial pierde su aplicación. "
La ley provincial puede in- cluso tener repercusiones fi- nancieras en las empresas federales, escribe el Tribunal Superior. "Puede haber su- perposiciones, analiza M e Charest-Beaudry. Entonces tienes que ver si esto obsta- culiza seriamente sus activi- dades. Hasta ahora, no se ha mantenido. "
Para el Tribunal Superior, "tanto las disposiciones de la CEA como las de la ley fede- ral pueden aplicarse simultá- neamente sin el cumplimiento de una de
Poulin J. y remitió los casos de Bell y Telus para proceder sobre los méritos ante el Tri- bunal de Quebec.
Modificación
Se prohíbe a un comerciante celebrar un contrato que puede modificar unilateral- mente el contrato, sin más detalles. Debe escribir qué elementos se pueden modifi- car, enviar 30 días antes de esta modificación un aviso "escrito, escrito de forma clara y legible". El consumi- dor tiene 30 días para recha- zar esta modificación y rescindir su contrato de forma gratuita.
Para Telus, "la jurisdicción de telecomunicaciones es exclusivamente federal, como lo han confirmado los tribunales canadienses en las últimas décadas, incluida la Corte Suprema de Ca- nadá", dijo la portavoz Ja- cinthe Beaulieu. De este modo, los consumidores pueden beneficiarse de las reglas unificadas en todo el país establecidas por el CRTC, lo que permite ofre- cer una experiencia más simple, transparente y acce- sible ".
Cancelación
Contratos: lo que OPC cri- tica a Bell y Telus
Mercados
y enteramente ocupada por el gobierno federal, que re- gula todos los aspectos que van desde la emisión de li- cencias y permisos de ope-
Para el Tribunal Superior, las empresas como Bell y Telus siguen sujetas al Código
ellas que conduzca a una violación de la otra".
En consecuencia, el Tribunal Superior anuló la decisión de
"La Oficina está analizando esta sentencia y las posibles consecuencias para los ar- chivos en cuestión", dijo el portavoz Charles Tanguay. Consultar la decisión del Tri- bunal Superior
Edición 879 - Del 25 de junio al 1 de julio del 2020
El Directorio Comercial Latino de Montreal 13
En cuanto a los pasos lega- les, "estamos analizando las alternativas disponibles para nosotros con respecto a los próximos pasos", agregó la Sra . Beaulieu.
Un comerciante no puede escribir en un documento que se da el derecho de cancelar unilateralmente el contrato sin una razón seria, y debe dar un aviso por es- crito de 60 días si el consu- midor ha respetado sus obligaciones. Tampoco puede imponer multas sobre una cantidad fijada por ade- lantado, que no sean los in- tereses devengados. Detalles
El contrato debe redactarse por escrito e indicar informa- ción esencial. En particular, debe especificar la tarifa mensual para cada servicio, las tarifas relacionadas, la fecha de vencimiento, las circunstancias que permiten que el consumidor termine o modifique, y cómo obtener fácilmente información rela- cionada con la tarifa de uso.
Mientras tanto, Bell dijo que no haría comentarios sobre "un caso que está ante los tribunales", dijo la portavoz Vanessa Damha.
Del lado de la Oficina de protección al consumidor, también somos concisos.