Page 543 - ГЛОДЯНСКАЯ ЗЕМЛЯ ОТ КАМНЯ ДО КАМНЯ

Уездное присутствие, ссылаясь на решение сельского схода,
отказало и оставило прошение Парайко о замене неудобной земли
удобной без удовлетворения, так как не вправе отменять распоряжения
сельского схода.
И Губернское
присутствие, рассматривая
жалобу Леона Николаевича,
также не нашло оснований для
отмены решения сельского
схода, о чём письменно
оповестило Глоденское
волостное правление 18.04.1880
г.
Особо обращает
внимание тот факт, что
постановления сельских сходов
не подлежали отмене никем,
кроме сельских сходов.
Сам Леон Парайко
отказался подписываться под
распоряжением, поскольку
потребовал объяснений причин неудовлетворения его прошения, а не
основываться на мнении волостного правления, которое вводит
общественность в заблуждение. На его оглашение 4 мая 1880 года он не
явился.
Об этом свидетельствует акт, составленный старостой села
Иваном Коваль и подписанный свидетелями (понятыми) Стефаном
Гонца, Василием Буза и Иордакием Будза. В этом акте написано, что
Парайко отказался подписывать акт из-за «грубости характера». Когда
вышеупомянутые пришли к Леону домой и зачитали текст
распоряжения, то Парайко «выдать расписку отказался».
Боле того, Парайко, неудовлетворённый таким решением, 23
июня 1880 года обратился к Бессарабскому Губернатору. Что было
далее, мы не знаем. Либо Губернатор не ответил, либо сослался на уже
принятое решение (архив молчит об этом). А может быть сам Парайко,
устав от бумажной суеты, отказался от своих претензий.
Помещики лишали царан даже таких крайне необходимых
угодий, как выгоны и водопои. Согласно «Положения», за царанами
сохранялся тот водопой для скота, которым они прежде пользовались.
Если у царан и помещика был общий водопой, и помещик не желал
впредь пользоваться им вместе с царанами, он обязан был отвести
царанам особый водопой. Помещики также обязаны были оставлять
свободный прогон для крестьянского скота. Но они искали любые

507