Page 14 - MEDIATION & MODERATION
P. 14

‫‪## z.value 3.8393902040 3.8190525305 3.8600562907‬‬
‫‪## p.value 0.0001233403 0.0001339652 0.0001133609‬‬

 ‫‪ (Y).‬واليقظة )‪ (X‬نجد هنا أن نموذج التأثير الإجمالي لدينا يظهر علاقة إيجابية كبيرة بين الساعات منذ الفجر‬
       ‫مرتبطة أي ًضا بشكل إيجابي )‪ (X‬الخاص بنا أن الساعات التي انقضت منذ أسفل ‪ A‬يوضح نموذج المسار‬
                                                                                      ‫‪ (M).‬باستهلاك القهوة‬

         ‫)‪ (Y‬يتنبأ بشكل إيجابي باليقظة )‪ (M‬الخاص بنا بعد ذلك أن استهلاك القهوة ‪ B‬يوضح نموذج المسار‬
        ‫عند التحكم )‪ (X‬لا تتنبأ بالساعات منذ الفجر )‪ (Y‬أخي ًرا ‪ ،‬اليقظة ‪ (X).‬عند التحكم لساعات منذ الفجر‬

           ‫نظ ًرا لأن العلاقة بين الساعات منذ الفجر واليقظة لم تعد مهمة عند التحكم ‪ (M).‬في استهلاك القهوة‬
           ‫في استهلاك القهوة ‪ ،‬فإن هذا يشير إلى أن استهلاك القهوة في الواقع يتوسط هذه العلاقة‪ .‬ومع ذلك ‪،‬‬

                     ‫فإن هذه الطريقة وحدها لا تسمح بإجراء اختبار رسمي للتأثير غير المباشر ‪ ،‬لذلك لا نعرف‬
                                                                  ‫‪.‬ما إذا كان التغيير في هذه العلاقة مفي ًدا حقًا‬
                                                                                                      ‫‪-------‬‬

            ‫‪ Y‬على ‪ X‬متخص ًصا لتحديد ما إذا كان هناك انخفاض كبير في تأثير ‪ t‬يستخدم اختبار سوبل اختبار‬
                                                                          ‫سيُظهر لك استخدام ‪ M.‬عند وجود‬

                      ‫للحزمة متعددة المستويات ثلاثة من النماذج الأساسية التي قمنا بتشغيلها ‪ sobel‬وظيفة‬
          ‫)‪ Mod3 = Path A‬؛ و ‪ Mod2 = Path B‬؛ ‪ (Mod1 = Total Effect‬من قبل‬

                   ‫‪.‬لذلك التأثير ‪ z‬بالإضافة إلى تقدير للتأثير غير المباشر ‪ ،‬المعيار خطأ في هذا التأثير ‪ ،‬وقيمة‬

                                                               ‫‪14‬‬
   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19