Page 20 - STAV broj 336

POLITIKA

“Bošnjaci u sebi nemaju kapaciteta da
budu državotvoran narod jer su poda-
nički narod”. Ovakav šovinizam spram
Bošnjaka Dodik je pokušao ilustrirati
citirajući Andrića te ga je dodatno “ar-
gumentirao” tvrdeći da se radi o “pato-
loškom karakteru na koji funkcionišu
samo muslimanski konvertiti”.
Dodik je čak pokušao da račun za
represiju bivših sistema, koji su Boš-
njacima uskraćivali pravo da se izjaš-
njavaju kao ono što jesu, nekako ispo-
ruči samim Bošnjacima nalazeći u tim
zabranama nekakav dokaz za bošnjačko
“konvertitstvo” te opravdanje za svoju
dehumanizaciju Bošnjaka. Dodik tvrdi
i to da su Bošnjaci “sami sebe progla-
sili Bošnjacima”, i to ne zato jer je to
oduvijek njihovo nacionalno ime već
iz podle namjere smišljanja “dovoljno
integrativnog naziva” putem kojeg bi
“integrisali sve Srbe i Hrvate te stvo-
rili bosansku naciju, bosansko pismo,
bosanski jezik”, čime ustvari dodatno
negira i legitimnost bosanskog jezika.
Dodiku ovo nije prvi put da napada
na bosanski jezik jer je, recimo, 14. sep-
tembra prošle godine tvrdio da je “na-
metanje naziva jezika ‘bosanski’ nasta-
vak politike asimilacije svih u BiH” te, čak pod prijetnjom da ih se proglasi ge- je na konferenciji za novinare ne samo
“ako baš Bošnjaci insistiraju da se taj nocidnim dok istovremeno tvrdi da su ponavljao da se “Genocid nije desio”
jezik zove tako, onda im se mora obja- drugi narodi po prirodi genocidni, po- već je i tom negacijom zaključio samu
sniti da se ‘bosanski’ na srpskom kaže danički, konvertitski ili nedržavotvorni. konferenciju. Dodikovo negiranje Ge-
bošnjački”. Nešto ranije, 7. septembra, nocida gotovo je svakodnevni dio nje-
opet je najgrublje vrijeđao Bošnjake, ali NEDJELO DO NEDJELA govog političkog djelovanje, a negator-
i Hrvate tvrdeći kako poslanik PDP-a i Stav (3) člana 145a Krivičnog zako- sku i mrzilačku retoriku redovno prate i
gradonačelnik Banje Luke Draško Sta- na BiH kaže da će se kaznom zatvora od praktični primjeri, poput osnivanja koje-
nivuković hoće po Banjoj Luci da diže šest mjeseci do pet godina kazniti onaj kakvih komisija koje bi trebale da daju i
spomenike “balijama i ustašama”. “Ko javno poriče, grubo umanjuje ili po- “naučnu” podlogu negiranju Genocida.
No nisu Bošnjaci jedini narod spram kušava pravdati zločin genocida, zločin Uz prethodna tri stava člana 145a
kojeg Dodik širi nacionalnu, vjersku i protiv čovječnosti ili ratni zločin utvr- Krivičnog zakona BiH, Dodik vrši i
rasnu mržnju. Na njegovom udaru našla đen pravosnažnom presudom u skladu krivično djelo iz stava (4), to jeste “čini
se nedavno čak i cijela grupa germanskih s Poveljom Međunarodnog vojnog suda krivično djelo iz stava (1) do (3) tako što
naroda koje je Dodik označio kao “ge- pridruženom uz Londonski sporazum javnosti čini dostupnim ili joj distribuira
nocidne”. Galameći kako neće dozvoliti od 8. aprila 1945. godine ili Međunarod- letke, slike ili druge materijale”. U to se
provođenje Inzkove dopune zakona kojim nog krivičnog suda za bivšu Jugoslavi- svrstavaju ne samo njegova javna pojav-
se zabranjuje negiranje Genocida, Dodik ju ili Međunarodnog krivičnog suda ili ljivanja i gostovanja s kojih širi mržnju
je izjavio kako iza Inzkove odluke ustva- suda u Bosni i Hercegovini...” Milorad na nacionalnoj i vjerskoj osnovi te negi-
ri stoji “germanski narod koji ne želi da Dodik to čini, otvoreno i konzistentno. ra Genocid već i potezi poput pokreta-
ostane jedini narod genocidne prirode”. Izlišno je i brojati koliko je tačno nja peticije kojom bi “milion Srba sve-
Interesantno je i indikativno da Dodik puta Dodik negirao Genocid nad Boš- dočilo da genocida nije bilo”, a što je u
ne vidi ničega licemjernog u tome da njacima. Najsvježiji primjer jeste spome- suštini Dodikov način da se zaštiti od
vrišti o tome kako su Srbi ugroženi ili nuta reakcija na Inzkovu odluku kada krivičnog progona tako što će saučesni-
cima napraviti većinu srpske javnosti.

Politika toleriranja netolerancije, naročito prema samom OPASNE PRIJETNJE
Još opasnije, ako već ne odvratni-
sebi, historijski je dokazano promašen politički kurs koji je, jesu Dodikovo zveckanje oružjem
ima kontraefekt jer ohrabruje političke siledžije i potiče ih te otvorene prijetnje nasiljem, a što je
na još gore ispade i avanture. Nema ničega plemenitog ili kršenje stava (5) člana 145a Krivičnog
zakona BiH, koji kaže: “Ako je krivič-
uzvišenog u samokastraciji vlastite časti, nema mudrosti u no djelo iz stava (1) do (3) ovog člana
kompromisima na račun svetinja, nema nikakvog merhameta počinjeno na način kojim se može po-
remetiti javni red i mir ili je prijeteće,
u tome da se bude prezreni uškopljenik. zlostavljajuće ili uvredljivo, počinilac

20 13/8/2021 STAV