Page 34 - BROJ 47/GODINA II/SARAJEVO 28.1.2016.
P. 34
POLITIKA
Erdoğana, koji ga je pozvao u Tursku Cilj sukoba iz PKK jer ga nije izazvao ni na jednoj, pa ni onoj
da se svojim očima uvjeri šta se doga- perspektive jeste, kao i najlakšoj za opovrgnuti – da Kurdi u sje-
đa na terenu. Odbijajući poziv u lon- vernoj Siriji grade “pristojno društvo”
donskom Guardianu (nekako se prestao uvijek kada su teroristi (Amnesty International uporno izvje-
ljutiti na taj kvaziljevičarski list koji ga u pitanju, isprovocirati štava o etničkom čišćenju, uništavanju
je svojevremeno isprozivao zbog prilič- imovine na etničkoj osnovi, regrutiranju
no “kontroverznog” stava o genocidu u neproporcionalnu djece vojnika i drugim ratnim zločinima
Srebrenici), Chomsky je naveo da mu ne reakciju države ne bi li se koje provode vlasti u tzv. autonomnoj
treba Erdoğanov poziv i da će, ako bude umiješali međunarodni oblasti Rojava, pod kontrolom PKK-u
dolazio, doći kao i mnogo puta do sada sestrinske organizacije).
na poziv “hrabrih disidenata”. Hmmm, faktori. Pošto su u tome Ono što je više nego očigledno po-
možda na poziv Cema Boynera? Naime, neuspješni, jer sigurnosne kazano tim intervjuom jeste smjer koji
jedan od najkomičnijih momenata tokom snage djeluju veoma PKK i njegovi propagandisti daju pro-
pokušaja svrgavanja legalne i legitimne pagandi. Pokušava se napraviti kratak
Vlade Turske 2013. godine, demonstra- pažljivo, neminovno je spoj između devedesetih godina prošlog
cijama nazvanim po Gezi parku pored bilo pribjeći manipulaciji vijeka i danas, apstrahirajući sve što je
Taksim trga u Istanbulu, bio je kada su turska država učinila za Kurde, praveći i
se, doduše nezavisno, ali istovremeno percepcije ili “staroj propagirajući lažni historijski kontinuum
na stranu (nesvjesnih) instrumenata u dobroj” propagandi (a zapravo je učinila mnogo nezamislivog
tom pokušaju puča stavili truhli turski za sve manjine). Da bi to bilo uspješno,
kapitalista Cem Boyner i navodni “lje- mora postojati neznanje, a priča s počet-
vičar” Chomsky. To je bio pouzdan znak Tada je postalo jasno da se nije Chom- ka ovog teksta jeste o tome kako ono na-
da Chomsky ili ne zna šta se dešava, ne sky samo pridružio gebelsovskom horu staje. Međutim, najveće neznanje ogleda
zna osnovne (pa i klasne) podjele tur- antiturske propagande nego je solo ter- se u stavljanju znaka jednakosti između
skog društva, ili pak svjesno učestvuje ciranjem u tom sramotnom intervjuu Kurda i PKK, doduše u slučaju Chom-
u manipulaciji. podigao nivo propagande (laži) do ne- sky to nije neznanje nego bijeda, jer teš-
U petak 22. januara na televiziji Al slućenih visina. Uzgred, taj je intervju ko je povjerovati da čovjek koji tvrdi da
Jazeera International u programu popu- sramotan za obojicu – za Chomskog jer racionalno razmišlja na osnovu činjenica
larnog novinara Mehdia Hasana jedan je izgovorio rekordan broj netačnosti ne zna da je AK partija zapravo najveća
od intervjuiranih bio je Noam Chomsky. (laži) po izgovorenoj riječi, a za Hasana kurdska partija u Turskoj. n
34 28/1/2016 STAV