Page 6 - STAV 116 25.05.2017
P. 6

TETRIS


          Spriječiti prijenoS kapitala




          iz BiH u HrvatSki “agrokor”


































                                    stav.ba





             osanskohercegovački zvaničnici oče-  u organizaciji Predstavništva njemačke   bosanskohercegovačku ekonomiju koju
         Bkuju da će im do kraja maja biti do-  privrede u Bosni i Hercegovini uradile   su usvojili Vijeće ministara BiH i Zas-
          stavljen Plan aktivnosti na stabilizaciji   Zajedničke advokatske kancelarije Emi-  tupnički dom Parlamentarne skupštine
          stanja u “Agrokoru” od vanrednog po-  na Saračević i Adis Gazibegović i mreže   BiH. Pored redovnih mehanizama kon-
          vjerenika Ante Ramljaka, temeljem kojeg   neovisnih advokatskih ureda iz Hrvatske,   trole nad zakonitošću rada pravnih lica
          se očekuje definiranje i poduzimanje od-  Slovenije i Srbije “+Partners”.   u Bosni i Hercegovini, postoje specifič-
          govarajućih mjera u Bosni i Hercegovini.   Negativne posljedice krize do kojih bi tek   ni mehanizmi zaštite predviđeni pojedi-
          Društva “Agrokora” u našoj zemlji imaju   moglo doći jesu: prijenos kapitala iz bh.   nim propisima. Tako, naprimjer, Zakon o
          značajne udjele na bh. tržištu. Pojedina   društava “Agrokora” na društva iz Hrvat-  politici direktnih stranih ulaganja u Bo-
          među njima jesu i lideri u nekim privred-  ske; zalaganje imovine bh. društava kako   snu i Hercegovinu, Zakoni o deviznom
          nim oblastima, zapošljavaju blizu 5.200   bi se osigurale obaveze osnivača; gubi-  poslovanju i Zakoni o porezu na dobit
          radnika, a najznačajniji poslodavac jeste   tak radnih mjesta u Bosni i Hercegovi-  predviđaju da se isplata dobiti osnivaču
          “Konzum” Sarajevo s oko 4.600 radni-  ni; potpuna nelikvidnost firmi “Agrokora”   može obavljati samo ako su podmirene
          ka, te stoga ni posljedice koje je izazva-  u našoj zemlji i njihov odlazak u stečaj;   sve porezne obaveze, kao i sve obaveze
          la kriza u hrvatskom “Agrokoru” nisu za-  prodaja udjela i/ili imovine bh. društava   po osnovu poreza i doprinosa te potraži-
          nemarive i ogledaju se u nemogućnosti   pod nepovoljnim uvjetima; nemogućnost   vanja radnika iz radnih odnosa, čime se
          blagovremenog izmirivanja obaveza pre-  namirenja potraživanja koje imaju bh. do-  štite javni prihodi i potraživanja radnika.
          ma dobavljačima. Na kraju 2016. godi-  bavljači; ugrožavanje nastavka poslova-  Pravna sredstva na raspolaganju dobav-
          ne društva “Agrokor” koncerna u Bosni i   nja dobavljača; te slabljenje ukupnih fi-  ljačima “Agrokora” u Bosni i Hercegovini
          Hercegovini dugovala su oko 318 milio-  nansijskih tokova i stanja javnih prihoda   jesu: pribavljanje sredstava obezbjeđe-
          na KM, od čega je dug prema domaćim   u Bosni i Hercegovini.         nja potraživanja, eventualna kompenza-
          dobavljačima iznosio oko 170 miliona   Za razliku od Hrvatske i Slovenije, kod   cija, iniciranje stečajnog postupka protiv
          maraka, a najveći dužnik bio je “Konzum”   nas nije usvojen poseban propis u cilju   dužnika, ako je dužnik sam “Agrokor” d.d.
          Sarajevo, navodi se u analizi “Lex Agro-  sprečavanja negativnih posljedica krize.   Zagreb ili njegovo povezano društvo sa
          kor / Lex Mercator: Pravne posljedice /   Ministarstvo vanjske trgovine i ekonom-  sjedištem u Hrvatskoj i podnošenje pri-
          Utjecaj na tržište BiH i ostala regional-  skih odnosa BiH uputilo je Informaci-  jave potraživanja pred nadležnim sudom
          na tržišta Jugoistočne Evrope”, koju su   ju o posljedicama krize “Agrokora” na   u Hrvatskoj. /J. S./




         6  25/5/2017 STAV
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11