Page 6 - STAV broj 307
P. 6

TETRIS




           BUNCANJA JEDNOG HISTORIČARA




              a portalu historiografija.ba objavljen je 18. januara kratki intervju   ulogu u prilagođivanju islama uslovima modernog društva”, kazao
           Nsa Xavierom Bougarelom, historičarem koji je objavio knjigu o   je Bougarel.
           13. SS Handžar diviziji u kojoj je Husein ef. Đozo bio imam. Bou-  I taman kad se stekao dojam da Bougarel razumijeva komplek-
           garel ističe da je Đozo u vrijeme Drugog svjetskog rata bio blizak   snost situacije, činjenicu da Đozu pamtimo ne zato što je bio imam
           nacionalsocijalističkoj ideologiji te da nije lično učestvovao u borba-  u Handžar diviziji, što je sramna mrlja u njegovoj biografiji, već zbog
           ma i zločinima Handžar divizije u sjeveroistočnoj Bosni, ali da snosi   preporoda okoštalih struktura Islamske zajednice i plemenitog
           ogromnu moralnu odgovornost za političku instrumentalizaciju isla-  društvenog angažmana nakon šezdesetih godina prošlog stoljeća;
           ma u službi Trećeg rajha i njegovih ciljeva.       dakle, taman kad čitalac pomisli kako će uslijediti eksplikacija da
           U nastavku Bougarel primjećuje da je “Islamska zajednica u pravu   jedan takav čovjek ne može biti doveden u istu ravan s onima koji
           kad kaže da Đozo nije kriv za genocid”, ali odmah ističe kako je,   su odgovorni za smrt hiljada civila, Bougarel pomjera granicu, ali u
           prema podacima jugoslavenske komisije za utvrđivanje ratnih zlo-  sasvim suprotnom smjeru.
           čina, Handžar divizija ubila oko 2.300 srpskih civila i deportirala u   “Dodatni problem je gdje stavite granicu zabrane: zašto Damir Ar-
           konclogore 5.000 osoba.                            naut ne traži promjenu imena puta Mladih Muslimana u Sarajevu,
           “Ali, kad ljudi izaberu ime Husein Đozo za neku školu ili neku ulicu,   znajući da su neki članovi tog pokreta bili SS-imami u Handžar di-
           oni ne misle o Đozi kao SS-imamu nego kao čovjeku koji je pre-  viziji?” Granicu, dakle, treba pomjeriti u obrnutom smjeru, pa “Mla-
           porodio Islamsku zajednicu 1960-tih godina i igrao vrlo pozitivnu   de muslimane” još jednom staviti na optuženičku stolicu. A zašto?
                                                              Zato što su “neki” članovi tog pokreta bili SS-imami! Koji, imenom i
                                                              prezimenom? Koliko njih? Jesu li “Mladi muslimani” programski po-
                                                              državali nacionalsocijalizam? Jesu li ideološki bili bliski fašističkoj
                                                              ideologiji? Isti oni “Mladi muslimani” koji su djelovali kao omladinski
                                                              ogranak “El-Hidaje”, koja je 1941. donijela rezolucije o osudi fašizma?
                                                              Bougarelu je dovoljno što su “neki” pripadnici tog pokreta, iako ne
                                                              kaže koji i koliko njih, bili imami u Handžar diviziji, pa treba diskre-
                                                              ditirati cio pokret. Jesu li neki pripadnici partizanskog pokreta bili u
                                                              četnicima? Naravno da jesu, ali to ne znači da treba diskreditirati
                                                              partizanski pokret i borbu protiv fašizma. To je Bougarelu jasno, kao
                                                              i sužanjskoj ekipi koja pod plaštom historiografije svekolikoj javnosti
                                                              servira takvu ideologiju. No cilj opravdava sredstva, a cilj je fašizacija
                                                              “Mladih muslimana” kako bi se kompromitirala bošnjačka politička
                                                              misao i borba, te relativizirala odgovornost za zločine ne samo u Dru-
                                                              gom svjetskom ratu već i u Agresiji na Bosnu i Hercegovinu. /H. R./



                          CRVENA REVOLUCIJA




              uzla je dobila novi saziv Gradskog vijeća, čije je konstituiranje
           Tobilježio skandal, kada novinarskim ekipama nije dopušteno
           praćenje rada novoizabranih predstavnika lokalne zakonodavne
           vlasti. Iz Gradskog vijeća “objašnjavaju” da su se prilikom prošlo-
           sedmične konstituirajuće sjednice, koja je održana u sali Narod-
           nog pozorišta Tuzla, poštovale higijensko-epidemiološke mjere.
           Načelnik Klinike za hirurgiju Univerzitetskog kliničkog centra Tu-
           zla Zijah Rifatbegović (SDA), inače rekorder po broju dobijenih
           pojedinačnih glasova u Tuzli, izrazio je žaljenje što novinari nisu
           bili u prilici vidjeti “klasičnu crvenu revoluciju” u Vijeću, odnosno
           kako jedna partija pokušava upravljati gradom i sudbinom nje-
           govih građana.
           “Očekivao sam da nam predsjedavajuća prezentira plan rada,
           posebno u godini u kojoj se cijela zemlja, pa i Tuzla, suočava s
           pandemijom. Predsjedavajuća mi je, možete misliti, odgovorila da
           ‘nije praksa’ da se dostavlja plan rada. Pa moramo znati šta ćemo
           raditi u ovom mandatu! Nećemo samo klimati glavom na ono što
           njen SDP odluči. Ovakvo ponašanje uvreda je za moju inteligen-
           ciju, uvreda za one čije sam oči zatvarao u ratu, a koji su ginuli za
           demokratski prosperitet ove zemlje”, izjavio je Rifatbegović, nagla-
           sivši da je opozicija pokazala da ima znatan broj slobodoumnih,




         6  21/1/2021 STAV
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11