Page 16 - 16.09.2016 Faktor 305

16 I I 16.9.2016.
PETAK

Ekonomija

KAKO JE FABRIKA DETERDŽENATA DITA TUZLA U STEČAJU POSTALA SAMOODRŽIVA

ova, četvrta po redu za određene proizvode.
prodaja Fabrike de- Precizirao je da fabrika pro-
terdženata Dita iz Tu- izvodi oko 30 proizvoda, od
Nzle, koja je trenutno kojih je dvadesetak za širu
u stečaju, zakazana je za 4. potrošnju, a ostali proizvo-
decembar ove godine, a ci- di se odnose na industrijski
jena koju je predložio Odbor program.
povjerilaca iznosi 15.080.000 - Razvoj Dite ide svojim to-
KM. Na prethodne tri zakaza- kom, raste prodaja nekih proi-
ne prodaje niko se nije javio, zvoda. Čekamo kupca koji bi
jer mnogi potencijalni kupci nastavio proizvodnju. U ovom
vjerovatno čekaju smanjenje momentu, što je bitno naglasi-
cijene. Zainteresiranost za ovu ti, Dita pokriva sve troškove.
fabriku u proteklom periodu Nema problema sa likvidnošću.
pokazali su i turski privredni- Dita je samoodrživa i ima ispla-
ci, međutim, konkretnog dogo- ćene sve plaće sa svim pripa-
vora o preuzimanju i kupovini dajućim doprinosima - kazao
nika Almir Bajrić izjavio je Čekaju kupca, a Diti trenutno radi ukupno 75
fabrike, nije bilo.
nam je Bajrić, dodajući da u
Snizili cijenu
radnika.
Zamjenik stečajnog uprav-
za Faktor da je najvažnije za Stali na noge
Preduzeće nekoliko godina nije
Ditu da više od 70 radnika re- radilo, a radnici su često pro-
dovno prima plaće, da je fir- prodaja “3de” raste testirali u gradu. Proizvodnja
ma samoodrživa i da se svaki je pokrenuta sredinom prošle
dan razvija. godine, kada se na tržište vra-
- Cijena fabrike sada je za 10 tio popularni “3de”, ali još 20-
posto niža. To je drugo sniže- ak drugih proizvoda iz tečnog
nje. Očekuje se sada potenci- Nova prodaja Dite zakazana je za 4. decembar, a Odbor povjerilaca programa.
jalni kupac jer je i cijena sada Krajem decembra prošle go-
realna i u prihvatljivim okvi- saglasan je da nova cijena fabrike bude 15.080.000 maraka dine, nakon sanacije parovoda,
rima - kazao je Bajrić. i uz veliku podršku kompani-
Kada je u pitanju proizvod- - Uradili smo novu ambalažu - naveo je Bajrić. deterdženta "3de". mnogo tražen u pakovanji- je Bingo, pokrenuta je i proi-
nja, naš sagovornik navodi, za ovaj deterdžent, sa poseb- Dodaje da prodaja ovog de- - Pored ovog deterdženta, ma od pola litra i od litar, ali i zvodnja praškastog programa,
Dita se bazirala na "Arix", koji nim akcentom na riječ Arix, terdženta ide uobičajenim to- čija je prodaja porasla za 20 solna kiselina - kazao nam je povratkom Arix Tenza. Potom,
je jedan od najvećih brendova koja je prvi brend preduzeća. kom, ali da je zabilježen po- posto, najviše se prodaje sol- Bajrić, dodajući da je Dita za uslijedio je i povratak praška-
ove fabrike. Radi se o kvalitetnijoj ambalaži rast prodaje čuvenog tečnog na kiselina. Dakle, "3de" je svoje vjerne kupce dala popust stog deterdženta “IDA”.S. KARIĆ

BOSNA I HERCEGOVINA OPTIMIZAM U VLADI SLOVENIJE
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
KANTON SARAJEVO
OPĆINSKI SUD U SARAJEVU
Broj: 65 0 P 517870 15 P
Sarajevo, 24.08.2016. godine
Općinski sud u Sarajevu, i to sudija Džidić Sanela, postupajući u pravnoj stvari tužiteljice KRUPALIJA AJ-
KUNE iz Sarajeva, ul. Grbavička br. 23/V, zastupane po punomoćniku Hrvačić Esadu, advokatu iz Sarajeva,
protiv tuženog VUJIĆ ALEKSANDRA iz Sarajeva, ul. Kemala Kapetanovića br. 26, radi isplate duga v.s.p.
6.000,00 KM izvan ročišta, donio je dana 24.08.2016. godine sljedeću
PRESUDU
Zbog propuštanja

obavezuje se tuženi Vujić Aleksandar da tužiteljici Krupalija Ajkuni na ime duga, shodno potpisanom spora-
zumu od 27.05.2015. godine, uplati iznos od 6.000,00 KM zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, počev
od dana 11.08.2015. godine kao dana podnošenja tužbe pa do isplate, uz obavezu da tužiteljici nadoknadi
troškove parničnog postupka u iznosu od 691.20 KM , u roku od 30 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje

Dana 11.08.22015. godine ovaj sud je zaprimio tužbu tužiteljice zastupane po punomoćniku Hrvačić Esa-
du, advokatu iz Sarajeva, protiv tuženog radi isplate duga. U tužbi je navedeno da su parnične stranke dana
13.01.2003. godine zaključile predugovor o kupoprodaji nekretnine - stana koji se nalazi u Sarajevu na adresi
Kemala Kapetanovića br. 26/IV, veličine 36m2, te da su se u članu 3 parnične stranke dogovorile da se dogo-
vorena kupoprodajna cijena isplati u dvije rate i to iznos od 5.000,00 KM na dan potpisivanja predugovora,
a preostali iznos od 29.500,00 KM po potpisivanju ugovora o kupoprodaji, te da je predmetni stan tužiteljica
koristila zaključno sa 26.05.2015. godine kada je isti oslobođen od ljudi i stvari predala tuženom putem Upra-
ve za stambena pitanja, organom pred kojim je vođen postupak vraćanja predmetnog stana tuženom i nakon
predaje predmetnog stana u posjed tuženom isti su dana 27.05.2015. godine zaključili sporazum o priznanju
i izmirenju duga, te, kako je to i predugovorom definirano, tužiteljica je tuženom isplatila iznos od 5.000,00
KM, dok je u periodu njegovog korištenja tužiteljica imala i nužna ulaganja u stan u iznosu od 1.000,00 KM,
te da je članom 2, kao i iznosa od 1.000,00 KM koje je tužiteljica platila na ime ulaganja, te da je sporazu- NLB: Loši kreditni plasmani
mom od 27.05.2015. godine konstatirano u članu 4 da se tuženi kao sporazumna strana i obavezao da će tu-
žiteljici kao sporazumnoj strani 2 u roku od 30 dana od potpisivanja sporazuma, tj. od 27.05.2015. godine,
izvršiti povrat novčanog iznosa plaćenog na ime kupoprodajne cijene u iznosu od 5.000,00 KM i iznos od PRODAJU NLB ZA
1.000,00 KM na ime izvršenih nužnih ulaganja, što ukupno iznosi 6.000,00 KM, pa kako tuženi nije isplatio
dogovoreni iznos tužiteljici, predloženo je da Sud donese odluku kao u izreci presude.
prijema tužbe sa prilozima i dopisom u kojoj tužbi je predloženo donošenje presude zbog propuštanja nije 937 MILIONA EURA
Kako tuženi u ostavljenom zakonskom roku iz člana 70 stav 1 ZPP-a od dana 23.04.2016. godine kao dana
dostavio pismeni odgovor na tužbu, to je tužbeni zahtjev usvojen primjenom odredbi člana 182 ZPP-a.
Slovenska vlada u idućih banaka, kako bi realno bilo slovenska banka u državnom
Odluku o troškovima Sud je donio osnovu člana 368 ZPP-a i isti se sastoje od troškova takse na tužbu u izno- godinu namjerava prodati 75 očekivati do 675 miliona eura vlasništvu.
su od 180,00 KM, takse na presudu u iznosu od 90,00 KM te troškova zastupanja tužiteljice po punomoćni-
ku i to troškova sastava tužbe sa PDV-om 17% u iznosu od 421,20 KM, što ukupno iznosi 691,20 KM sve posto udjela u Novoj ljubljan- za 75 posto udjela, pišu regi- NLB je do prije tri godi-
u skladu sa Zakonom o sudskom taksama i Advokatskom tarifom. skoj banci. onalni mediji. ne bila u teškoj kreditnoj i
Procjene slovenačke vlade Nova ljubljanska banka poslovnoj krizi, te s velikim
SUDIJA optimistične su, pa neki oče- (NLB) ostvarila je u prvoj opterećenjima usljed golemih
Džidić Sanela kuju vrijednost od čak 937 polovini ove godine dobit od novčanih rezervacija zbog lo-
POUKA: miliona eura. 69,5 miliona eura što je 30 po- ših kreditnih plasmana, ali je
Protiv ove presude dozvoljena je žalba Kantonalnom sudu u Sarajevu u roku od 30 dana od dana dostav-
ljanja presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za Sud i protivnu stranu. Analitičari smatraju, s obzi- sto više nego u istom lanjskom spašena državnom interven-
rom na opće stanje evropskih razdoblju, objavila je najveća cijom 2013. godine.