Page 38 - STAV broj 176

15. juli

U rješavanju teških problema u druš- kompromitirati ciljeve i vrijednosti za koje je značaj obavještajnog i kontraobavje-
tvu i državi, kada se javljaju takvi pro- se neki subjekt bori. U tom iskustvenom štajnog aparata, zbog nekonvencionalno-
blemi u prosperitetu, kao što je to slučaj pogledu, od presudnog je značaja pravo- sti ugrožavanja, bitno porastao u odnosu
u Turskoj, značajno je ko će biti subjekt vremeno reagiranje odgovornih faktora na Atatürkovo vrijeme. U aktuelno vri-
njihovog rješavanja. Treba osigurati da države na čelu s Erdoğanom. Najvrednije jeme, Atatürk bi isto kao i Erdoğan mo-
subjekt rješavanja problema u kontinui- iskustvo jeste aktiviranje naroda Turske rao mijenjati Ustav i zakone Turske. Te
tetu bude politički i liderski faktor koji je kao subjekta zaštite prosperiteta. Aktivi- promjene nisu fakultativne, već su izraz
ispoljen kao odgovoran i zaslužan subjekt ranje naroda bilo je nužna pretpostavka nužde. Upravo zato, neopravdani su, za
prosperiteta. Ako se inicijativa u rješava- da se osigura dubina i širina mjera koje državu i narod Turske štetni, a nikako ne
nju problema koji su nastali u tendenciji su poduzete da se iz institucija turske dr- mogu biti dobronamjerni pokušaji suprot-
prosperiteta prepusti političkim snagama žave i društva otklone Gülenovi oslonci stavljanja Erdoğana Atatürku i Atatürka
i liderima koji su neprijateljski usmjereni koji su bili izuzetno dobro organizirani Erdoğanu. Takvi su pokušaji motivirani
prema subjektu prosperiteta, onda druš- u subverzivnoj operaciji protiv Turske, ili užim političkim interesima u Turskoj,
tvo i država riskiraju da se problemi šire i što je ustvari nekonvencionalna agresi- ili izvanjskim neprijateljskim interesima
produbljuju geometrijskom progresijom, ja na Tursku. protiv države i građana Turske, bez obzira
s posljedicama haotičnog stanja koga je koje su nacije i vjere. Erdoğan brani Tur-
teško kontrolirati. Očito je bilo da je po- U pogledu iskustava u vezi s tim, sku od napada s raznih strana, kao što je
kušajem vojnog udara Gülen imao za cilj bitno je zapaziti (a) koliko rješenja po- činio i Atatürk u ranijim historijskim, na
da se uništi politički subjekt prosperiteta litičkog uređenja države mogu otvarati nešto drugačijim ideološkim, ali na istim
Turske na čelu s Erdoğanom. Da se do- prostore za subverziju, unutarnje podri- patriotskim osnovama.
godilo kako je želio Gülen, u Turskoj bi vanje države i društva, što je metodologija
prosperitet bio zaustavljen s tendencijom nekonvencionalne agresije, a (b) koliko Građane u Bosni i Hercegovini raduju
propadanja u raznim pravcima. Dakle, po- je važno da se korekcijama političkog mjere koje je poduzelo vodstvo Turske na
litički subjekt prosperiteta Turske na čelu uređenja otklone prostori za subverziju čelu s Erdoğanom u pogledu jačanja civil-
s Erdoğanom osigurao je da mehanizme društva i države, a u korist zaštite i od- ne kontrole nad vojskom, obavještajnim
upravljanja državom i društvom zadrži brane od nekonvencionalne agresije. U i sigurnim sistemom. U korist aktuelne
pod svojim utjecajem, što je ustvari epi- tom smislu, najbitnija je analiza ustav- i buduće, kontinuirane zaštite i odbra-
log njihove državničke i političke zrelosti, ne pozicije vojske, obavještajnog i sigur- ne prosperiteta Turske, interna kontrola
ispoljene u situaciji kada se izvan demo- nosnog aparata naspram nadležnosti ci- u turskoj vojsci treba biti integralni dio
kratske prakse, terorističkim metodama vilne vrhovne komande. Pri tome treba civilne kontrole nad vojskom. To moraju
i subverzijom neviđenih razmjera željela imati u vidu da je u ranijim epohama, omogućiti Ustav i zakoni. Ali džaba i Ustav
od njih oteti vlast. naprimjer, u vrijeme Atatürka, klasična, i zakoni ako se ne provode. Dakle, treba
konvencionalna oružana agresija bila do- težiti da postoje i da se provode odredbe
NAČINI DJELOVANJA minantan oblik ugrožavanja Turske. U Ustava i zakona koje omogućavaju civilnu
U SPREČAVANJU VOJNOG UDARA savremeno, Erdoğanovo doba dominantni kontrolu nad vojskom. Najviše rizika za
su nekonvencionalni oblici ugrožavanja pojavu vojnog udara ima u slučaju ako je
Također, u rješavanju teških kriza u putem subverzivnog podrivanja države i interna kontrola u vojsci otrgnuta, manje
društvu i državi, kada se takvi problemi društva, i iznutra i spolja, a klasične oru-
javljaju u prosperitetu, kao što je to slu- žane agresije samo su završna faza opće
čaj u Turskoj, značajno je na koji će način agresije u kojoj se oružanim sredstvima,
subjekt prosperiteta zaštititi i odbraniti silom kao sredstvom politike, eksploa-
prosperitet. Predsjednik Erdoğan i njegovi tiraju rezultati nekonvencionalne, sub-
pouzdani saradnici imaju historijsku za- verzivne, podrivačke agresije, u formama
slugu što su izabrali efikasne načine bor- koje se uvjetno zovu specijalni rat, što
be u zaštiti i odbrani prosperiteta kada je poentira obavezu jačanja obavještajnog
bio ugrožen Gülenovim pokušajem držav- i kontraobavještajnog aparata.
nog udara. Ovo pitanje zaslužuje najveću
pažnju jer se u njemu nalaze najvažnija Ta razlika sigurnosnih izazova u
iskustva i pouke kako treba upotrijebiti Atatürkovo i Erdoğanovo vrijeme nala-
političku moć da bi se zaštitio prosperi- že da se koncept ustavne pozicije vojnog
tet. Pogrešan izbor načina borbe može i sigurnosnog aparata Turske podešava
prema novonastalim uvjetima, u kojima

Generali koji su izvršavali Gülenovu politiku pokretanjem
vojnog udara protiv vodstva Turske na čelu s Erdoğanom 15.
jula 2016. godine uništili su svoj profesionalni integritet i svoje
profesionalno dostojanstvo. General svoje profesionalno
dostojanstvo potvrđuje neprikosnovenom lojalnošću svom
civilnom vrhovnom komandantu, kao što trgovac na vagi svoje
dostojanstvo treba da potvrdi tačnim mjerenjem. Kad general
počne i u primisli da dovodi u pitanje svoju lojalnost civilnom
vrhovnom komandantu, on je počeo varati isto kao kada
netačnim mjerenjem to počne činiti nepošten trgovac

38 19/7/2018 STAV