Page 6 - STAV broj 159

tetris

RUŠENJE MITOVA (3): JESU LI BOŠNJACI DUŽE BILI MUSLIMANI

Iako je 25. novembra 1943. godine u Mr- proći narednih 25 godi- bosanskog jezika i pojačana islamofobija,
konjić-Gradu utvrđeno da je Bosna i Her- na pa će usred agresije kao i niz drugih unutrašnjih, ali i ukupnih
cegovina “i srpska, i hrvatska, i musliman- na Bosnu i Hercegovi- geopolitičkih odnosa, te imajući na umu
ska”, vlastima nove Jugoslavije trebat će nu, u opkoljenom Sa- da živimo u godini koja je opet 25. od po-
skoro punih 25 godina da prihvate da se rajevu, Bošnjački sabor sljednjeg važnog događaja za nacionalnu
to “muslimanska” odnosi na naciju, a ne na na zasjedanju 27. i 28. posebnost i identitetarni razvoj Bošnjaka,
vjersku skupinu. Tek krajem maja 1968. go- septembra 1993. go- nipošto ne treba gubiti iz vida riječi koje je
dine Centralni komitet Saveza komunista dine donijeti odluku o u jednom nedavnom postu na Facebooku,
Bosne i Hercegovine (CKSK BiH) zaklju- promjeni imena iz Mu- na usta svog književnog junaka Nurije, ka-
čuje da je “praksa dokazala štetnost ra- slimani u Bošnjaci. Da- zao Abdulah Sidran: “Bošnjaci su narod
znih oblika pritisaka i insistiranja iz ranijeg kle, službena upotreba sa istorijskim pravom na paranoju, ali ga
perioda da se Muslimani u nacionalnom naziva Musliman i nazi- nedovoljno koriste.” /M. S./
pogledu opredjeljuju kao Srbi, odnosno va Bošnjak vremenski
Hrvati, jer se i ranije pokazivalo, a to i da- će uskoro biti izjednačena. Po dvadeset
našnja socijalistička praksa potvrđuje, da pet godina.
su Muslimani poseban narod”. Unatoč tome, postoje i u bošnjačkim i u ne-
Rješenje koje se u tom trenutku pronalazi bošnjačkim krugovima, u medijima, među
za imenovanje dotadašnjih muslimana kao političarima i intelektualcima tendencije da
nacije promjenom malog početnog slova se sadašnji naziv negira. Zato i dalje, napo-
u veliko činilo se tada logičnim i najjed- redo s terminom Bošnjak, čitamo i slušamo
nostavnijim. A s obzirom na reakcije koje o bosanskim M(m)uslimanima, muslimani-
će uslijediti, naročito na one iz Beograda, ma, Muslimanima, Bošnjacima-Muslimani-
svaka druga ideja o imenovanju u tom tre- ma, Muslimanima-Bošnjacima... Dodaju li
nutku bila je gotovo utopijska. Od tada će se tome kontinuirano i snažno negiranje

Pao Grubešin
nacrt
Nacrt Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine, kojeg je
pripremilo Ministarstvo pravde, povučen je s dnevnog reda sjed- istragu i procesuirati, primjera radi, nekog entitetskog zvaničnika ili
nice Vijeća ministara Bosne i Hercegovine, dok je Nacrt Zakona o njemu blisku osobu.
obavještajno-sigurnosnoj agenciji (OSA), kojeg je pripremilo Mini- Za razliku od ovog prijedloga, predstavnici međunarodne zajednice
starstvo sigurnosti, usvojen. Odluka o nerazmatranju Nacrta Zako- kao prihvatljiv ocjenjuju Prijedlog izmjena i dopuna Zakona o krivič-
na o krivičnom postupku donesena je nakon niza kritika na račun nom postupku, kojeg je u parlamentarnu proceduru uputio Amir Fazlić,
sadržaja zakonskog rješenja kojeg je dostavio ministar pravde Josip predsjedavajući Kluba zastupnika SDA u Zastupničkom domu Par-
Grubeša (HDZ). lamentarne skupštine BiH. Ukoliko se taj prijedlog ne usvoji, Ustavni
Nakon što je Ustavni sud BiH prošle godine sporne odredbe pro- sud BiH bi na narednoj sjednici, 22. marta, mogao izbrisati odredbe
glasio neustavnim, dostavljen je rok od šest mjeseci za donošenje Zakona o krivičnom postupku koje je ranije ocijenio kao neustavne,
izmjena Zakona o krivičnom postupku. Za taj je posao zaduženo Mi- što bi rezultiralo onemogućavanjem svih istraga za terorizam, orga-
nistarstvo pravde, ali je ministar Grubeša odugovlačio s donošenjem nizirani kriminal i korupciju, ali i “padanje u vodu” aktuelnih procesa i
rješenja. Grubešino je ministarstvo, uz saglasnost Vlade entiteta RS, istraga zasnovanih na dokazima prikupljenim na osnovu tih odredbi.
taj prijedlog “skratilo” za ključne odredbe te ga takvog dostavilo Vi- Indikativno je da su protiv razmatranja SDA-ovog prijedloga po hit-
jeću ministara BiH. noj proceduri na prošloj sjednici glasali zastupnici HDZ-a, SNSD-a
Razlika između Grubešinog prijedloga i onog kojeg je dostavila ek- i SBB-a, što su mnogi doveli u vezu s procesima i istragama koje se
spertna grupa, kako piše Faktor, u suštinskim je odredbama koje u vode protiv zvaničnika tih stranaka ili njima bliskih osoba. /N. P./
potpunosti mijenjaju pravosudni sistem BiH i mogućnost borbe protiv
korupcije i organiziranog kriminala. Njime je, primjera radi, predviđena
mogućnost provođenja posebnih istražnih radnji i davanja imuniteta
svjedoku, ali samo za krivična djela iz Krivičnog zakona BiH, a ne iz
entitetskih krivičnih zakona, što je podrazumijevao prijedlog eksper-
tne grupe. To bi u praksi značilo da je doslovno nemoguće provesti

6 22/3/2018 STAV