Page 3 - STAV broj 391
P. 3

UVODNA RIJEČ


            Amina Šećerović-Kaşli





                                                    Gledajući “Bosnia express” na “Netflixu”

                                             KAKO SAM UVEHNULA


                                                         OD TUGE NAD


                                                   NAŠOM GLUPOŠĆU






            Bosna i Hercegovina i dalje je inspirativ-  se kaže da su “džihadistički borci to radije či-  koji održavaju plodonosne kontakte, zajedno
          ni poligon za razne putopisce, koji su našu   nili u kasarnama”, te da su “birali ženu koju   se vesele i pjevaju, zajedno obilaze narod, pa
          zemlju od 19. stoljeće pohodili dijelom za-  nisu davali suborcima da je diraju“. Dok se   je generalizacija u bilo kojem smjeru vrlo ne-
          divljeni čarobnim velom Orijenta, a dijelom   govori o “silovanju džihadista” prikazuju se   zahvalna. Ipak, nedopustivo je da se Agresi-
          kao strani špijuni ili izvidnici hegemonistič-  dvije pokrivene žene, vjerovatno zato da gle-  ja predstavi kao “građanski rat”, gdje su sve
          kih politika velikih sila. Bosna je bila i osta-  daoci na Zapadu mogu bolje povezati da je   strane jednako krive i s podjednakim brojem
          la zemlja na razmeđu, kao takva prijemčiva   riječ o muslimanima. Onaj ko ne zna ništa o   zločina na savjesti. Naprimjer, Potočari se po-
          interesu znatiželjnih očiju. Putopisne slike,   Bosni i Hercegovini i ratnim dešavanjima te   javljuju u kadrovima, ali se ne govori ni riječ
          koje se bilježe u današnje vrijeme, neizbjež-  strahotama koje su preživjele bošnjačke žene,   o tome ko ondje leži i zašto.
          no kreću od ožiljaka rata nakon Agresije na   nakon ovoga filma stječe utisak da su tokom   Govoreći o Mostaru i Starom mostu, Ma-
          Bosnu i Hercegovinu te utjecaja preživljene   Agresije žene podjednako silovali i srpski, i   ssimo se pokušava igrati riječima pa kaže da
          traume na multietničko društvo, a zatim se   hrvatski, i bošnjački vojnici. Zanemaruje se   “niti jedna bomba nije pala na Mostar, ni-
          interes seli na neosporne ljepote naše domo-  činjenica da je više desetina hiljada Bošnja-  jedan snajperista nije pucao, nijedan most
          vine vazda ugodne oku kamere. Naravno da je   kinja silovano na najgore moguće načine, da   se nije srušio pod bombama”, te je most isti
          pozitivno što se o prošlosti i sadašnjosti naše   su postojali logori za silovanje, da su silovane   kao prije 500 godina, identičan, netaknut.
          države govori širom svijeta, ali je još bitnije   djevojčice... Budući da nije riječ o nečemu   Poslije obavještava da je narod Mostara, to-
          ko i na koji način govori te da li se preno-  što je bilo imalo nedostupno zainteresiranom   kom srpske opsade i hrvatskog bombardi-
          se istinite činjenice ili se njima manipulira.   istraživaču, očigledno se namjerno preskaču   ranja, jednog dana otišao na obalu i vidio
            Popularna platforma “Netflix” nedavno   istinite činjenice o razmjerima ratnih zloči-  da nema mosta, te da su ljudi plakali i pitali
          je objavila italijanski dokumentarac o Bosni   na srpske i hrvatske vojske, što je na koncu   se zašto. Ko i kako je srušio mostarski Stari
          i Hercegovini pod nazivom Bosnia express, a   i verificirano sudskim presudama. Zašto se   most, ko je suđen za ovaj urbicid, nema po-
          u najavi se navodi da je riječ o “putovanju   u filmu stvari ne nazivaju pravim imenom,   datka. A znamo i odgovor na pitanje zašto.
          vozom u kojemu se istražuje moderni iden-  a omjeri ratnih zločina tačno ne navode, već   Zna ga svaki Mostarac. Hrvati tačno znaju
          titet države, ali kroz kulturološke povezni-  se predstavlja kao da su sve tri strane podjed-  zašto mrze, a i Bošnjaci su itekako dobro
          ce s njenom prošlošću”. U filmu se osvrće i   nako činile zločine? Zašto autor snima film   shvatili razmjere i uzroke te mržnje. Čemu
          na dešavanja iz vremena Agresije na Bosnu   u kojemu koristi narativ srpskih prekrajača   igra riječi, čemu uopće služi ovaj dokume-
          i Hercegovinu pa već na samom početku re-  historije? Iz toga proizlazi i pitanje od koga   tarac ako ne nekoj vrsti kamuflaže i silova-
          žiser Massimo D’Orzio upada u zamku kli-  je to Massimo prikupljao informacije o rat-  nju istine. Pa je i poanta, koju dokučujemo
          šeja i predrasuda te dokumentarnu dramu   nim dešavanjima, jer očigledno je da film   gledajući ovaj dokumentarni film, u tome
          forsira predstavljajući prostor “napunjenom   nije snimao prema činjenicama.   da takozvani pogled izvana ne podrazumi-
          mržnjom i otrovom”. Autor je očito imao   U filmu se, zatim, nastoji predstaviti da   jeva nužno i objektivnost. Ona je vazda u
          namjeru profitirati na tenzijama slojevitih   je u državi mnogo “borbenih popova i ima-  činjenicama, u dokumentima. A mi imamo
          društvenih odnosa pa i nije za očekivati da   ma punih mržnje, spremnih da potaknu narod   pravo na posve subjektivne emotivne reak-
          je bio u prilici kroz svoje putovanje otići da-  da opet rastrgaju jedni druge”. Koliko nam je   cije kada se činjenice izvrću. Možda više od
          lje od unaprijed smišljenog scenarija s kojim   poznato, ne postoje snimci imama koji blago-  “Netflixova” dokumentarca boli to da očito
          je prešao državnu granicu. Bosna i Hercego-  siljaju jedinice Armije RBiH pred polazak na   nismo uspjeli razviti zadovoljavajuću svje-
          vina nije “napunjena mržnjom i otrovom”,   genocidno etničko čišćenje, niti snimaka kako   snost o potrebi njegovanja kulture sjećanja,
          većina ljudi koji žive u njoj (i za nju) niti su   danas pjevaju neke “džihadističke pjesme” u   nismo dovoljno ulagali u njeno širenje. Ho-
          ikada mrzili, niti su ispuštali otrov prema   kojima prijete novim pokoljima srpskih civila.   ćemo li to uopće biti kadri u budućnosti?
          Drugačijem. Dakle, startna pozicija autora   Postoje jedino snimke pravoslavnih popova, a   Ako bismo sudili prema našem trenutnom
          posve je krivo postavljena jer nije moguće   one su javno dostupne, nisu skrivene, nisu ne-  stanju, teško. Uostalom, autorica ovog teksta
          vidjeti ljepotu jedne zemlje, a kamoli shva-  što što je slučajno iscurilo u javnost. Dio je to   je za ovaj dokumentarac saznala od pozna-
          titi psihizam njenih ljudi, ako se započne   vjerskog obrazovanja iz prošlosti koje se po-  nice, koja joj je rekla tačno ovako: “Imaš li
          trovalačkom invokacijom.          navlja u sadašnjosti, što posebno brine. Zašto   ‘Netflix’? Obavezno pogledaj dokumentarac
            Oslikavajući ratna dešavanja, spominje   onda izjednačavanje o navikama tri naroda? S   o Bosni. Prekrasan je, uživala sam.” I pogle-
          se da su mnoge žene silovane. Pa se opisuje   druge strane, Bosna i Hercegovina može se po-  dala sam. I uvehnula nad nama samima, od
          kako su Srbi silovali, a kako Hrvati, a zatim   hvaliti i vjerskim službenicima sve tri konfesije   tuge nad našom glupošću.    n


                                                                                                     STAV 2/9/2022 3
   1   2   3   4   5   6   7   8