Page 37 - STAV broj 221-222

van spiskova dostavljenih tim komisijama im, uključujući žurnaliste i “talking he- gradonačelničke izbore. Predstavljanje
našli na tim pozicijama. Prema izbornom ads” na televizijama, znaju vrlo dobro CHP kandidata kao “žrtve” jeste očigled-
zakonu, kontrolori (u ime izborne komi- da se takva sintagma ne može pojaviti u na CHP strategija. Međutim, ta “žrtva”
sije, i.e. države) moraju biti državni služ- dokumentu YSK-a, koji nije istraživao ponaša se vrlo agresivno i sve je teže nje-
benici, a na ovim izborima bilo je sluča- krađu glasova nego nepravilnosti u izbor- govom izbornom timu da zadrži imidž
jeva da su to bili uposlenici banaka, ljudi nom i postizbornom procesu. Patetično smiješećeg new age sufi atatürkovca koji
iz privatnog sektora, pa i CHP aktivisti. je jer im je to jedini argument, a tužno će prigrliti sve segmente društva.
I baš kao što CHP, Ekrem Müdafa je jer time zaluđuju svoje sljedbenike. Sama ta strategija i prvi je put bila šu-
a.k.a. İmamoğlu, i sateliti im, uključujući plja (no, ipak djelimično uspješna, mora
žurnaliste i “talking heads” na televizi- “GREŠKOM” DOBIO 16.000 NESTALIH se reći), jer prije svega gradonačelnik
jama, “ne primjećuju” vrištećih 16 hilja- GLASOVA Istanbula nije na toj poziciji da se grli i
da glasova koji su nestali u vidu lastinog Ekrem Müdafa a.k.a. İmamoğlu jeste ljubi sa stanovnicima nego da upravlja i
repa prilikom ponovnog prebrojavanja jednom dao “objašnjenje” tih 16 hiljada razvija grad, a na tom polju CHP kandidat
svega 10% od ukupnih glasova, tako “ne nestalih glasova. U programu Tarafsız hem nema šta da pokaže, hem ga sustižu
primjećuju” ni ništa sporno u neregular- bölge (Neutralna zona) CNN-Türk tele- “kontroverze” o tome kako je upravljao
nostima koje u svojoj ukupnosti bacaju vizije, koji je uzgred izazvao buru među općinom. Izvještaj o budžetu Skupštine
sumnju na rezultate izbora, a kada se sve medijskim poslenicima, Ahmet Hakan, općine Beylikdüzü, kojom je upravljao
to prevede na jezik običnog svijeta, vrište žurnalistička “zvijezda” tog kanala (a pet godina, u neku je ruku tragikomič-
“organizirana pljačka”. Zapravo smiješ- mislim da nadimak “Kelner” govori sve no štivo. Teško je odlučiti da li su “deta-
no, patetično i u neku ruku je tužno da o njegovoj neutralnosti), usudio se da ga lji” poput činjenice da je 26 rukovodila-
im je jedini “argument” protiv obrazlo- pita o njima (glasovima). Lažni sin imama ca općine raspolagalo sa 120 automobila
ženja odluke da se na 250 stranica obra- je, raširivši ruke, rekao da to treba pitati smiješni ili tužni, no fakat da su, prema
zloženja nigdje ne pojavljuje sintagma one koji su unosili rezultate u računare. obračunima, trošili benzin koji je tri puta
“krađa glasova”. Oh, kako je sve to jednostavno u njego- skuplji jeste direktno tragičan. Tragiko-
Smiješno je zato što zvaničnici CHP-a, vim očima! Eto, “slučajno” su mu ljudi mično je, ali recimo “prihvatljivo”, da je
Ekrem Müdafa a.k.a. İmamoğlu, i sateliti ispred računara pripisali skoro 16 hilja- 463 zaposlenih raspolagalo sa 757 raču-
da glasova više (na uzorku od samo nara (710 klasičnih i 47 laptopa), što je
10%) i to “treba pitati njih” jeste sve skoro dva u prosjeku. No, informacija o
što ima o tome da kaže!? Pri tome, novcu potrošenom za godišnje servisira-
kao da se ništa nije desilo, insistira nje 90 (devedeset) štampača – 1,44 miliona
da je “pobijedio”. turskih lira (oko 210.000 eura), odnosno
Nema nikakve sumnje da će oko 16 hiljada lira po štampaču (više od
obrazloženje YSK biti jedna od ta- 2.300 eura) – kao da dolazi iz paralelnog
čaka oko kojih će se lomiti koplja u univerzuma. O trošenju (kapom i šakom)
izbornoj kampanji za (ponovljene) na “kulturu i umjetnost” (najlakše za mi-
stifikaciju) da ne govorimo. S obzirom na
to da CHP kandidat, kad ne govori o gr-
Nema nikakve sumnje ljenju i ljubljenu svih segmenata društva,
da će obrazloženje YSK govori o mjerama štednje i ograničenju
biti jedna od tačaka oko rasipanja, ovaj izvještaj odlično se ukla-
pa u onu “ko o čemu, gologlav o kapi”.
kojih će se lomiti koplja Glavni razlog zašto je spomenuti pro-
u izbornoj kampanji gram Tarafsız bölge CNN-Türk televizije
izazvao burne polemike leži u činjenici
za (ponovljene) da se Ahmet Hakan usudio da dotakne
gradonačelničke jednu drugu kontroverzu. Grčka štam-
izbore. Predstavljanje pa slavila je “pobjedu” Ekrema Müdafe
a.k.a. İmamoğlua kao “pobjedu jednog
CHP kandidata kao od naših”, proglasivši ga Pontskim Gr-
“žrtve” očigledna je kom. Pont je grčki naziv za područje na
CHP strategija. Ta obali Crnog mora na sjeveroistoku da-
našnje Turske i Trabzon, grad iz koga je
“žrtva” ponaša se vrlo CHP kandidat, definitivno je geografski
agresivno i sve je teže u “Pontu”, međutim, konotacija progla-
šenja njega “Grkom” ne zahtijeva puno
njegovom izbornom objašnjavanja. Problem nije u brojanju
timu da zadrži imidž krvnih zrnaca, kako bi to CHP i njego-
smiješećeg “new age vi sateliti da spinuju, nego je problem u
tome što CHP kandidat nije učinio ništa
sufi atatürkovca” da se ogradi od grčkog slavlja, a distanci-
koji će prigrliti sve ranje od njega (slavlja) moralo bi uslije-
diti bez obzira na (eventualno) porijeklo.
segmente društva Opet mislim da nije potrebno objašnjavati
zašto. Pitanje o tom nereagiranju u pro-
gramu uživo očigledno je dotaklo živac.

STAV 30/5/2019 37