Page 21 - 13.06.2016 Faktor 210
P. 21

13.6.2016. I
                                                                                                                        PONEDJELJAK              I 21

                                                                                                                                Sarajevo



                       MUKE STANARA ZGRADE U ULICI GRADA BAKUA 1

     Komšinica ne dozvoljava






     da se popravi puknuta cijev








     U podrumu je oko pet centimetara vode, a po zidovima su počele rasti gljive. Zidovi u stanovima
     su do pola već popucali i gule se, a osjeti se neugodan miris kanalizacije, opisuje Zubović

           tanari zgrade na adre-  za socijalni rad. Općinska služ-  svih stanara da se popravi kvar
           si Grada Bakua 1 na  ba izdala je nalog da se može  i sanira nastala šteta.
           Dobrinji od augusta  ući u stan čak i na silu ako bude   Iako stanari plaćaju osigura-
     Sprošle godine muku  potrebno - objašnjava Zubović,  nje, ne mogu naplatiti nastalu
     muče sa puknutom cijevi koja  dodavši da su sa nalogom doš-  štetu sve dok se uzrok ne otkloni.
     je poplavila podrume, a vlaga  li predstavnici općine i Centra
     zahvatila i stanove. Da muka  za socijalni rad, policija, Hitna   Gljive i štakori
     bude veća puknuta cijev pro-  pomoć i majstor.   -U podrumu je oko pet cen-
     lazi kroz stan Fehrije Tutun-  Svi su pokušali razgovarati  timetara vode, a po zidovima
     džić koja ne želi da se izvode  sa stanarkom Tutundžić, me-  su počele rasti gljive. Zidovi
     radovi u njenom stanu.  đutim bezuspješno. Policajci  u stanovima iznad podruma,
       Kako nam je kazao Samir  su tom prilikom kazali da niko  u prizemlju, su do pola već
     Zubović, predstavnik stana-  osim suda nema ovlasti da traži  popucali i gule se, a kažu da
     ra, podrumske prostorije su  od njih nasilno upadanje u stan.  ima i štakora. Kanalizacija je
     pod vodom.                -Na kraju nam nije preostalo  u pitanju i već se osjeti neugo-
                             ništa drugo nego da se obrati-  dan miris - opisuje muku svih
     Upravitelj bespomoćan   mo sudu. Tražili smo da done-  stanara Zubović.
     -Naš upravitelj je OKI, došli su  su privremenu mjeru, jer bi se   I stanar Ramiz Čarkadžić   Mještani Dobrinje u problemima
     na teren i vidjeli o čemu se radi.  sudski proces mogao otegnuti  ističe da je stanje katastrofalno,
     Stanarka je kazala da im neće  u nedogled. Neophodno je da  da su podesti na stepeništima   -Nisu samo zidovi, zgrada je  pomaže, ne znam šta se čeka  i spriječiti dalje propadanje nji-
     dopustiti ni da uđu u stan i na  se problem riješi po hitnom po-  mokri, a strašna je i pomisao  pod vodom. Nigdje ovo ova-  – ističe razočarani Čarkadžić.  hove imovine i što je najvažni-
     tome se završilo. Obraćali smo  stupku - ističe predstavnik sta-  da se voda slijeva niz električ-  ko nema kao kod nas, da nas   Stanari se nadaju da će sud  je zaštiti živote svih stanovnika
     se i Općini Novi Grad i Centru  nara te dodaje da je jedini cilj  ne instalacije.   niko ne sluša i niko nam ne  imati sluha za njihov problem  ove zgrade.     E. HADŽIMEJLIĆ


     Objavljen poziv za prodaju devastiranog hotela Igman                      BOSNA I HERCEGOVINA
                                                                               FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE KANTON SARAJEVO
                                                                               OPĆINSKI SUD U SARAJEVU -Odjeljenje za sporove male vrijednosti Ilidža
                                                                               Broj: 65 0 Mals 276648 12 Mals
                                                                               Sarajevo, 02.06.2016. godine
                                                                               Općinski sud u Sarajevu, stručni saradnik Tatjana Krunić, u pravnoj stvari tužitelja „EUROPRONET BOSNIA“
                                                                               d.o.o. Sarajevo, ulica Fra Anđela Zvizdovića broj 1, Sarajevo,  protiv tuženog KIMETA MUŠANOVIĆ vla-
                                                                               snik samostalne krojačke radnje „KIMI“ iz Sarajeva, ulica Željeznička broj 14, radi duga, v.sp. 853,18 KM, na
                                                                               osnovu člana 348. stav 3. Zakona o parničnom postupku („Sl. novine FBIH“ broj: 53/03, 73/05, 19/06, 98/15):
                                                                                                       O B J A V LJ U J E
                                                                                                      -dostavu tužbe na odgovor tuženom
                                                                                      KIMETA MUŠANOVIĆ vlasnik samostalne krojačke radnje „KIMI“ iz Sarajeva-
                                                                               Dana 01.08.2012 . godine tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženog, radi isplate duga u iznosu od
                                                                               853,18 KM, navodeći da je tuženi na osnovu ugovora o zakupu resursa Europronet Bosnia d.o.o. od 02.02.2010.
                                                                               godine, a radi korištenja usluga internet mreže ostao dužan tužitelju gore navedeni iznos novca. Kako tuženi
                                                                               nije izmirio svoju obavezu plaćanja za pruženu uslugu, to je tužitelj predložio da sud donese presudu kojom će
                                                                               obavezati tuženog na isplatu duga u iznosu od 853,18 KM sa zakonskom zateznom kamatom i to:
     Ranija dva pokušaja prodaje hotela bila neuspješna                        - na iznos od  75,76 KM počev od 15.05.2010. g. pa do dana isplate, na iznos od 37,02 KM počev  od 16.07.2010.g.
     Početna cijena objekta                                                    čev  od 18.09.2010.g. pa do dana isplate, na iznos od 37,02 KM počev  od 18.10.2010.g. pa do dana isplate, na
                                                                               pa do dana isplate, na iznos od 37,02 KM počev  od 14.08.2010.g. pa do dana isplate, na iznos od 37,02 KM po-
                                                                               iznos od   37,02 KM počev od 13.11.2010.g. pa do dana isplate, na iznos od 37,02 KM počev  od 13.12.2010.g.
                                                                               pa do dana isplate, na iznos od 37,02 KM počev  od 18.01.2011.g. pa do dana isplate, na iznos od 37,02 KM po-
     pet miliona maraka                                                        čev  od 18.02.2011.g. pa do dana isplate, na iznos od   37,02 KM počev  od 15.03.2011.g. pa do dana isplate, na
                                                                               iznos od   37,02 KM počev od 16.04.2011.g. pa do dana isplate, na iznos od 37,02 KM počev  od 17.05.2011.g.
                                                                               pa do dana isplate, na iznos od   37,02 KM počev  od 18.06.2011.g. pa do dana isplate, na iznos od 37,02 KM
                                                                               počev  od 17.07.2011.g. pa do dana isplate,  na iznos od   37,02 KM počev  od 16.08.2011.g. pa do dana ispla-
                                                                               te, na iznos od   37,02 KM počev  od 18.09.2011.g. pa do dana isplate, na iznos od   37,02 KM počev  od
     Objavljen je javni poziv za  prethodna dva pokušaja pro-  dodatni objekti.   17.12.2011.g. pa do dana isplate, na iznos od   37,02 KM počev  od 20.01.2012.g. pa do dana isplate, na iznos
     prodaju devastiranog hotela  daje koji su bili neuspješni.   Zainteresovani kupci ponu-  od   37,02 KM počev  od 17.02.2012.g. pa do dana isplate, na iznos od   37,02 KM počev  od 17.03.2012.g. pa
     Igman na Velikom polju koji   Prema ranijim izjavama mi-  de trebaju poslati do 1.7.2016.   do dana isplate, na iznos od   37,02 KM počev  od 17.04.2012.g. pa do dana isplate, na iznos od   37,02 KM
     je u vlasništvu KJP ZOI 84 –  nistra privrede Kantona Sara-  godine do 16 sati, a direktni   počev  od 19.05.2012.g. pa do dana isplate te da  tužitelju vrati u roku od 7 dana opremu koju duži na temelju
     Olimpijski centar Sarajevo po  jevo Muharema Šabića ovaj  pregovori s ponuđačima odr-  reversa broj 10468 od 03.02.2010. godine i to: modem Motorola, model: SB5B5100E, serijski broj: 000F9F-
     cijeni od pet miliona maraka.  put postoje potencijalni kup-  žat će se u prostorijama Kanto-  B90E78, kao i da mu nadoknadi troškove parničnog postupka, a sve u roku od 15 dana.
                                                                               Ovim putem tuženom se dostavlja tužba od 01.08.2012. godine na odgovor u smislu odredaba člana 62. stav
       Naime, poziv za prodaju  ci hotela. Hotel Igman posje-  nalne agencije za privatizaciju   2. Zakona o parničnom postupku. Tuženi je dužan da u skladu sa odredbama člana 70. i člana 71. Zakona o
     metodom neposredne nagodbe  duje 5.102 metara kvadratnih  Sarajevo 11.7.2016. godine s   parničnom postupku, a najkasnije u roku od 30 dana od dana prijema tužbe, dostaviti sudu pismeni odgovor
     objavila je Kantonalna agen-  prostora, kao i 40.951 metara  početkom u 10 sati. Ponude će   na tužbu. U odgovoru na tužbu, tuženi može istaći procesne prigovore i izjasniti se da li priznaje ili osporava
     cija za privatizaciju Sarajevo.  kvadratnih okolnog zemljišta  se vrednovati na osnovu visine   postavljeni tužbeni zahtjev, te je dužan navesti i druge podatke koje u skladu sa odredbama člana 334. ZPP-a
     Početna cijena je ista kao i u  na kojem se mogu graditi i  ponuđene cijene.  mora imati svaki podnesak. Ako tuženi osporava tužbeni zahtjev, odgovor na tužbu mora sadržati i razloge iz
                                                                               kojih se tužbeni zahtjev osporava, činjenice na kojima tuženi zasniva svoje navode, dokaze kojima se utvrđu-
                                                                               ju te činjenice, te pravni osnov za navode tuženog. Tuženi može u odgovoru na tužbu, a najkasnije na pripre-
     Kružni tok u Buča Potoku riješio problem                                  mnom ročištu, podnijeti protivtužbu.
                                                                               Ukoliko tuženi u roku od 30 dana sudu ne dostavi pismeni odgovor na tužbu, sud će donijeti presudu zbog pro-
     MANJE SAOBRAĆAJNE GUŽVE                                                   puštanja u smislu odredbi člana 182. Zakona o parničnom postupku.
                                                                               Odgovor na tužbu sa prilozima se predaje sudu u dva primjerka,pozivom na broj predmeta.
       Završetkom izgradnje kruž-  znatno su smanjene saobraćajne  ovom funkcionalnom saobra-  Napomena:
                                                                               Obavještava se tuženi da se dostava tužbe smatra obavljenom protekom roka od 15 dana od dana objav-
     nog toka u Buča Potoku i kruž-  gužve u ovom dijelu Sarajeva.  ćajnicom, koja je promijenila   ljivanja tužbe na oglasnoj tabli suda i u jednim dnevnim novinama koje se distribuiraju u Federaciji BIH.
     nog toka na spoju ulica Džema-  Zamjena vodovodnih i kana-  izgled ovog dijela grada, saop-                                            Stručni saradnik
     la Bijedića i VI transverzale,  lizacionih cijevi, rezultirala je  ćeno je iz Općine Novi Grad.                                                                                                          Tatjana Krunić
   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26