Page 21 - STAV broj 259

vodi žestoka polemika o tzv. “političkom
stubu” FETÖ-a?
Već nedjeljama opozicija, prije svega lider
Republikanske narodne partije (CHP) Kemal
Kılıçdaroğlu, vodi žestoku kampanju relati-
vizacije, simplifikacije i historijske revizije
FETÖ-a, uključujući i pokušaj puča 15. jula
2016. godine. Da je pokušaj da se račun za
infiltraciju FETÖ kadrova u državni aparat
ispostavi isključivo Partiji pravde i razvo-
ja (AKP), nije ništa novo i iz toga se sastoji
simplifikacija fenomena te terorističke orga-
nizacije, koja je svoje ciljeve – preuzimanje
kontrole nad državom – donijela mnogo prije
nego što je Erdoğan (o AKP-u da ne govori-
mo) postao činilac politike u Turskoj. Ono
što je novo jeste Kılıçdaroğluova bolno be-
smislena optužba da je (dan-danas) Erdoğan
taj “politički stub”, izgovorena prošlog utorka
na sastanku poslaničke grupe CHP-a.
Pokušaj kompletne revizije apsurdan je
jer se radi o događajima koji su u (kolektiv-
nom) pamćenju i relativno svježi. Međutim,
Kılıçdaroğlu nije jedini koji muti vodu i time
u suštini razvodnjava borbu protiv FETÖ-a.
Koincidentalno (?), iz penzionerskog
mira oglasio se bivši šef generalštaba İlker
Başbuğ, koji je svojevremeno govorio da je
Erdoğan jedini koji se suprotstavio i borio
protiv FETÖ-a, sa sasvim novom tezom.
Naime, za uspjeh infiltracije FETÖ kadro-
va na više pozicije u armiji optužio je zakon
iz 2009. godine, koji je omogućio da vojna
lica budu suđena u civilnim sudovima za ci-
vilna kriminalna djela, implicirajući da bi se
vojska izborila i sama očistila da nije bilo tog
zakona, što opet implicira da pokušaja puča
15. jula 2016. godine ne bi bilo. Međutim,
historijski zapisi ne idu naruku toj tezi. Na-
ime, dok je vojska imala privilegiju da sama
i zabrinuti zbog toga što će biti uklonjeni u faktički ispravnih, ovaj nije praćen nijednom sebi sudi za sve, kao i da sudi civilima, nije
neprekidnim čistkama nakon državnog uda- fusnotom. Ne smije se izgubiti iz vida da je se baš istakla u čistkama fethülahdžija.
ra. Ovo nezadovoljstvo moglo bi čak dovesti turska javnost itekako svjesna kako pučevi Ono što je neobično i bode oči u RAND-ovom
do drugog pokušaja puča u nekom trenutku, počinju i kako izgleda (medijska i svaka dru- izvještaju jeste to da je ogroman akcent u vrlo
a čini se da Erdoğan prijetnju shvata ozbilj- ga) priprema za puč. Odatle i osjetljivost na negativnom smislu stavljen na “civilinizaciju”
no” (stranica 14, pa ponovo na stranici 29. rečenice tog tipa o “frustriranosti i zabrinu- kontrole nad vojskom, tako da se Başbuğovo
upečatljivosti radi i onda na stranici 184. da tosti” oficirskog kadra. oglašavanje perfektno uklapa u njega. Apsurd
se “utvrdi gradivo”). Naime, ovdje se pitaju da li je izvještaj je da je Zapad, prije svega EU, vrlo gromko
E sad, zaista ne znam šta autori podra- samo izvještaj ili je to zapravo plan, a citi- pozdravljao upravo taj proces kao neopho-
zumijevaju pod “neobičnim političkim ak- rana rečenica ono što se naziva dog whistle dan za EU integraciju. Međutim, lumeni iz
tivnostima vojnog rukovodstva”, ali izgleda – suptilno usmjerena politička poruka koja RAND-a nikako da prežale što klišej “sva-
kao da rečenica podrazumijeva da su obične je namijenjena i može je razumjeti samo ka država ima vojsku, samo u Turskoj voj-
i uobičajene političke aktivnosti vojnog ru- određena skupina, u ovom slučaju oficiri ska ima državu” više ne važi. Osim toga, da
kovodstva bile one prije deset godina, kada pripadnici fethülahdžijske terorističke or- tog zakona iz 2009. nije bilo, pučisti 15. jula
je svako s nekoliko “čvaraka” na epoletama ganizacije (FETÖ) za sada nedirnuti čist- 2016. godine ne bi danas bili suđeni, ali to
(o šefu generalštaba da ne govorimo) nala- kama. Čistkama zbog kojih autori izvješta- što jesu upravo boli SAD.
zio shodno i imao platformu da izrazi svo- ja (kao prije toga visoko rangirani američki RAND-ov izvještaj, Kılıçdaroğluov i
je mnijenje na svaku političku i društvenu oficiri) rone suze. Başbuğov nastup ponovo su uveli puč, odno-
temu – čitaj, da se miješa u politiku. sno mogućnost novog pokušaja puča, u javni
No, to je svakako manje važno od plasi- RAZVODNJAVANJE BORBE PROTIV diskurs. No, ne vjerujem da će se dugo u nje-
ranja “frustriranosti i zabrinutosti” srednjeg FETÖ-A mu zadržati. Ipak, na povratku iz Pakistana
oficirskog kadra – rečenica o kojoj se, logič- To nas dovodi do pitanja zašto je ovaj Erdoğan je upitan o mogućnosti ponovnog
no, u Turskoj najviše debatira. Indikativno u svakom drugom pogledu traljav izvještaj pokušaja puča. “Naš narod se neće dvoumiti.
je da, za razliku od većine navoda u izvje- objavljen sada, odnosno da li je samo koin- Napunit će trgove noseći šta god im se nađe
štaju, kako onih potpuno neistinitih, tako i cidencija što je objavljen u vrijeme dok se pri ruci”, bio je odgovor. n

STAV 20/2/2020 21