Page 25 - STAV 82 29.09.2016

Adnan Jahić, Profesor savremene historije Bosne i Hercegovine

na Univerzitetu u Tuzli

naStanak haDžieFenDićeve leGije

SPriječio je jačanje uStaŠkoG

Pokreta među muSlimanima

tuzlanSkoG kraja

U posljednjih je dvadesetak godina histo- bošnjački narod Foče, Goražda, Čajniča, borila za ustaške ciljeve. Njegovi legionari
rijska nauka u znatnoj mjeri rasvijetlila dje- Rogatice, Višegrada, Ljubinja i drugih nisu bili ustaše, što potvrđuju brojne pri-
lovanje tzv. Muslimanske legije i njenog krajeva Istočne Bosne i Hercegovine, tužbe zvaničnika NDH koji su negativno
zapovjednika Muhamed-age Hadžiefen- gdje su lokalne formacije samozaštite i pisali o legiji i isticali da je njen nastanak
dića, koji su u djelima bivše jugoslaven- vojne snage NDH bile nedostatne spri- spriječio jačanje ustaškog pokreta među
ske historiografije i publicistike, u skladu ječiti nadiranja moćnijih četničkih snaga i muslimanima tuzlanskog kraja. Formira-
s vladajućim ideološkim mjerilima, isklju- prateća masovna klanja nad bespomoć- njem legije sačuvani su mnogi nedužni
čivo opisivani kao pomagači ustaškog re- nim stanovništvom. U tom smislu može životi, uključujući one samih legionara, jer
žima NDH i neprijatelji narodnooslobodi- se zaključiti da je Hadžiefendić, kada je je legija bila neka vrsta rezerve u koju se
lačkog pokreta. Jednim su dijelom takve riječ o životima i sudbinama običnih lju- odlazilo da bi se izbjeglo služenje u do-
ocjene tačne, ako se u prvi plan stavlja di, seljaka i mještana koji nisu izazvali rat mobranstvu i ustašama.
vojno-politička pozicija Hadžiefendiće- niti su imali jasne predstave o zaraćenim Hadžiefendiću se, u naredbodavnom
ve legije u konstelaciji zaraćenih strana stranama i njihovim vojno-političkim cilje- smislu, ne mogu pripisati nikakvi zločini,
u Drugom svjetskom ratu na prostoru vima, nesporno odigrao pozitivnu ulogu barem koliko je meni poznato. Nije to,
okupirane Jugoslavije. Hadžiefendiće- sprečavajući masovne tragedije kakve su međutim, slučaj s njegovom legijom, u
va legija, poput zelenog kadra i drugih se dešavale u drugim krajevima rasko- čijim je redovima, pored čestitih građa-
formacija muslimanske samozaštite na madane Jugoslavije. Od druge polovine na, bilo i neukog i priprostog svijeta te
prostoru NDH, doista je bila dio prooso- 1943. godine, tu su ulogu počele preu- nasilničkih i nediscipliniranih elemenata.
vinskih vojnih snaga koje bez političke zimati jedinice partizanskog antifašistič- Poznati su zločini pojedinih legionara nad
volje te potpore u naoružanju i municiji kog pokreta, u koje je prešao dio zapo- pravoslavnim žiteljima na prostoru Kalesije
od Nijemaca, a dijelom i ustaša, sasvim vjedničkog kadra i ljudstva legije, pošto u martu 1942. godine. Malo je vjerovat-
izvjesno, ne bi mogla opstati. No, pozadi- je uvidio da je legija, uslijed njemačke no da su ti zločini, kako se govorilo, bili
na nastanka te motivi i ciljevi Hadžiefen- odluke da posluži kao regrutna baza za odgovor na zlodjela ustanika u pojedinim
dićeve legije ne daju uporišta tvrdnjama formiranje 13. SS divizije, počela gubiti muslimanskim selima. Očito je pojedinim
da je ova formacija bila oruđe u rukama svrhu zbog koje je osnovana. legionarima oružje u rukama značilo mo-
njemačkog okupatora i hrvatskih ustaša. Dakako, prigovori ovim pogledima stavljaju gućnost da pljačkaju i dijele “pravdu” po
Muhamed-aga Hadžiefendić obavio je u u prvi plan druge momente: Hadžiefendi- vlastitom nahođenju.
decembru 1941. godine postrojavanje ćevu kolaboraciju s Osovinom i konsoli- Kada su partizani zauzeli Tuzlu 2. oktobra
zametka legije – buduće Domobranske daciju poretka okupacije na prostoru sje- 1943. godine, držim da su pale mnoge
dobrovoljačke pukovnije – s osnovnim veroistočne Bosne. Historija, dakako, nije nedužne glave, uključujući Hadžiefendi-
ciljem da se zaštite životi, kuće i imovina niz crno-bijelih slika niti nam naša današ- ćevu. Zanimljivo je da u presudi Vojnog
stanovništva tuzlanskog kraja od nasr- nja individualna politička i svjetonazorska suda 17. istočnobosanske divizije, kojom
taja ustaničke mase, odnosno pobunje- opredjeljenja i stavovi pomažu u otkrivanju je Muhamed-aga Hadžiefendić osuđen na
nih elemenata koje su u drugoj polovini istine iza zamršene mase motiva, okolnosti smrt, nijednom riječju nisu spomenuti zlo-
1941. godine činile, još uvijek u cijelosti i zapleta. Postavlja se pitanje: šta je trebao čini legionara kojim je Hadžiefendić bio na-
međusobno neizdiferencirane, četnič- učiniti čovjek od ugleda, s vojnim znanjem dređen. Premda je režimska historiografija
ke i partizanske snage. Ova je činjenica i savješću, kada su životi njegovih suna- i memoaristika nakon Drugog svjetskog
veoma važna za razumijevanje razloga rodnjaka došli u pitanje? Ne raditi ništa? rata negativno sudila o Hadžiefendiću i
formiranja legije, ali i Hadžiefendićevog Ili se možda priključiti onima koji su potpi- potpuno prešućivala stvarne razloge i
uspjeha da od legije tokom 1942. godine sali sporazum u Drinjači? Ili onima koji su učinke formiranja njegove legije, u narodu
napravi respektabilnu vojnu snagu i faktor navalili na Koraj i poklali njegovo stanov- tuzlanskog kraja većim dijelom sačuvano
stabilnosti prilika u sjeveroistočnoj Bosni. ništvo? Ili onima koji su tvrdili da se svete je pozitivno gledište na Hadžiefendićevu
To objašnjava činjenicu da tuzlanski kraj za “turske zulume”? Hadžiefendić, očito, ličnost i njegovu ulogu u Drugom svjet-
nije doživio teške pogrome koji su zadesili nije imao za cilj formirati vojsku koja bi se skom ratu. n

STAV 29/9/2016 25