Page 23 - STAV broj 348

SAD-a i Kine u dijelu svijeta koji Ame- kolosijek saradnje na obostrani interesi.
rika ne želi prepustiti Kini. Da je riječ o Ako dođe do planiranog susreta predsjed-
ozbiljnoj konfrontaciji, svjedoči i izjava nika dvije supersile krajem godine, kako je
koju je u decembru 2020. godine dao di- to planirano, odnosi bi se mogli poboljšati.
rektor za nacionalni obavještajni rad John Ipak, jasno je da je riječ o strukturnim di-
Ratcliffe, ocijenivši da Kina za Ameriku menzijama koje određuju rivalstvo dviju
predstavlja neprijatelja broj jedan. Ratc- sila, a ne o ideologiji, personalitetima i da
liffe je tada napisao sljedeće: “Beijing ima konfrontacija dva globalna giganta ne za-
namjere dominirati nad SAD-om i ostat- visi od ličnosti ili od politike koja trenutno
kom svijeta ekonomski, vojno i u tehno- prevladava u Bijeloj kući ili na čelu CPC-a
loškom pogledu. Mnoge vodeće državne u Pekingu. Ne radi se niti o sukobu kapi-
kineske inicijative i istaknute kompani- talizma i komunizma, na način kako je to
je predstavljaju tek jedan obični paravan bilo za vrijeme hladnog rata Washingtona i
i kamuflažu za aktivnosti Komunističke Moskve tokom proteklog stoljeća. Naprosto,
partije Kine.” u pitanju je rivalstvo koje nosi rizik kon-
frontacije, uključujući i vojnu konfrontaci-
STRUKTURALNI ANTAGONIZAM ju izazvane rastom sile koja ima kapacitet
“Kina krade osjetljivu američku vojnu da Ameriku kao trenutnu hegemonističku
tehnologiju pomoću koje želi vojno zavla- silu potisne s njene dominantne globalne
dati svijetom. U želji za postizanjem moći pozicije. Strah od kineskog izazova potiče
Kina se ne rukovodi etičkim ograničenji- na osjećaj rezistencije toj sili.
ma. Ova naša generacija bit će ocijenjena Bivši zvaničnik Pentagona Van Jack-
u budućnosti po tome kako je odgovorila son vjeruje da su Kina i SAD strukturalno
na kineske izazove i namjeru da preobliku- predodređene da budu u antagonističkom
je svijet po svojim uvjerenjima i zamijeni odnosu. Ovaj ekspert smatra da administra-
Ameriku kao dominantna supersila. Naši cija predsjednika Bidena nema kapacitet
obavještajni podaci su jasni. Naš odgovor niti volju da se suprotstavi ovoj strukturnoj
stoga također mora biti jasan”, izjavio je ovaj konfrontacijskoj paradigmi, tako da skoro
američki sigurnosni dužnosnik ukazujući svaki diplomatski pokušaj Washingtona i
procjenama, teško je znati, ali takvu mo- na nivo prijetnje koji Kina predstavlja za Pekinga završava tako što se proizvede novi
gućnost ne treba u potpunosti isključiti, američku dominantnu globalnu poziciju. sukob, a diplomatski razgovori sadržajno
posebno ako hladni rat SAD-a i Kine po- Analitičari kritični prema američkoj izgledaju kao spočitavanje nesuglasice jedne
primi dramatičniji oblik. vanjskoj politici vjeruju da je paradigma strane drugoj. Washington uglavnom Pe-
Analitičari vjeruju da ovdje uopće nije koju odražava izjava ljudi poput Rattcliffea kingu spočitava kršenje ljudskih prava u
riječ o personalnom rivalstvu lidera, mr- zapravo duboko internalizirana u porama Xinjiangu, unilateralnu promjenu sistema
žnji prema autoritarnom predsjedniku američke duboke države i kao takva obli- u Hong Kongu, provokacije u Južnom ki-
Kine, niti pak o komunističkom sistemu kuje militaristički i konfrontacijski odnos neskom moru ili agresivno ponašanje pre-
i ideološkim razlikama dviju supersila, prema Kini načinom i intenzitetom koji
iako se upravo ove karakteristike navode nisu baš uvijek toliko vidljivi u medijima ma Tajvanu. Ipak, pored svih problema i
kao glavni razlozi rivalstva i konfrontacije. ili u potezima diplomata. nesuglasica, i dalje između ovih dviju sila
Realni i iskreni posmatrači američko-kine- Na diplomatskom planu ipak ima ne- postoji ekonomska međuovisnost. Ta eko-
skih odnosa, među kojima ima i Amerika- kih pokazatelja da bi se odnosi Pekinga i nomska međuovisnost još je veća između
naca, smatraju da bi za američke interese Washingtona mogli popraviti i vratiti na manjih zemalja u Aziji čije su ekonomije
bilo bolje da je Kina uistinu komunistička, posebno zavisne od dobrih odnosa s Ki-
jer, kako navodi profesor John Mearshe- nom. Pritom, te su zemlje, poput članica
imer, vodeći američki teoretičar realizma ASEAN-a, podjednako bliske i SAD-u.
u međunarodnim odnosima, u tom sluča- Ozbiljniji analitičari vjeruju Neke od zemalja koje su posebno inte-
ju Kina bi bila slabija, manje razvijena i da američka strategija, grirane u globalni kineski infrastrukturni
otuda manje prijeteća za američke interese projekt “Pojas i put” (“Belt and Road Initia-
i dominantnu poziciju. Po Mearsheimeru, posebno potezi koje proteklih tive”), poput Pakistana, gdje je Kina uložila
problem je što je Kina bogata, razvijena i mjeseci povlači Bidenova 70 milijardi dolara u Kinesko-pakistanski
što ima kapacitet da ekonomsku moć tran- ekonomski koridor (CPEC), koji predstav-
sformira u vojnu silu koja ima ambicije da administracija, sve više lja kičmu i žilu kucavicu globalnog kineskog
Ameriku potisne iz Azije i postane regio- podsjećaju na politiku koju projekta BRI, posebno su zabrinute zbog mo-
nalni hegemon. guće pojačane konfrontacije Washingtona i
Kina je jedina sila na zemlji koja ima je Washington vodio u cilju Pekinga. To bi moglo dovesti u pitanje nji-
realne šanse da postane regionalni he- suzbijanja nekadašnjeg hov ekonomski opstanak i uzrokovati nove
gemon. Upravo zato Washington provo- ratove i stradanja na periferiji potencijalnog
di strategiju zaokreta prema Aziji još od Sovjetskog Saveza. Dakle, sukoba dviju supersila. Osim toga, mnoge ze-
2013. godine. Ta je strategija dolaskom riječ je de facto o novom mlje, posebno one u Jugoistočnoj Aziji, ali
Bidena u Bijelu kuću dobila poseban in- također i Pakistan, mogle bi doći u poziciju
tenzitet i sve joj je drugo podređeno. Ni hladnom ratu, koji je već da biraju stranu kojoj će se prikloniti. Bila bi
Bliski istok ni Evropa više uopće ne fi- počeo, a ne tek o njegovoj to globalna katastrofa nemjerljivih razmjera
guriraju visoko na listi američkih prio- koju bi političari u Washingtonu i Pekingu
riteta, upravo zbog realne konfrontacije mogućnosti. morali po svaku cijenu izbjeći. n

STAV 5/11/2021 23