Page 26 - STAV broj 242
P. 26
BESPUĆA INTERNETSKE ZBILJNOSTI
Briga za žrtve Nrežim nema kriterija, standarda
enarodni sarajevski kantonalni
ili principa. Bilo kakvih. Pogotovo ne
kao paravan za onih koji bi se ticali kadrovske politike.
Nije samo stvar u tome da sklepana s
koca i konopca, održavana “mrkvom i
negiranje Bošnjaka štapom”, instrumentalizirana i perma-
nentno klimava, vladajuća šestorka
mora praviti kompromise u imenova-
njima da bi ostala na vlasti, već se radi
i o činjenici da “frankenštajn-koalicija”
ošnjaci baš nemaju sreće s aka- se vidi da je čitava rasprava u kojoj je upravo namjenski i planski na odgovor-
Bdemskim krugovima iz druga dva negirao kontinuitet Bošnjacima ustvari ne funkcije postavlja osobe s ideološ-
naroda: ili otvoreno negiraju zločin povedena radi, također problematič- kih, političkih, ali i društvenih margina i
genocida koji je nad Bošnjacima po- nih, njegovih stavova u vezi s kvalifi- ekstrema. Jer to upravo i jeste istinska
činjen tokom agresije na Bosnu i Her- kacijom onoga što se dešavalo tokom svrha njenog postojanja, da Sarajevu i
cegovinu ili pak negiraju i samo njihovo dvostruke, velikosrpske i velikohrvat- njegovim stanovnicima nametne vlast
postojanje prije 1993. godine. Upravo ske, agresije na Bosnu i Hercegovinu, ideološke i političke ekstremne mar-
je to učinio Goran Šimić, univerzitetski tačnije, u vezi s pitanjem kako tretirati gine, polusvijeta i čudaka.
profesor koji, iako ne negira genocid, zločine. Sasvim je jasno da Šimić ima Nigdje se to ne može vidjeti bolje nego
izgleda da ipak ima problem prihvatiti problem sa stajalištem da svaki zločin na primjeru imenovanja “konceptualnog
da je genocid učinjen nad Bošnjaci- nije isti, da postoji ogromna razlika iz- dezertera” Damira Nikšića za predsjed-
ma. U jednoj od rasprava na Twitteru među udruženog zločinačkog poduhva- nika te volšebnog Sanina Čepala za
Šimić nimalo suptilno pokušava “doka- ta i onog zločina koji naprave grupe i vanjskog člana komisije Kantona Sa-
zati” da genocida jeste bilo, ali da on pojedinci van lanca rukovođenja i ko- rajevo za obilježavanje, čuvanje i nje-
nije izvršen nad Bošnjacima već nad mandiranja, ali posebno s činjenicom govanje historijskih događaja i ličnosti.
Muslimanima, jer, navodno, Bošnjaka da je upravo tako i bilo tokom agresi- O Nikšiću je do sada sve, a uzevši u
u to doba nije bilo. Naravno, Šimić vrlo je na Bosnu i Hercegovinu, te da nisu obzir da za njega nema loše reklame,
dobro zna, no odbija to prihvatiti, da je isti oni koji su počinili genocid ili UZP čak možda i previše rečeno, no Čepalo
naziv Muslimani (s velikim M) tek termin i oni koji to nisu učinili. Sve su to jako je jedan od onih opskurnih likova koji
koji su komunisti koristili za Bošnjake, čudni i nadasve problematični stavo- kao da su iskočili sa stranica nekadaš-
te da Bošnjaci 1993. godine nisu na- vi za jednog univerzitetskog profeso- njeg Politikinog zabavnika.
stali od bilo kakvih dojučerašnjih Mu- ra i kolumnistu na regionalnom kanalu Sanin, ili Sanjin, Čepalo (vrlo se često
slimana već da su samo vratili u javnu AJ Balkans, na kojem je predstavljen u sredstvima informiranja mogu naći
upotrebu vlastito nacionalno ime koje kao doktor pravnih nauka, stručnjak u obje verzije) nekadašnji je član politički
je bilo toliko dugo zabranjeno i proskri- oblasti prava i pravde, predavač, pisac neuspjelog projekta tzv. Komunističke
birano. Ovakvo, na prvi pogled čudno i, što je posebno zanimljivo, borac za partije Bosne i Hercegovine, sekretar
Šimićevo insistiranje na nenaučnim pre- ljudska prava i prava žrtava. SDP-ove općinske organizacije Novi
drasudama postaje malo jasnije kada Grad Sarajevo te neuspješni prošlo-
godišnji kandidat ove stranke za Pred-
stavnički dom Parlamentarne skupšti-
ne Bosne i Hercegovine. U javnosti je
poznat, ako se može upotrijebiti takav
termin, po svom specifičnom imidžu
kojim oponaša Vladimira Iliča Lenjina,
po hapšenju prilikom pokušaja držav-
nog udara 2014. godine te po videu
koji se može pronaći na internetu na
kojem je opjevao svoj lik i djelo riječi-
ma: “Ja sam Sanin Čepalo, jeb’o sam
i ono što je krepalo!”
Čepalo je, u suštini, klasični primjer
onoga što se nekada, marksističkim
rječnikom, nazivalo ambicioznim čla-
nom lumpenproletarijata ili, po Bukha-
rinovim riječima, osobom koju karakte-
rizira “nestalnost, nedisciplinovanost,
mržnja prema postojećem, ali nespo-
sobnost da se osmisli bilo šta novo,
26 24/10/2019 STAV
