Page 11 - STAV broj 358
P. 11

podsjeća na genocid s tekstom “Opros-  Naime, bh. društvo nalazi se u jednoj   porijeklom zajednički se identitet gradi
          titi nećemo 11.07.95”.            šizofrenoj situaciji, gdje se na teritoriji   na pripadnošću istoj državi i njenim sim-
            Naime, ovi dvostruki aršini poka-  koju je u Agresiji odbranila Armija RBiH   bolima kao što su zastava, himna i grb.
          zuje da je za FGR nacionalna homoge-  nastoji na sve načine forsirati vrijednosti   Koliko se u Bosni i Hercegovini poštuju
          nost sasvim prihvatljiva u sredinama   manjinskih zajednica u javnom prostoru,   zajednički državni simboli, može svako
          gdje većinski živi srpsko i hrvatsko   dok se istovremeno kritizira obilježavan-  primijetiti posjetima u kantonima i enti-
          stanovništvo, pa stoga ovakvi incidenti   je islamskih vrijednosti kao što su javni   tetima gdje većinski živi hrvatsko i srps-
          gdje se zabranjuje objavljivanje vjers-  iftari. Uz parolu “tuđe hoćemo, svoje ne   ko stanovništvo. Tamo se državna zastava
          kih čestitki od drugih konfesija nisu   znamo” FGR želi dresirati Bošnjake da   može vidjeti jedino ispred javnih ustano-
          vrijedni komentara jer to nije atak na   u javnom prostoru minimiziraju svoje   va, dok u ostalim mjestima dominiraju
          suživot, toleranciju i zajednički iden-  vrijednosti ako žele multietničku Bosnu   šahovnica ili trobojka, grafiti i murali
          titet. S druge strane, normalna konsta-  i Hercegovinu. S druge strane, to što se u   koji glorificiraju ratne zločince i nazivi
          tacija da kićenje jelke nije dio islams-  manjem bh. entitetu osporava bošnjač-  ulica po četničkim vojvodama i ustašama
          ke tradicije dočeka se na nož od ovih   koj djeci bosanski jezik, ne dozvoljava se   iz Drugog svjetskog rata. Pored toga, ne
          suživotara jer to tobože “izaziva podje-  postavljanje bajramskih plakata, što se za   postoji zajednička bh. javnost, populus, s
          le”. Dakle, Srbi i Hrvati mogu slobod-  vrijeme Bajrama u bošnjačkim naseljima   obzirom na to da je kulturni i medijski
          no diskriminirati ostale narode tamo   gasi struja – nije top-tema sarajevskih por-  život podijeljen po etničkim principima.
          gdje su većina, dok Bošnjaci ne mogu   tala i novinara i očigledno nije udar na   I na kraju, u političkom smislu na dru-
          čak ni podsjećati na svoju tradiciju u   suživot – ne barem u istoj mjeri koliko   goj i trećoj strani ne postoje multietničke
          mjestima gdje su većina.          plakat da Djeda Mraz nije dio islamske   stranke, nego Srbi i Hrvati konstantno
                                            i bošnjačke tradicije.             glasaju za svoje nacionalne stranke koje
          U BOSNI ZVONO NIKAD NIJE SMETALO     Tolerancija i multikulturalnost jeste   u svojim programima propagiraju dalju
          EZANU, ALI JE EZAN SMETAO ZVONU   dvosmjerni put. Istinsko multikultural-  etničku fragmentaciju i dezintegraciju
            Ono što je zaista poražavajuće jeste što   no društvo ne može se graditi na tome da   Bosne i Hercegovine.
          se bh. javnost bavi sekundarnim pitan-  većinski narod, koji je doživio Genocid u   Da li se ipak vrijedi truditi da se stvo-
          jima u vremenima gdje se otvoreno ruši   Agresiji, prihvati bezrezervno tuđe običa-  ri, primjera radi na sportskim uspjesi-
          ustavno-pravni poredak Bosne i Herce-  je, a da se s druge strane s tihim odobra-  ma, zajednički bosanskohercegovački
          govine. Naime, akademici, intelektualci,   vanjem prihvati diskriminacija najbro-  identitet? Očigledno da je za postojanje
          profesori i novinari predstavljaju u sva-  jnijeg naroda u onim prostorima Bosne   svake države potrebno da njeni građani
          kom društvu intelektualnu elitu koja ima   i Hercegovine gdje čine kao rezultat et-  osjećaju državu svojom. No, ako gledamo
          mogućnost da oblikuju javno mnijenje i   ničkog čišćenja demografsku manjinu.   kroz historiju Bosne, vidjet ćemo da od
          teme o kojima javnost diskutira.     Bošnjaci nikada nisu bili na strani šo-  Kraljevine Bosne pa sve referenduma o
            Ovo sa sobom nosi i veliku odgovor-  vinizma, te su uvijek poštovali različitost.   nezavisnosti Republike Bosne i Hercego-
          nost, jer od rezultata tih polemika i dis-  Stoga, govoriti isključivo Bošnjacima o   vine 1. marta 1992. godine nije postojao
          kusija zavisi i u kojem smjeru će se država   multietničnosti potpuno je promašeno   zajednički pogled na budućnost države
          razvijati na ekonomskom i političkom pol-  i neprimjereno. Tamo gdje su Bošnjaci   od svih njenih naroda. Kao što je akade-
          ju. Stoga je posebno tužno što se bošnjač-  imali vlast i većinu uvijek je bio moguć   mik Ferid Muhić rekao u nedavnom in-
          ki intelektualci umjesto stvarima koje su   razvitak života drugim i drugačijim. Ali   tervjuu za TV Hayat: nikakvo bosanstvo
          od suštinskog značaja za naciju i državu,   kao što je Mustafa Busuladžić pisao, “naša   nije kroz historiju branilo Bosnu, čak je je-
          kao što su pitanja političkog jedinstva i   tolerancija ne može ići dotle da mi mirno   dan dio bosanstva radilo na uništenju Bosne.
          minimalnog nacionalnog interesa, u ja-  gledamo vlastito uništenje”.    Stoga ni u modernim vremenima
          vnosti bave snishodljivim raspravama o                               nema nikakve perspektive da se stvori
          identitarnim pitanjima.           NE POSTOJI ZAJEDNIČKI              zajednički identitet na osnovu bosanstva,
            Tako su dokoni komentatori ustvrdili   BOSANSKOHERCEGOVAČKI IDENTITET   jer takvo nešto nikada neće biti prihvaće-
          da “u Bosni zvono nije smetalo ezanu, a   Ako se na kraju vratimo na izjavu   no od druga dva naroda. Na kraju kra-
          ni ezan zvonu”. Ova konstatacija samo je   Komšića kako je skidanje božićnih čestitki   jeva, za budućnost Bosne i Hercegovine
          djelomično tačna; istina je da zvono crk-  udar na zajednički bosanskohercegovački   to nije ni conditio sine qua non; dovoljno
          ve nije smetalo ezanu, ali je ezan iteka-  identitet, postavlja se logično pitanje –   je da je njen većinski narod Bošnjaci je-
          ko smetao zvonu crkve, o čemu svjedoči   šta je to zajednički bh. identitet i da li on   dinstven po pitanju opstanka države u
          uništenje preko 600 džamija i islamskih   uopće postoji u današnjem društvu? Nai-  njenim historijskim granicama. Samo
          vjerskih objekata u posljednjoj agresiji   me, u nacionalno heterogenim državama   treba imati dovoljno pameti i mudrosti,
          od strane VRS-a i HVO-a.          gdje građani nisu povezani istim etničkim   a prije svega državotvornosti.    n

          U nacionalno heterogenim državama gdje građani nisu povezani istim etničkim porijeklom
          zajednički se identitet gradi na pripadnošću istoj državi i njenim simbolima kao što su zastava,
          himna i grb. Koliko se u Bosni i Hercegovini poštuju zajednički državni simboli, može svako
          primijetiti posjetima u kantonima i entitetima gdje većinski živi hrvatsko i srpsko stanovništvo. Tamo
          se državna zastava može vidjeti jedino ispred javnih ustanova, dok u ostalim mjestima dominiraju
          šahovnica ili trobojka, grafiti i murali koji glorificiraju ratne zločince i nazivi ulica po četničkim
          vojvodama i ustašama iz Drugog svjetskog rata. Pored toga, ne postoji zajednička bh. javnost,
          “populus”, s obzirom na to da je kulturni i medijski život podijeljen po etničkim principima.


                                                                                                    STAV 14/1/2022 11
   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16