Page 22 - 11.05.2016 Faktor 178

22 I I 11.5.2016.
SRIJEDA

Oglasi

BOSNA I HERCEGOVINA BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
KANTON SARAJEVO KANTON SARAJEVO
OPĆINSKI SUD U SARAJEVU OPĆINSKI SUD U SARAJEVU
Odjeljenje za sporove male vrijednosti llidža Broj: 65 0 Mal 271476 II Mal
Broj: 65 0 Mal 324299 13 Mal Sarajevo, 29.03.2016. godine
Sarajevo, 26.04.2016. godine Općinski sud u Sarajevu, stručna saradnica Mirela Hajder, u pravnoj stvari tužitelja EOS
MATRIX d.o.o. Sarajevo, ul. Zmaja od Bosne broj 7. kao pravni sljednik INTESA SANPAOLO
Općinski sud u Sarajevu, stručni saradnik Đana Podžić, u pravnoj stvari tužitelja EOS­ BANKA d.d. BIH, Sarajevo, protiv tuženog JASNA RAMUSOVIĆ iz Sarajeva, ul. Reisa ef.
MATRIX d.o.o. Sarajevo, ul. Zmaja od Bosne br. 7., Sarajevo, protiv tuženog Milošević Hadžiomerovića broj 2, Ilidža, radi isplate novčanog potraživanja, vrijednost spora 271,08
Dragana, ulica Oslobodilaca Sarajeva broj 11., Sarajevo, radi duga u iznosu od 608,80 KM, KM, na osnovu člana 348. stav 3. Zakona o parničnom postupku („SI. novine F BiH“ broj
na osnovu člana 348. stav 3. Zakona o parničnom postupku (,,SI. novine F BiH” broj 53/03. 53/03, 73/05,19/06 i 98/15­ u daljem tekstu ZPP­a)
73/05 i 19/06 ­ u daljem tekstu ZPP­a)
OBJAVLJUJE
OBJAVLJUJE -dostavu tužbe na odgovor-
-dostavu tužbe na odgovor-
Dana 07.09.2011. godine tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženog, radi isplate
duga u iznosu od 271,08 KM. Kako tuženi nije izvršio obavezu plaćanja duga, tužitelj je
Dana 05.05.2010. godine tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženog, a radi isplate predložio da sud nakon provedene rasprave, ili u toku pripremanja glavne rasprave, donese
duga u iznosu od 608,80 KM. Tužbom je predloženo da sud nakon provedenog postupka odluku kojom će obavezati tuženog da tužitelju isplati iznos od 271,08 KM sa zakonskom
donese odluku kojom će obavezati tuženog da tužitelju isplati iznos od 608,80 KM, sa zateznom kamatom počev od 23.08.2011. godine pa do dana isplate, kao i da nadoknadi
zakonskom zateznom kamatom počevši od 08.04.2010. godine, kao i da nadoknadi troškove tužitelju troškove parničnog postupka, sve u roku od 15 dana.
parničnog postupka, sve u roku od 15 dana.
Ovim putem se tuženom dostavlja tužba od 07.09.2011. godine na odgovor, pa je tuženi
Ovim putem tuženom Milošević Draganu se dostavlja tužba od 05.05.2010. godine na odgovor dužan, u skladu sa odredbama člana 70. i člana 71. ZPP­a, najkasnije u roku od 30 dana od
u smislu odredaba člana 62. stav 2. ZPP­a, pa je tuženi dužan u skladu sa odredbama člana dana prijema tužbe dostaviti sudu pismeni odgovor na tužbu. Odgovor na tužbu mora biti
70. i člana 71. ZPP­a, najkasnije u roku od 30 dana od dana prijema tužbe dostaviti sudu razumljiv i sadržavati: oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv pravne osobe, prebivalište
pismeni odgovor na tužbu. U odgovoru na tužbu tuženi može istaći procesne prigovore i ili boravište, odnosno sjedište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako
izjasniti se da Ii priznaje iii osporava postavljeni tužbeni zahtjev, te navesti i druge podatke ih imaju, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja (čl. 334 ZPP­a).
koje u skladu sa odredbama člana 334. ZPP­a mora imati svaki podnesak. Ako tuženi osporava U odgovoru na tužbu tuženi može istaći procesne prigovore i izjasniti se da li priznaje ili
tužbeni zahtjev, odgovor na tužbu mora sadržavati i razloge iz kojih se tužbeni zahtjev osporava postavljeni tužbeni zahtjev. Ako tuženi osporava tužbeni zahtjev, odgovor na tužbu
osporava, činjenice na kojima tuženi zasniva svoje navode, dokaze kojima se utvrđuju te mora sadržavati i razloge iz kojih se tužbeni zahtjev osporava, činjenice na kojima tuženi zasniva
činjenice, te pravni osnov za navode tuženog. Tuženi može u odgovoru na tužbu, a najkasnije svoje navode, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, te pravni osnov za navode tuženog.
na pripremnom ročištu, podnijeti protivtužbu. Tuženi može u odgovoru na tužbu, a najkasnije na pripremnom ročištu, podnijeti protivtužbu.
Ukoliko tuženi u roku od 30 dana sudu ne dostavi pismeni odgovor na tužbu, sud će donijeti
Ukoliko tuženi u roku od 30 dana sudu ne dostavi pismeni odgovor na tužbu, sud će donijeti presudu zbog propuštanja u smislu odredbi člana 182. ZPP­a. Odgovor na tužbu sa prilozima
presudu zbog propuštanja u smislu odredaba člana 182. ZPP­a. Odgovor na tužbu sa prilozima se predaje sudu u dva primjeraka, za sud i protivnu stranku, pozivom na broj predmeta.
se predaje sudu u dva primjerka, za sud i protivnu stranku, pozivom na broj predmeta.
Obavještava se tuženi da se dostava pismena smatra obavljenom protekom roka od 15
Obavještava se tuženi da se dostava tužbe smatra obavljenom protekom roka od 15 dana dana od dana objavljivanja ovog pismena u dnevnim novinama koje se distribuiraju
od dana objavljivanja iste u dnevnim novinama koje se distribuiraju u Federaciji BiH. u Federaciji BiH i na oglasnoj tabli suda, te se isti obavještava da priloge dostavljene
Stručni saradnik uz tužbu može podići u zgradi suda. Stručni saradnik
Đana Podžić Mirela Hajder

BOSNA I HERCEGOVINA BOSNA I HERCEGOVINA
FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE
KANTON SARAJEVO HERCEGOVAČKO NERETVANSKI KANTON
OPĆINSKI SUD U SARAJEVU OPĆINSKI SUD U MOSTARU
Broj: 65 0 I 274490 15 12 Broj predmeta: 58 0 V 073120 11 I
Sarajevo, 17.11.2015. godine Mostar. 18.04.2016. godine

Općinski sud u Sarajevu, sudija Beliija Šiljak, u pravnoj stvari tražioca izvršenja EOS¬MATRIX OPĆINSKOG SUD MOSTAR, stručni suradnik Danka Simunović, u pravnoj stvari tražitelja
d.o.o Sarajevo, ul. Zmaja od Bosne br. 7 (kao pravni sljednik Intesa SanPaolo Banke d.d. ovrhe : Intesa SanPaolo Bank d.d. Bosna i Hercegovina. Ul. Obala Kulina Bana br. 9a.
BiH), protiv izvršenika KAPO HARIS iz Sarajeva, Olovska br. 18, radi izvršenja, van ročišta, Sarajevo, protiv ovršenika : Martine Prce iz Mostara, ul. Fra Ambre Miletića br. 14. Mostar,
dana 17.11.2015. godine, donio je radi ovršne naplate novčane tražbine, v.sp. 3.395,41 KM, budući da ovršenik ne stanuje
na adresi posljednjeg prijavljnog prebivališta, ta temelju članka 348. stavak 5. Zakona o
RJEŠENJE parničnom postupku (..SI. novine FBiH” br. 53/03. 73/05 i 19/06, u daljem tekstu: ZPP). u
vezi s čl. 21. st. 1. i čl. 10. st. 1. Zakona o izvršnom postupku („SI. novine FBiH“ br. 32/03
Utvrđuje se da je tražilac izvršenja svoje potraživanje određeno rješenjem o izvršenju broj i 33/06, dalje u tekstu ZIP), donio je vanraspravno dana 18.04.2016. godine sljedeći:
065­ 0­1­06­001093 od 01.04.2006. godine, prenio/ustupio EOS MATRIX d.o.o Sarajevo,
te se kao tražilac izvršenja u ovoj pravnoj stvari određuje EOS MATRIX d.o.o Sarajevo.
OGLAS
Obrazloženje R J E Š E NJ E O OVRSI

Na prijedlog tražioca izvršenja UPI Banka d.d. Sarajevo od 06.02.2006. godine, sud je je dana Na temelju Mjenice serija AF 2597392 od 12.09.2008. godine sa izdatim protestom
01.04.2006.godine donio rješenje o izvršenju, a na osnovu vjerodostojne isprave ­ mjenice Općinskog Suda u Mostaru, broj: 58 0 V 0733120 10 V od 11.10.2010. godine koja je
sa protestom, i odredio izvršenje prema izvršeniku radi naplate novčanog potraživanja, na dospjela na plaćanje dana 29.09.2010. godine, obvezuju se izvršenici da u roku od 3 dana
način i u obimu navedenom u samom rješenju. od prijema ovog Rješenja, tražiocu izvršenja isplate iznos od 3.395,41 KM (slovima :
trihiljadetristotinedevedesetpet i 41/100 KM), sa pripadajućim zateznim kamatama, počev
Podneskom od 22.10.2013. godine, EOS MATRIX d.o.o Sarajevo obavijestio je sud daje od 29.09.2010. godine do konačne isplate, troškove protesta mjenice u iznosu od 45,00 KM i
ugovorom o ustupanju potraživanja broj OPU­IP 210/2013 od 03.04.2013. godine Intesa troškove ovog izvršenja ukoliko isti budu iznosili, određuje se izvršenje popisom, pljenidbom
SanPaolo Banka d.d. BiH, kao cedent, ustupila potraživanje u ovoj pravnoj stvari na EOS i prodajom pokretnih stvari izvršenika koj se kod njega zatgeknu ili ma gdje drugo, te da se
MATRIX d.o.o Sarajevo, kao cesionara, te u prilogu dostavio ugovor o cesiji. sredstva dobijena prodajom izvršenikove imovine, prebace na transakcijski račun tražitelja
izvršenja broj: 1610200009950843 do njegovog konačnog namirenja u cjelosti. Predlažemo
Članom 30 stav 1 Zakona o izvršnom postupku („Službene novine Federacije BiH“ broj 32/03, da sud na temelju člana 37 Zakona o izvršnom postupku zatraži od izvršenika podatke o
33/06, 39/06, 39/09 i 35/12­ u daljem tekstu ZlP­a) propisano je da se izvršenje određuje imovini te da tako uredno popunjen P1 Obrazac dostavi tražiocu izvršnja radi njegovog
i na prijedlog i u korist lica koje u izvršnoj ispravi nije označen kao tražilac izvršenja ako konačnog opredjeljenja a sve pod prijetnjom kažnjavanja novčanom kaznom.
javnom ili ovjerenom privatnom ispravom dokaže daje potraživanje na njega^ preneseno ili
je na njega na drugi način prešlo.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
S obzirom na navedeno, odnosno činjenicu da su uslovi iz člana 30 stav 1 ZIP­a ispunjeni, Protiv ovog Rješenja o ovrsi stranke mogu izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana
sud je donio odluku kao u izreci. orijema istog.
Sudija
Behija Šiljak NAPOMENA: Dostava se smatra obavljenom protekom roka od 15 dana od dana
Pouka o pravnom lijeku: objavljivanja (čl. 348. st. 4 ZPP-a F BiH).
Protiv ovog rješenja dozvoljen je prigovor u roku od 8 dana od dana prijema istog, a podnosi Stručni saradnik
se u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke. Danka Šimunović