Page 6 - STAV broj 309

TETRIS

VLADA RS ODVAJA Najveći broj uplata dolazi od uposle-
nih javnih institucija i organa uprave i
to tako da se iz njihovih neto plaća uzi-
OD USTA DA BI JELA ma određena suma novca i prebacuje
u Fond solidarnosti. U principu, uplate
su dobrovoljne, ali u stvarnosti se ipak
radi po naredbi “s vrha”. Dakle, svakoj
ako bi “sanirali” posljedice pandemije U početku je taj Fond imao dnevno i po instituciji, javnom preduzeću ili organu
Kvirusa Covid-19, Vlada entiteta Republi- desetak uplata. Tako je bilo u periodu od uprave naredi se koliko će dati novca.
ka srpska uspostavila je Fond solidarnosti aprila do jula, a onda je broj uplata počeo To dokazuje i dokument Ministarstva vanj-
u koji mogu uplaćivati svoje dobrovoljne opadati, da bi došlo do toga da su, recimo, skih poslova BiH koji je u posjedu Stava, a
priloge fizička lica – građani, privatne i jav- u oktobru 2020. zabilježene tek tri uplate, koji je dostavljen diplomatsko-konzularnim
ne kompanije, institucije i organi uprave. i to od općina i javnih preduzeća. predstavništvima BiH i u kojem se nalaže
DKP-ima da iz plaća Srba zaposlenih u
DKP-ima izdvoje određenu sumu novca
i uplate u Fond solidarnosti. Prema spe-
cifikaciji koja je dostavljena DKP-ima,
94 zaposlena srpske nacionalnosti duž-
na su za 2020. godinu uplatiti ukupno
4.199,63 marke.
Ovo zapravo pokazuje i sav očaj i bi-
jedu vlasti Republike srpske koja na-
ređuje ljudima da “dobrovoljno” uplate
novac u Fond i pokazuje koliko zapravo
novac nedostaje Republici srpskoj. En-
titet koji je spao na 4.199 maraka uze-
tih iz plaća zaposlenih u DKP-ima očito
ima puno veće probleme od Covida-19.
Taj problem ima ime, zove se hronični
kokuzluk. /J. S./

NEZAKONITA SMJENA DIREKTORICE

INSTITUTA ZA HISTORIJU

antonalni sud u Sarajevu donio je 11. direktorice nije imala ni obrazloženje ni uvažen neki od zahtjeva stranaka... Također,
Kjanuara ove godine konačnu presudu pouku o pravnom lijeku. Zbog nedostatka Sud je utvrdio, iz dva Rješenja Univerzite-
koju je potpisala sutkinja Slavica Džaferović. obrazloženja, Kantonalni sud nije ni mogao ta u Sarajevu, da rektor Univerziteta nije
Riječ je o sporu koji je Senija Milišić vodi- ispitati zakonitost odluke, odnosno ne zna imao zakonska ovlaštenja da donese rje-
la protiv Instituta za historiju Sarajevskog koji su dokazi izvedeni niti može provjeriti šenje o smjeni Milišić, a također je “stvorio
univerziteta. Milišić je Institut tužila jer ju ukupan broj članova Vijeća, ne može se konfuziju u sistemu rješavanja o pravima i
je smijenio s mjesta direktorice, a sada je utvrditi da li je postojala natpolovična ve- pravnim interesima tužiteljice”.
Kantonalni sud pravosnažno utvrdio da je ćina od ukupnog broja članova Vijeća da Treba podsjetiti kako je ovo, u kratkom
ta smjena obavljena nezakonito. bi se uopće odlučivalo o prijevremenom roku, druga presuda koju su protiv Instituta
Naime, Institut za historiju razriješio je u razrješenju dužnosti. za historiju na sudu dobili njegovi uposle-
maju 2018. godine Seniju Milišić prije vre- Dalje, ne zna se ni kako je utvrđeno činje- nici. U februaru prošle godine nekolicina
mena dužnosti direktora Instituta za historiju nično stanje, razloge koji su bili odlučuju- uposlenika tužila je Institut kako bi im bila
i ostavio je na mjestu višeg naučnog sa- ći i ocjenu dokaza, razloge zbog kojih nije isplaćena razlika plaće po osnovu usklađi-
radnika. Milišić je zbog toga tužila Institut, vanja s bruto satnicom kao i uplata dopri-
tvrdeći kako je sve izvedeno protuzakoni- nosa za penzijsko i invalidsko osiguranje,
to. U tužbi je navela, između ostalog, kako naknada za ishranu i naknada za korište-
za spornu odluku nije glasala natpolovična nje godišnjeg odmora.
većina od ukupnog broja članova Vijeća Sud je presudio da su u pravu pa je In-
Instituta te da Vijeće nije pribavilo stručno stitut za historiju Muhidinu Pelesiću mo-
mišljenje sekretara Instituta za historiju o rao isplatiti 9.851,03 maraka, Seniji Mi-
zakonitosti donošenja odluke. lišić 10.953,33 maraka, Igoru Miškoviću
Da je nekome itekako bilo stalo da Milišić 9.540,51 maraka, Ognjenki Ištek 9.613,71
smijeni s mjesta direktora, vidi se iz načina maraka i Ramizi Smajić 9.530,07 maraka.
na koji je smjena obavljena jer je svaki po- Također, Institut za historiju morao je plati-
duzeti korak u tom pravcu bio nezakonit. ti i troškove parničnog postupka u iznosu
Sud je utvrdio da odluka o smjeni s mjesta od 3.149 maraka. /N. H./

6 4/2/2021 STAV