Page 10 - 20.10.2016 Faktor 339

OPĆINSKI SUD U TUZLI
Broj: 32 0 Ps 173482 13 Ps
Z A P I S N I K

Sastavljen kod Općinskog suda u Tuzli, dana 26.9.2016. godine

OD SUDA PRISUTNI PRAVNA STVAR
Sudija: Amira Ferizbegović TUŽILAC: Islamska zajednica u Bosni i Hercegovini
Vakufska direkcija Sarajevo
Zapisničar: Fatima Trakić TUŽENI: Grad Tuzla i dr.
RADI: utvrđivanja

Na raspravu koja počinje u 10.00 sati pristupili su:
Za tužioca: punomoćnik Azra Berbić, advokat iz Tuzle, po punomoći dostavljenoj uz tužbu
Za tuženog: za I-tuženog – zakonski zastupnik VD Gradskog pravobranioca Mirsad Delić
za II-tuženog – niko, dostava uredna

Sud donosi
R j e š e n j e
Današnje ročište će se provesti kao nastavak pripremnog ro- godine ukupan iznos od 500,00 KM za period januar – maj 3-Pl br. 1921, K.o. Tuzla III, od 12. 02. 2013.
čišta, a u odsutnosti uredno obaviještenog II-tuženog. po 100,00 KM mjesečno, te dalje sve do donošenja presude 4-Kopija Katastarskog plana br. 69, K.o. Tuzla III, od 12.
po 1.200,00 KM godišnje, a sve sa zakonskom zateznom ka- 02. 2013.
Punomoćnik tužitelja izjavi: Ostajem u cijelosti kod tužbe matom počev od podnošenja tužbe pa do konačne isplate , a 5-Identifikacija parcela od 12. 02. 2013.
i kod pismenog podneska od 23.3.2016. godine, kojim sam sve u roku od 30 dana od dana odnošenja presude pod prijet- 6-Najamni ugovor od 01. 02. 1945, zaključen između Vakufa
djelimično povukla tužbu i dala izjašnjenje na pismeni od- njom prinudnog izvršenja. i Bećirović Kasima.
govor na tužbu I-tuženog. 7-Rješenje Uprave državnih nekretnina Tuzla, br. 37-1/54
IV od 25. 04. 1955.
Cijeneći da sam u svom podnesku od 23.3.2016. godine, Tuženi su dužni tužitelju solidarno naknaditi troškove par- 8-Rješenje NOO- Komisije za nacionalizaciju Sreza Tuzla,
djelimično povukla tužbu, te da je isto objavljeno u Službe- ničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom počev od br. 52. od 15. 07. 1959.
nim novinama za drugotuženog, ja ću sada tačno naznačiti dana presuđenja, sve u roku od 30 dana od dana donošenja 9-Rješenje Komisije za nacionalizaciju NOO Tuzla br. 52/59
tužbeni zahtjevi cijeneći gore navedeno, a s tim što ću ko- odluke pod prijetnjom prinudnog izvršenja“ od 06. 04. 1961.
načno preciziranje tužbenog zahtjeva izvršiti nakon što bude 10-Zk ul. br. 1163 od 26. 11. 2008.
provedeno vještačenje po vještaku građevinske struke i svih U vezi preciranog tužbenog zahtjeva dat ću pojašnjenja. U 11-Zk ul. br. 452 od 13. 02. 2009.
predloženi materijalni dokazi, odnosno kompletno provede- vezi stava I preciziranog tužbenog zahtjeva ističem sljedeće: 12-Zk ul. br. 11769 SP K.o. Tuzla od 07. 02. 2013.
nog dokaznog postupka. Tražimo da se utvrdi ništavost otkupa stana i brisanje upisa 13-Statut Vakufske direkcije Sarajevom od 22. 05. 1999, bez
vlasništva drugotuženom u KPU. U prvobitno postavljenom potpisa i pečata.
I tužbenom zahtjevu u tužbi, stav I tužbenog zahtjeva bio je 14-Zk ul. br. 6777 SP K.o. Tuzla od 05. 12. 2011.
„Utvrđuje se da je apsolutno ništava i da ne proizovdi prav- određen prema podacima iz Ugovora o otkupu stana ali je 15-Zk ul. br. 6777 SP K.o. Tuzla od 06. 02. 2013.
no dejstvo Ugovor o kupoprodaji stana na kojem postoji sta- nakon zaključenja Ugovora tačnije tokom 2013. godine, vr- 16-Zk ul. br. 6777 SP K.o. Tuzla od 15. 02. 2013.
narsko pravo zaključen dana 17.8.2009. godine pod brojem šeno cijepanje i usaglašavanje parcela površina po novom 17-Zahtjev za iseljenje od 18. 03. 1991. podnijet od strane
23-3583/2009 između Općine Tuzla, kao prodavca i kao i starom premjeru, o čemu sam se izjasnila u podnesku do Odbora IZ Zuzla stambenom organu Općine Tuzla.
prednika prvotuženog, i drugotuženog Bećirović Kenan iz 23.3.2016. godine, te sam dostavila na pripremnom ročištu 18-Zapisnik općinskog Sekretarijata za stambene poslove br.
Tuzle, kao kupca ovjeren kod Općinskog suda u Tuzli pod od 30.5.2016. godine, dokaze o tome, te je upravo s tim do- 06-04/3-372-63
brojem 032-0-Ov-II-09-00039 od 26.10.2009. godine, kojim kazima i izvršeno preciziranje stava I tužbenog zahtjeva na od 28. 03. 1991.
Ugovorom je Općina Tuzla, prodala drugotuženom stan broj današnjem ročištu. Naglašavam da se i nakon cijepanja par- 19-Rješenje općinskog Sekretarijata za stambene poslove br.
1, dvosoban koji se sastoji od dvije sobe – dnevna i spava- cela kuća u kojoj se nalazi stan i dalje nalazi na parceli po 06-04/3-372-63/91 od 16. 05. 1991.
ća, kuhinje, predsoblja, kupatila i ostave, ukupne površine starom premjeru k.č. 10/129. 20-Žalba Odbora IZ Tuzla od 05. 12. 1991. upućena republič-
58,18 m², koji se nalazi u prizemlju u kući koja se sastoji od kom Ministarstvu za prostorno uređenje Sarajevo.
suterena prizemlja i sprata, u Tuzli ul. Dr. Mehmeda Šerbića U vezi stava II preciziranog tužbenog zahtjeva ističem slije- 21-Rješenje republičkog Ministarstva za prostorno uređenje
broj 1, izgrađenoj na parceli koja je po novom premjeru ozna- deće: Ovim stavom tražimo iseljenje drugotuženog i predaju SR BiH, br. 05/3-372-1409/91
čena kao k.č. broj 126/1 Mejdan, stambena zgrada površine u posjed stana tužitelju. Ističemo da drugotuženi nakon smrti od 07. 02. 1992.
93 m², dvorište površine 232 m², ukupne površine 325 m², njegove nene Šahzije koristi tuđi stan u privatnom vlasništvu 22-Ugovor o doživotnom izdržavanju zaključen između Be-
upisana u Pl. broj 1921 KO Tuzla III, a kojoj po starom pre- bez stvarnog osnova i nezakonito. Smrću Bećirović Šahije ćirović Šahzije i 2-tuženog, ovjeren kod Osnovnog suda u
mjeru odgovaraju parcele kao k.č. 10/129 Mejdan stambena prestalo je njeno stanarsko pravo na spornom stanu, a pre- Tuzli pod br. RII-53/91 od 11. 02. 1991.
zgrada površine 93 m², i dvorište površine 174 m², ukupne ma članu 2. stav 2. i stav 4. Zakona o stambenim odnosima 23-Potvrda o prijemu prijave boravka za Bećirović Kasima
površine 267 m², upisana u zk. ul. broj 6777 KO Tuzla i k.č. nakon 1974. godine, kada je ovaj Zakon stupio na snagu, ne iz 1950.
broj 10/1066 Mejdan dvorište površine 58 m², upisana u zk. može se više stjecati stanarsko pravo na stanu u privatnom 24-Vakufnama Bećirović Šahzije od 27. 10. 1989.
ul. broj 11769 KO Tuzla, što su tuženi dužni priznati i trpjeti vlasništvu. Od 1974. godine isključena je svaka mogućnost 25-IMKR za Bećirović Kenan od 24. 06. 2009.
da se na osnovu ove presude u Knjizi položenih ugovora Op- stjecanja stanarskog prava na stanu na kojem postoji pravo 26-Tužba u predmetu tog suda br. P-1215/01 od 20. 06. 2001.
ćinskog suda Tuzla izvrši brisanje upisa prava vlasništva na svojine tako da drugotuženi odpočinjanjem korištenja stana 27-Generalna punomoć za Bećirović Kenan, od 17. 09. 2001.,
navedenom stanu od 1/1 dijela u korist drugotuženog, a koji tek od 1990. godine, odnosno zaključenjem Ugovora o doži- ovjerena u Općinskom sudu u Visokom pod br.: Ov II br.
upis je izvršen na osnovu navedenog ugovora i to u KPU broj votnom izdržavanju tek 1991. godine nije mogao po osnovu 457/201 od 17. 09. 2001., data od strane Bećirović Šahzije.
032-0-Kpu-09-001179 , zk. ul. 6777 KO Tuzla, Pl. broj 1921 Ugovora o doživotnom izdržavanju steći stanarsko pravo na 28-Punomoć za advokata Božanović Mirsadu iz Tuzle izdata
KO Tuzla III, broj podulošta 1901, a sve u roku od 30 dana od stanu, a posebno ističemo da drugotuženi tokom postupka od strane drugotuženog od 22. 10. 2001. u Tuzli.
dana donošenja presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja. nije dostavio sudu odluku nadležnog organa ili Suda u vezi 29-Zk ul. br. 1163 od 15. 05. 2001.
svog stanarskog prava na spornom stanu. Smatramo da stav 30-Zk ul. br. 452 od 15. 05. 2001.
II II tužbenog zahtjeva ima stvarnopravni karakter i zasniva- 31-Uplatnice za stanarinu na ime Bećirović Šahzija za 04/02
Shodno stavu I izreke ove Presude, drugotuženi je dužan ise- mo ga na odredbama Zakona o vlasničkim odnosima i članu od 06. 05. 2002., za 05/2002 od 06. 06. 2002. i za 06/2002
liti se iz stana bliže označenog u stavu I izreke ove presude i 55. Zakona o stambenim odnosima te predlažemo da u ovom od 09. 07. 2002., sve na iznos od po 30,00 KM.
predati ga slobodnog od lica i stvari u posjed i slobodno ra- svojstvu drugotuženog kao članu porodičnog domaćinstva 32-Zapisnik Općinskog suda u Tuzli, br. P-1215/01 od 20.
sploaganje tužitelju a sve u roku od 30 dana od dana donšenja Bećirović Šahzije, sud odluči o predhonom pitanju u skladu 03. 2002.
ove presude, pod prijetnjom prinudnog izvršenja sa članom 12. ZPP-a. 33-Dostavnice-povratnice za pozive za Bećirović Šahziju za
saslušanja za roč. 20. 03. 2002., za roč. 26. 04. 2002., za roč.
III U vezi sa stavom III tražimo da plaćanje novčanog iznosa 27. 09. 2002. i za roč. 09. 10. 2002. u predmetu P-1215/01.
Drugotuženi je dužan po osnovu neosnovanog obogaćenja zbog korištenja tuđe stvari od strane drugotuženog i zahtjev 34-Zapisnik Općinskog suda Tuzla, br. P-1215/01 od 09.
isplatiti tužitelju ukupan iznos od 8.200,00 KM, a radi upo- zasnivamo na odredbi člana 219 ZOO i član 2. stav 4. Zakona 10. 2002.
trebe u svoju korist stana koji je označen u stavu I izreke ove o stambenim odnosima, a ovaj stav ću precizirati nakon vje- 35-Prijedlog za zaključenje sudske nagodbe punomoćnika
presude, a za period od 01.08.2008. godine do 30.5.2016. štačenja po vještaku građevinske struke i provođenju ostalih drugotuženog u predmetu br. P-1215/01 od 07. 11. 2002.
godine i to za 2008. godine ukupan iznos od 500,00 KM i dokaza koje ću predložiti na današnjem ročištu. 36-IMKU za Bećirović Šahziju od 24. 06. 2009.
to period od VIII do XII po 100,00 KM mjesečno, za 2009. U vezi stava 4. ističem da ću troškove postupka opredijeli- 37-Zapisnik tog suda br. P-1215/01 od 06. 06. 2005., 27. 06.
godine ukupan iznos od 1.200,00 KM za period januar – de- ti na kraju. 2005., 05. 09. 2005., 24. 11. 2005. i 02. 03. 2006.
cembar po 100,00 KM mjesečno, za 2010. godine ukupan 38-Prijedlog za nagodbu punomoćnika 2-tuženog u predmetu
iznos od 1.200,00 KM za period januar – decembar po 100,00 Punomoćnik tužitelja predlaže da se na ročištu za glavnu ra- P-1215/01 od 13. 06. 2005.
KM mjesečno, za 2011. godine ukupan iznos od 1.200,00 spravu provedu sljedeći dokazi: 39-Podnesak Medžlisa IZ Tuzla sa eventualnim tužbenim za-
KM za period januar – decembar po 100,00 KM mjesečno, Uvidom i čitanjem u: htjevom u predmetu br. P-1215/01 od 23. 06. 2005.
za 2012. godine ukupan iznos od 1.200,00 KM za period ja- 40-Prijedlog nagodbe punomoćnika drugotužnog od 13. 06.
nuar – decembar po 100,00 KM mjesečno, za 2013. godine 1-Historijat upisa od 08. 03. 2013, za SP kč. br. 10/129, K.o. 2006. u predmetu br. P-1215/01.
ukupan iznos od 1.200,00 KM za period januar – decembar Tuzla počev od uspostavljanja 41-Zapisnik tog suda br. P-1215/01 od 09. 11. 2006.
po 100,00 KM mjesečno, za 2014. godine ukupan iznos od Gruntovnice pa do danas. 42-Rješenje tog suda br. P-1215/01 pd 12. 12. 2006.
1.200,00 KM za period januar – decembar po 100,00 KM 2-Historijat upisa od 08. 03. 2013, za SP kč. 10/130, K.o. Tu- 43-Zapisnik tog suda br. P-1215/01 od 15. 01. 2007.
mjesečno, za 2015. godine ukupan iznos od 1.200,00 KM za zla, počev od uspostavljanja 44-Rješenje tog suda br. P-1215/01 od 01. 02. 2007.
period januar – decembar po 100,00 KM mjesečno, za 2016. Gruntovnice pa do danas. 45-Zahtjev za kupovinu nacionaliziranog stana podnesen od