Page 32 - STAV broj 258
P. 32

POLITIKA



          demilitariziranu zonu, a demilitarizacija
          je trebala pasti na pleća turske vojske.
          “Hayat Tahrir al-Sham”, pobunjenička
          grupa koju UN i Turska smatraju tero-
          rističkom organizacijom jer je do 2016.
          bila povezana s “Al-Kaidom”, a koja vlada
          najvećim dijelom Idliba, prema spora-
          zumu iz Sočija, morala bi se raspustiti i
          potpuno napustiti demilitariziranu teri-
          toriju, drugim pobunjeničkim grupama
          bio bi dozvoljen ostanak na teritoriji uz
          uvjet da povuku svo teško naoružanje iz
          nje. S druge strane, govoreći u ime Vlade
          Sirije, Rusija je obećala prestanak napa-
          da na teritorije koje drže pobunjenici.
          Ukratko, sve to se nije desilo. Dok je
          Damask navodno pozdravio sporazum,
          nije zapravo prestao s neprijateljstvima,
          a najveći broj pobunjeničkih grupa glat-
          ko je odbio sporazum, dok ga je “Hayat
          Tahrir al--Sham”, poslije vrlo dvosmisle-
          nog saopćenja, praktično odbio.
            Sporazum iz Sočija, čini se, samo je
          kupio nešto vremena za odgađanje hu-
          manitarne katastrofe, odnosno stradanja
          oko tri miliona civila u Idlibu. Zapra-
          vo, usporio je taj proces – od septembra
          2018. do danas više od milion i po civi-
          la iz Idliba izmjestilo se u krajeve bliže
          turskoj granici, od toga, prema Marku
          Lowcocki, šefu UN-a za humanitarna
          pitanja i koordinatoru za pomoć u hit-
          nim situacijama, 586 hiljada izmjestilo
          se u prethodna dva mjeseca – što možda
          najjasnije govori o razmjerama eskalaci-
          je – ljudi bježe od granatiranja i zračnog   pozdravio počasnu gardu pozdravom   zvaničnika praćene akcijama – poveća-
          bombardiranja.                    “Slava Ukrajini!”, od koga Rusi dobijaju   njem vojnog prisustva u Idlibu – imaju
            Napad od ponedjeljka 3. februara   osip, hem je ukrajinski predsjednik Vo-  za cilj pokazati (prije svega Moskvi) da
          razlikuje se od svih prethodnih jer je   lodymyr Zelenskiy iskoristio da naglasi   nije riječ o blefu nego o riješenosti da se
          prvi put dovelo do smrti turskih voj-  na konferenciji za štampu da će Ukra-  humanitarna katastrofa, koja bi u krajnjoj
          nika – osam turskih šehida tom je pri-  jina dobiti pomoć od Turske na osnovu   liniji najveći račun ispostavila Turskoj,
          likom palo, sedam vojnika i jedan civil   sporazuma o vojnoj saradnji.   spriječi. Međutim, koliko je zemlja koja
          (vozač kamiona). Turska vojska odmah                                 je u periodu od 2011. do 2018. godine
          je reagirala na napad, bombardirala 54   LAŽNA ZABRINUTOST VIJEĆA    primila (slovima i brojem) jednu izbje-
          mete režima, usmrtivši 76 sirijskih voj-  SIGURNOSTI UN-A            glicu iz Sirije u stanju razumjeti zemlju
          nika. S obzirom na to da Damask bez   No, vratimo se u Siriju. Ne samo brza   koja ih je primila 3,7 miliona, veliko je
          Moskve ne bi imao petlju izazvati otvo-  reakcija vojske nego i sve izjave turskih   pitanje. Možda je još veće da li je zemlja,
          reni sukob s Turskom, jasno je da je ovo
          na neki način posredan – proxy – sukob
          Moskve i Ankare. No, ne treba prenaglji-  Napad u Idlibu od 3. februara razlikuje se od svih
          vati s konačnim zaključcima. Nijednoj
          strani nije u interesu da se to pretvori u  prethodnih jer je prvi put dovelo do smrti turskih
          direktan sukob. Odnosi Turske i Rusije
          ne mogu se predstavljati crno-bijelom   vojnika. Turska vojska odmah je reagirala na napad,
          slikom, a da su zemlje glede Sirije na   bombardirala 54 mete režima, usmrtivši 76 sirijskih
          različitim pozicijama, oduvijek je bilo
          jasno. Uostalom, to nije jedino o čemu  vojnika. S obzirom na to da Damask bez Moskve ne bi
          su na potpuno suprotnim stanovištima.    imao petlju izazvati otvoreni sukob s Turskom, jasno
            Turskim komentatorima nije pro-
          maklo da se napad desio jedan dan prije   je da je ovo na neki način posredan – “proxy” – sukob
          posjete predsjednika Erdoğana Ukraji-
          ni. Implikacija te opservacije jeste da je  Moskve i Ankare. Ne treba prenagljivati s konačnim
          napad u Idlibu bio neka vrsta “preven-  zaključcima. Nijednoj strani nije u interesu da se to
          tivne poruke”. Ako je tako, onda poruka
          baš i nije postigla cilj – hem je Erdoğan  pretvori u direktan sukob



         32  13/2/2020 STAV
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37