Page 6 - 15.01.2016 Faktor 63
P. 6
6 I I 15.1.2016.
PETAK
Teme
Crnkić surfao, građani platili ZBOG NEZAKONITO PROVOĐENIH TENDERA
Tužilaštvo u Sarajevu
istražuje poslovanje
bivše uprave UKCS-a
CRNKIĆ: Boravio na godišnjem odmoru
20.000 maraka za Dug najveće medicinske ustanove u BiH u samo deset mjeseci i
pod rukovodstvom Rusmira Mesihovića narastao za 40 miliona
telefonski račun antonalno tužilaštvo
u Sarajevu pokrenu-
Zavod zdravstvenog osigu- godine. Pretpostavlja se da lo je istragu u vezi s
ranja KS uplatio je više od je u to vrijeme boravio na Ktenderom za nabavku
20 hiljada maraka za tele- godišnjem odmoru, pa je na medicinskog i drugog materi-
fonski račun bivšeg direkto- račun građana pričao i surfao jala Univerzitetskog kliničkog
ra Kenana Crnkića, saznaje internetom. centra u Sarajevu koji su pro-
Faktor u ovom zavodu. Ako je za jedan mjesec na- vođeni za vrijeme bivše uprave
Ovaj novac Zavod je izdvo- pravio toliki račun, pitanje je u ovoj ustanovi, odnosno protiv
jio za samo jedan mjesečni koliko su ukupno iznosili svi uprave na čijem čelu je bio Ru-
račun za Crnkićev službe- njegovi troškovi za mobitel smir Mesihović, saznaje Faktor.
ni telefon, i to za juni 2014. tokom mandata. S.KA.
Nezakonito poslovanje
Vrhovni sud Federacije BiH Inače, trenutni dug UKCS-a
je 92 miliona KM, s tim da je
UKINUTA ODLUKA samo u posljednjih deset mje-
seci već postojeći dug narastao
SUDA O PRITVORU za 40 miliona. Enormni rast
dogodio se pod rukovodstvom
Mesihovića koji je početkom
MRKVI I ĆAPINU decembra prošle godine dao
neopozivu ostavku na mjesto
direktora ove ustanove.
Vrhovni sud FBiH je u pred- Adnan Mrkva i Amel Ćapi- Radnici Univerzitetskog kli-
metu Mrkva ukinuo rješenje na su krajem novembra uhap- ničkog centra u Sarajevu tvr- MESIHOVIĆ: Za bivšeg direktora se vezuju brojne afere
Kantonalnog suda u Sara- šeni u akciji "Rebus", zbog de kako se za vrijeme bivšeg
jevu o produženju pritvora sumnje da su kao vlasnici i direktora i njegove vladavine vremenu postala jedini dostav- Afera koja je UKCS potresla nastali kvar nije prijavljen u
za Adnana Mrkvu i Amela suvlasnici ćevabdžinice "Mr- u ovoj zdravstvenoj ustanovi ljač medicinskih sredstava UK- u decembru prošle godine kada martu, kada je do njega na-
Ćapinu, i postupak je vratio kva" utajili 5,5 miliona ma- vežu mnoge nezakonitosti. Jed- CS-u, a njen direktor je Dub- su odjednom nestali elektron- vodno i došlo, već nekoliko
Vanraspravnom vijeću na raka. Na teret im se stavljaju na od takvih jeste i zapošljava- ravko Barbarić, Mesihovićev ski podaci o višemjesečnom mjeseci kasnije. Podaci siste-
ponovno odlučivanje. krivična djela porezna utaja, nje 50 nemedicinskih radnika prijatelj i navodno finansijer poslovanju ove ustanove, ta- ma čijim se uvođenjem hvalio
Kako je za Faktor potvr- lažna porezna prijava, te pra- u Centru. Tu je i formiranje 15 Demokratske fronte. kođer se veže za Mesihovića. Mesihović, kako se čini, nepo-
đeno u sarajevskom Kanto- nje novca. klinika kako bi se zadovoljili Informacioni sistem je održa- vratno su izgubljeni.
nalnom tužilaštvu, Vrhovni S njima su uhapšeni i Er- različiti apetiti, ali ne i zahtjevi Nestala dokumentacija vala firma iz Zagreba "Snt" ali Sindikat radnika Kliničkog
sud FBiH je utvrdio da je pri min Špilja, Adis Biberović i za racionalizacijom kapaciteta Također, bivši direktor je ogro- su nakon skandala sa nestalom centra tvrdio je da je pomenuti
donošenju tog rješenja Kan- Arif Malići, koji su još tada i pobošljanjem zdravstvene us- man novac dao i za natpis na dokumentacijom iz ove firme sistem obuhvatao sve podatke
tonalni sud načinio šest bitnih nakon saslušanja, pušteni da luge, njihova je tvrdnja. ulazu u koševski kompleks. istakli kako je informaciona o radnicima, plaćama, kredi-
i dvije relativno bitne povrede se uz mjere zabrane brane sa Mesihovićev mandat, tvrde Ova reklama od plastike, ukra- havarija nastala zbog proble- tima, ali i svu dokumentaci-
postupka. slobode. Z. Đ. radnici, opterećuje i činjenica šena sa nekoliko svjetala, pla- ma s infrastrukturom, a ne zbog ju o pacijentima i njihovom
da je firma Diamedic u tom ćena je čak 68 hiljada KM. njihovog djelovanja. Također, liječenju. E. F.
Kantonalni sud u Bihaću u slučaju protiv bivšeg premijera
Potvrđena optužnica
protiv Hamdije Lipovače
Kantonalni sud u Bihaću po- Sead Dupanović, te vlasnik a izvođač građevinska kom- u tom periodu bila pomoćnik
tvrdio je optužnicu koju je firme "Agra" Alen Gluhalić, panija Agra d.o.o, čiji je vla- načelnika, te Senki Zolić koja
Tužilaštvo Unsko-sanskog kao i Amir Delić. snik Gluhalić, inače Lipovačin je obavljala posao stručnog sa-
kantona podiglo protiv ne- kum. Delić je bio predstavnik radnika u službi za finansije i
kadašnjeg premijera USK i Optuženi i saradnici nadzornog organa, koji je pra- računovodstvo, stavlja se na
načelnika Bihaća Hamdije Lipovača, Gluhalić i Delić op- tio izvođenje radova. teret da su, grubim kršenjem
Lipovače, te još pet osoba, tuženi su da su u periodu od propisa i propuštanjem službe-
zbog zloupotrebe položaja ili 2006. do 2009. godine, prilikom Oštećen budžet nog nadzora, propustile kontro-
ovlaštenja, te krivotvorenja izgradnje sportsko-rekreacionog Njih trojica su na ovaj način fir- lu dostavljanih faktura „Agre“,
službenih isprava, obmane centra "Stens" u Bihaću, zlou- mi "Agra" pribavili nezakonitu čime su nanijele štetu Općini.
pri dobijanju kredita ili dru- potrijebili službeni položaj tako imovinsku korist od 516.000 Sead Dupanović, također op- Sa privođenja Lipovače u decembru 2014.
gih pogodnosti i nesavjesnog što su u građevinske knjige uno- KM. Osim toga, Lipovača i ćinski službenik, optužen je
rada u službi. sili pogrešne podatke i uvećava- Delić su krivotvorenjem ispra- za ovjeravanje neistinitog sa- Lipovaču i Gluhalića su višemjesečne istrage njihovih
Pored Lipovače, optuženi li vrijednost izvedenih radova. va omogućili pomenutoj firmi držaja u građevinskoj knjizi u decembru 2014. uhapsili zloupotreba. Nakon dva mje-
su i njegovi nekadašnji sa- Općina Bihać, čiji je načel- dobijanje kredita kod Reiffe- o utrošku elektro materijala, pripadnici FUP-a, na osno- seca provedena u pritvoru, Li-
radnici u općini Bihać Aida nik u to vrijeme bio Lipova- isen banke od 850.000 KM. čime je budžet oštećen za više vu naloga Tužilaštva Un- povača je pušten da se brani sa
Džambegović, Senka Zolić i ča, bila je investitor projekta, Aidi Džambegović, koja je od 37.242 maraka. sko-sanskog kantona, a nakon slobode. M. MULAOSMANOVIĆ
