Page 18 - STAV broj 394

POLITIKA

standardi koji su garancija pravne i de- On je ovim zavarao visokog predstavni-
mokratske države. ka Christiana Schmidta, koji je zatražio
hitno imenovanje nedostajućih sudija i
STAV: Bili ste na čelu i Interresorne rad- samo nastavio dotadašnju blokadu, ali
ne grupe za izmjenu izbornog zakono- na drugačiji način. Smatram da Marinko
davstva BiH. Koliko je ovo tijelo odigralo Čavara, ne izvršavajući svoju propisanu
bitnu ulogu u samom procesu pregovora? dužnost, čini zloupotrebu službenog po-
ČOLO: Formiranje ovog tijela, koje su ložaja ili ovlasti koja je kažnjiva po Kri-
činili zastupnici iz oba doma Parlamen- vičnom zakonu FBiH.
tarne skupštine BiH i članovi Vijeća mi-
nistara, od same inicijative za njegovim STAV: Također, u mandatu iza nas bili ste
formiranjem bilo je izloženo opstrukcija- zastupnica u Zastupničkom domu Parla-
ma. Ono je formirano na inicijativu Dele- mentarne skupštine BiH. Kada biste iz-
gacije EU u BiH, Misije OSCE, Ambasa- dvojili najvažnije trenutke iz prethodne
de SAD-a i Ureda visokog predstavnika. četiri godine u ovom domu, koji bi to bili?
Šest mjeseci je trebalo da Parlament BiH ČOLO: Prethodni mandat su obilježi-
donese odluku o formiranju ovog tijela i le blokade. Vijeće ministara nije usva-
početka rada. I na samom početku rada jalo potrebne prijedloge zakona koji su
bilo je velikih problema oko utvrđivanja neophodni za ispunjavanje 14 ključnih
kvoruma za rad, načina donošenja odlu- prioriteta EU. U takvoj situaciji se nije
ka, predlaganja zakonskih rješenja i još moglo uraditi mnogo. Svi zakoni koji su
štošta. Iako ovo tijelo nije moglo donositi predlagani od zastupnika su završavali
nikakve odluke u ime Parlamenta, iako je negodovanja. Kao pravnik i političar, kako odbijanjem u Domu naroda PS BiH, jer
samo imalo zadatak da predloži izmjene ocjenjujete ovaj potez? nije bilo političke volje od HDZ-a i SN-
izbornog zakonodavstva, ipak je postoja- ČOLO: Ovaj je potez izigravanje Ustava SD-a da se ti zakoni ili inicijative podr-
la snažna koegzistencija između HDZ-a i FBiH, nepoštivanje obaveza koje predsjed- že. Također, u prethodnom mandatu smo
SNSD-a da ništa na ovom tijelu ne bude nik FBiH ima po Ustavu. On već više od bili suočeni s nizom secesionističkih ak-
usvojeno i predloženo Parlamentu bez nji- dvije godine ne izvršava svoju službenu tivnosti bh. entiteta Republika srpska
hove saglasnosti. Stalni nedostatak kvo- dužnost. Naime, Ustavom FBiH je pro- koje su išle u pravcu oduzimanja državne
ruma je onemogućavao rad ovog tijela. U pisano da sudije Ustavnog suda predla- imovine BiH, razbijanja Oružanih snaga,
procesu pregovora pod pokroviteljstvom že predsjednik FBiH, uz saglasnost pot- razbijanja finansijskog sistema i Upra-
Delegacije EU u BiH mnogi stavovi izne- predsjednika, a za imenovanje je potrebna ve za indirektno oporezivanje, VSTV-a,
seni na ovom tijelu i određeni prijedlozi potvrda većine delegata u Domu naroda policijskih agencija na državnom nivou
za izmjenama izbornog zakonodavstva koji su prisutni i glasaju. Prema članu 24. SIPA-e i OSA-e, pravosudnih institucija
su detaljno analizirani. Ali, kao što zna- Zakona o VSTV-u, proceduru javnog kon- Tužilaštva i Suda BiH... Ove aktivnosti
te, ovaj proces nije doveo do konkretnog kursa i sačinjavanja liste kandidata koji su zahtijevale pravni odgovor. S obzirom
rezultata zbog zahtjeva HDZ-a da se u ispunjavaju potrebne uvjete za sudije en- na to da nije uslijedio adekvatan odgovor
Izborni zakon unesu odredbe koje će osi- titetskih ustavnih sudova provodi Viso- pravosuđa BiH, Ustav BiH nam je davao
gurati da jedan član Predsjedništva BiH ko sudsko i tužilačko vijeće BiH. Listu mogućnost da kao poslanici u Parlamen-
koji je Hrvat bude dominantno izabran kandidata VSTV dostavlja predsjedniku tu tražimo ocjenu takvih aktivnosti pred
od hrvatskog stanovništva u BiH i da se FBiH radi predlaganja sudija, zajedno s Ustavnim sudom BiH. Ovdje se radilo o
klubovi naroda u Domu naroda Parla- potpredsjednicima FBiH. Iako je VSTV veoma delikatnim pravnim procesima
menta Federacije formiraju samo iz onih proveo dvije konkursne procedure za iz- koje sam pokrenula zajedno s kolegama
kantona gdje određeni narod čini pet po- bor nedostajućih četvero sudija Ustavnog u Parlamentu. Pravni tim SDA na čijem
sto ukupnog broja tog naroda u FBiH po suda FBiH, Marinko Čavara nije dosta- sam čelu radio je na pripremi svih ovih
popisu iz 2013. godine. Ovi zahtjevi nisu vio prijedlog za imenovanje Domu naro- zahtjeva, kompletiranju dokumentacije
utemeljeni na Ustavu BiH i Ustavu FBiH, da kako bi se izabrale nedostajuće sudi- i podnošenju zahtjeva Ustavnom sudu
a ni na presudama Ustavnog suda BiH. je. Potpredsjednici FBiH su pismeno u BiH. Svi naši zahtjevi do sada su pozi-
Tvrdnja HDZ-a da se radi o provedbi pre- više navrata od njega tražili da to učini. tivno riješeni, a secesionističke aktivno-
sude u predmetu Božo Ljubić u 23/14 je Međutim, on je nedavno, nakon dvije sti entiteta Rs proglašene neustavnim.
potpuno neutemeljena. godine nečinjenja, donio odluku o ime- Mislim da je to moj najveći doprinos u
novanju sudija, bez potrebne saglasnosti prethodnom mandatu.
STAV: Nedavno je predsjednik FBiH Ma- dva potpredsjednika FBiH. Time je pre-
rinko Čavara imenovao sudije Ustavnog kršio Ustav FBiH jer on, po Ustavu, nije STAV: Ove ste godine i prvi na listi kandi-
suda FBiH, što je također izazvalo dosta ovlašten da odluku donosi samostalno. data SDA za nosioca zakonodavne vlasti

Ukoliko u Predsjedništvo BiH ne uđe Borjana Krišto, realno je očekivati opstrukcije od HDZ-a u
procesu konstituiranja vlasti, ali mislim da više nikada te opstrukcije neće trajati ovoliko dugo
kao što je to bilo u prethodnom mandatu. Da ne dozvole implementaciju izbornih rezultata
pune četiri godine, da ne dozvole formiranje Vlade Federacije, da ne dozvole popunu Ustavnog
suda FBiH. To je antidejtonsko postupanje, to je postupanje protivno Evropskoj konvenciji o
ljudskim pravima, jer je provođenje fer i demokratskih izbora obaveza.

18 23/9/2022 STAV