Page 6 - 19.03.2016 Faktor 127

6 I I 19.3.2016.
SUBOTA

Teme

PREDSJEDNIK “BOKSITA” IZ MILIĆA TUŽIO I OMBUDSMENE

Radnike vodi na poligraf,

u autobus ne da svakome

Dukić zamjera ombudsmenima i to što su mu dostavili izvještaj napisan latinicom i koristeći

tuđice, a ne na ćirilici i srpskom jeziku, čime su, kako navodi, narušili njegovo ustavno pravo

ajko Dukić, u svoje
ime kao predsjednik
„Boksita“, ali i u ime
Rfirme kao pravnog lica
podnio je tužbu protiv instituci-
je Ombudsmena BiH, te protiv
sva tri državna ombudsmena za
ljudska prava pojedinačno Ja-
sminke Džumhur, Nives Jukić
i Ljubinka Mitrovića. Njihov
„grijeh“ je, prema Dukiću, to
što su javno objavili nalaze
u vezi sa kršenjem ljudskih i
radnih prava uposlenika firme
„Boksit“.
Postupajući po službenoj
dužnosti, ombudsmeni su iz-
vršili provjere navoda da se
radnici „Boksita“ podvrgavaju
testiranju na poligrafu. Potvr-
du ove informacije našli su u
odluci o otkazu radnici Jeleni
Simić, koja je otpuštena jer
je pala prilikom odgovaranja
na određena pitanja na detek-
toru laži.
Korištenje poligrafa
Ime Jelene Simić je u javnost DUKIĆ: Mobing nad radnicima „Boksita“ Dukićeve instrukcije i zabrane
došlo krajem oktobra proš-
le godine, kada je za medi- se, između ostalog, u izvješta- DUKIĆ PROTIV PANDUREVIĆ
je ispričala kakvu je torturu U svom izvještaju ombudsmeni podsjećaju ju ombudsmena.
doživjela od Dukića, nakon Istovremeno Dukić ne vidi Dala bih mu otkaz
provedenog poligrafskog is- Dukića da se u ovom slučaju radi o ništa loše u tome što je 25 rad-
pitivanja. Tada je kazala da ju zastrašivanju ljudi, kojima nije utvrđena nika „Boksita“ podvrgnuto is- U saopćenju o tužbi protiv ombudsmena BiH, Dukić na-
je Dukić pretukao, čupao za zakonska odgovornost za bilo koje od djela pitivanju na poligrafu. vodi i kako su optužbe protiv njega neistinite, te da se radi
kosu i davio, a sve je bilo pra- - U dokumentu koji su upu- o manipulacijama koje su potpomognute liderima SDS-a
ćeno salvom uvreda i psovki. zbog kojih je zabrana uvedena tili Kompaniji "Boksit" , koji Mladenom Bosićem i Aleksandrom Pandurević. Zbog toga
Kako je Simić kazala, pred- je javno objavljen, bez ikak- je, kako se kaže u saopćenju, pokrenuta i tužba za klevetu
sjednik ove kompanije je po- - Ombudsmeni ukazuju na koja povlači nečiju odgovor- vih argumenata, navode da je i mobing protiv zastupnice u državnom Parlamentu.
ligraf koristio kako bi saznao činjenicu da poligraf nije pred- nost. Poligraf služi u opera- veći broj zaposlenih u kom- - Koliko ja znam, pravno lice ne može podnositi tužbu za
ko iz „Boksita“ odaje infor- viđen kao dokazno sredstvo u tivnom radu policije, najviše paniji, od strane predsjedni- klevetu. A što se tiče optužbi za mobing, nikada se nisam ni
macije izvjesnom Sloboda- bilo kojem zakonu, i na rezulta- ako postoje indicije da je neko ka kompanije Dukića, izložen srela sa Dukićem, niti sam ikada imala poslovne odnose sa
nu Vasiljeviću, koji na svom tima takvog testiranja ne mogu nešto uradio, jer da jeste doka- mobingu time što su dobro- njim, tako da ne znam o kakvom se mobingu može raditi.
blogu objavljuje tekstove o se zasnivati odluke o tome da zno sredstvo, koristio bi se u voljno pristali i bili na poli- Mogu dodati još i da sam ja vlasnik firme u kojoj radi, dala
Dukićevim „biserima“. li je počinjena određena radnja krivičnom postupku – navodi grafskom ispitivanju, iznoseći bih mu otkaz – kazala je Pandurević.
pritom svoj stav
SVE PRATI I EVIDENTIRA da je poligrafsko
Plaću trošiti u ispitivanje zabra- također, navedena na internet U svom izvještaju ombud-
njeno, a što apso-
stranici „Boksita“. Argument smeni podsjećaju Dukića da se
Boksitu lutno nije tačno – za ovu zabranu, kojeg koristi u ovom slučaju radi o zastra-
stoji u saopćenju Dukić, je da su spomenuti javni šivanju ljudi, kojima nije utvr-
Testiranje na poligrafu nije jedini „biser“ postavljenom na prostori i usluge privatno vla- đena zakonska odgovornost za
Rajka Dukića. Poznato je da je prošle godine internet stranici sništvo, odnosno u vlasništvu bilo koje od djela zbog kojih je
naredio radnicima da kupe knjige čiji je on „Boksita“, a ko- su akcionara. zabrana uvedena. Osim toga,
autor, a zatim je organizovao testiranje da jeg je potpisao navedeno je u izvještaju, javni
bi provjerio da li su ih pročitali. Posljednja Dukić. Preporuke ombudsmena prostori moraju biti dostupni
u nizu njegovih „maštovitih“ ideja je oba- Drugi pro- Spomenutih 13 osoba su Duš- svim ljudima, bez obzira na
veza da radnici trećinu svoje plaće mora- blem na koji ko Vagurić, Slobodan Vasi- vlasničku strukturu.
ju trošiti u „Boksitu“, ili u kompanijama sa su se osvrnu- ljević, Zoran Šarenac, Zoran Zbog svega toga su ombud-
kojima ova firma ima poslovnu saradnju. li ombudsmeni Mijatović, Željko Matić, Mi- smeni Dukiću uputili dvije ja-
Ova instrukcija je navedena i na internet je i zabrana ko- ron Čampara, Ljubiša Pantić, sne preporuke u smislu otkla-
stranici „Boksita“ 26. februara, a njena rištenja javnih Mirjana Mićić, Saša Sušić, Si- njanja radnji, koje je do sada
primjena je počela 1. marta ove godine. prostora, poput niša Pantić, kao privatno lice praktikovao te da obavijesti In-
- Sistem koji imamo na raspolaganju autobuske sta- i Avdić Murat. Oni su, kako je stituciju ombudsmena o tome.
omogućit će da se na adekvatan način pra- nice, Doma ru- navedeno u Dukićevoj instruk- Dukić zamjera ombudsme-
ti i evidentira promet za svakog pojedinca dara, ugostitelj- ciji, svojim javnim istupima nima i to što su mu dostavili
bilo preko Robne kuće, Motela, usluge pre- skih objekata, štetili ugledu kompanije, bili izvještaj napisan latinicom i
voza, uzimanje goriva, kroz Poslovne cen- pa čak i kori- su skloni nasilju, narušavanju koristeći tuđice, a ne na ćiri-
tre, usluge iz oblasti građevinarstva i tran- štenje autobu- javnog reda i mira, ugrožava- lici i srpskom jeziku, čime su,
sporta itd. – stoji u navedenoj instrukciji. Naredba o trošenju plaće sa za 11 osoba, nju imovine i prekomjernom kako navodi, narušili njegovo
čija su imena, uživanju alkohola. ustavno pravo. A. ŠARENKAPA