Page 13 - STAV broj 317

se suprotstave svim legalnim sredstvima. i Hercegovina već i bošnjački narod. To A šta tek reći na kasno probuđeni re-
Spomenuo je Đulić “žute i bijele trake”, su historijske činjenice! volucionarni duh drugova? Iako već tri-
ustvrdio da su on i njegovo udruženje ba- Ma šta o tome mislio Đulić i njegovi deset godina živimo pod konstantnim šo-
štinici antifašističke borbe “kao najsnaž- istomišljenici, glavni kohezivni faktor vinističkim atacima i subverzijama srpske
nijeg kohezionog faktora naše domovine” zbog kojeg je opstala Bosna i Hercegovina i hrvatske politike, direktnih nasljedni-
te nasljednici partizana i njihovog djela nije bila nikakva komunistička varijanta ca fašističkih projekata “Velike Srbije” i
“bez kojeg ne bi bilo današnje Bosne i antifašizma već antifašističko opredjelje- “Velike Hrvatske”, drug se Đulić tek sada,
Hercegovine”. Naravno, ovo saopćenje nje političke platforme SDA, koja je pod nakon izjave Abdulaha Sake, sjetio da je
nije prošlo bez poziva da je, “radi po- takvim motom povela borbu za opstanak kucnuo “krajnji čas” za djelovanje. Na
sljednjih dešavanja u Sarajevu”, krajnji Bosne i Hercegovine. Ovu je državu 1992. “okupljanje svenarodnog antifašističkog
čas “da se svi okupimo u svenarodni an- godine odbranila, kako je to jednom opi- fronta” nisu ga potakli ni Milorad Dodik
tifašistički front naroda i građana Bosne sao Alija Izetbegović, isključivo “musli- ni Dragan Čović, ni tolika postrojavanja
i Hercegovine i tom snagom oslobodimo manska sirotinja”, ista ona sirotinja koju četnika, ni automatima naoružani “ultra-
našu domovinu od svih politika koje je su komunisti žrtvovali kako 1941, tako si” na ulicama Mostara, ni silni napadi na
neofašističkim idejama dijele”. “Smrt fa- i 1991. godine. U toj klasi živio je i živi povratnike, ni crkve u bošnjačkim avlija-
šizmu – sloboda narodu”, klikće na kraju istinski antifašizam, ma kako ga nazivali ma, križevi na brdima..., sve je to valjda
drug Đulić. i opisivali, merhametom ili tolerancijom, minorno naspram izjava Abdulaha Ska-
Zadivljujuće je to kako je Đulić uspio i to je ta populacija koja je bila i ostala ka- ke? Pa šta je to nego još jedan dokaz da
u tako kratkom saopćenju raskrinkati svu men temeljac Bosne i Hercegovine. je Abdulah Skaka bio potpuno upravu u
intelektualnu bijedu i moralni bankrot ne svojoj konstataciji o korisnom idiotizmu
samo komunističke ideologije već i njenih OD SKAKE NE VIDE ŠUMU PUNU “bošnjačkih komunista”?
današnjih baštinika, tih monopolizatora ČETNIKA I na kraju krajeva, zar nije nepriklad-
antifašizma. Krenimo redom. Kada smo već kod JNA i ostalih ko- no da ulogu narodnog tribuna, koji po-
Kako je moguće da izjavu Abdulaha munističkih tekovina, neukusno je i Đu- ziva na ustanke, igra neko poput Seada
Skake – kako postoje “bošnjački komu- lićevo spominjanje “žutih i bijelih traka”, Đulića, koji je prije koju godinu osuđen
nisti”, koji su, u odnosu atakovanja na jer su upravo jedinice JNA bile ključne zbog zloupotrebe položaja? Đulić je, kao
bošnjačke nacionalne interese, “gori od u okupaciji Prijedora i Kozarca, nakon direktor Javne ustanove “Mostarski tea-
nebošnjaka” – Đulić prikazuje kao “obi- kojih je uslijedio genocid nad tamošnjim tar mladih”, pribavio sebi imovinsku ko-
lježavanje drugih i drugačijih”? Pa zar bošnjačkim stanovništvom, u šta je sva- rist nedopuštenim korištenjem novčanih
sam Đulić u svom saopćenju ne pravi kako spadala i naredba o nošenju “bije- sredstava te je osuđen na kaznu zatvora
ovu distinkciju te predstavlja sebe i svo-
je istomišljenike kao “druge i drugačije”,
jedine legitimne nosioce antifašističkih
tekovina? Može li biti da Đuliću zapra-
vo ne smeta što je Skaka javno komenti-
rao tu svima očitu ideološku i političku
podjelu među Bošnjacima na nacional-
no osviještene patriote i komuniste već
što nije uvrstio Đulića i drugove u “bo-
lju polovinu”?
Zašto se Đulić bavi revizionizmom
pa tvrdi da bez komunista ne bi bilo
“današnje Bosne i Hercegovine”? Tač-
no je da bez partizana vrlo vjerovatno ne
bi bilo Socijalističke Republike Bosne
i Hercegovine, jedne od šest republika
SFRJ, ali za nastanak i opstanak Bosne
i Hercegovine kao nezavisne i suverene
države nisu zaslužni niti komunisti niti
partizani već oni koje Đulić danas etike-
tira kao neofašite. Da nije bilo SDA, kao
političke organizacije koja je artikulira-
la bošnjačke nacionalne želje i interese,
ne bi bilo niti puta u nezavisnost Bosne Triput je vidio Tita maršala
i Hercegovine, ali niti Armije Republike
Bosne i Hercegovine, koja je odbranila tu lih traka” za sve nesrbe. Okupaciju i ge- od šest mjeseci te nadoknadu štete Gra-
nezavisnost kao i teritorijalni integritet nocid nije provela nekakva neofašistička du Mostaru u iznosu od 10.000 maraka.
države. S druge strane, “antifašistička” emigracija koja se spustila padobranima Zar da takve osobe drže moralne pridike,
Jugoslavenska narodna armija (JNA), u Bosnu i Hercegovinu već smjerni dru- svojataju pozitivne društvene tekovine i
direktna nasljednica NOVJ, službeni govi komunisti, oficiri, funkcioneri, dok- drugima lijepe etikete? Jesu li takvi pozva-
čuvar komunističke revolucije i njenih tori i njima slični, a nerijetko partizanska ni da nam “pale svjetlo” i pokazuju put u
tekovina poput “bratstva i jedinstva”, djeca i unučad. Spominjati bijele trake te budućnost? Da li je to taj legendarni par-
bila je direktni agresor na našu državu, ih stavljati u kontekst “neofašizma” kod tizanski, pardon, pionirski moral, u čije
osnovna i glavna oružana sila i institucija Bošnjaka ne samo što je monstruozna za- se ime, kako prenose legende, strijeljalo
kojom se željela uništiti ne samo Bosna mjena teza već je i gnusna uvreda! za ukradenu šljivu ili zimski šal? n

STAV 2/4/2021 13