Page 12 - STAV broj 390

POLITIKA

Usuditi se misliti!
KOJA JE MJERNA JEDINICA

ZA ETIKETU “BOT”?

U političkom kontekstu Bosne i Hercegovine riječ, “stranački/režimski bot” je u javnost “progurao”
Dino Konaković, a svi njegovi “poslušnici” su automatski usvojili tu terminologiju i počelo je etiketiranje
i govor mržnje prema ljudima koji se ne slažu s političkim programom NiP-a. Očigledno je da Dino
Konaković i armija poslušnika nazivaju botove sve one koji u političkom smislu ne razmišljaju kao
oni, pa čak mnogi od njih nazivaju i reisul-ulemu botom, što je apsurdno, jer vrhovnog poglavara
muslimana nazivati botom ne samo da nije smisleno nego predstavlja i posebnu vrstu bezobrazluka.

Piše: Uzeir ALISPAHIĆ Drugi svjetski rat pravi je primjer neke stavove – to stvarno misli i stoji iza
kako do tada pohvalna “njemačka po- toga ili to radi po naređenju ili uputi od
slušnost” može da se zloupotrijebi, jer stranačkog šefa? Lično sam doživio od
iječ bot predstavlja skraćenu većinu zlodjela učinili su tzv. obični lju- pojedinih visokih funkcionera NiP-a
verziju od robot, te služi u svrhu di. Njemački filozof Immanuel Kant u tu “uvredu”, pa čak i da nisam dovolj-
etiketiranja nekoga kao apso- svom eseju Šta je prosvjetiteljstvo? upravo no bogobojazan, samo zato što drukčije
Rlutnog poslušnika koji ili nema govori o tome koliko ljudi malo koriste politički gledam na stvari, a siguran sam
sposobnost ili ne želi da razmišlja slo- vlastiti um jer je lakše slušati autoritete da ne radim ni po kakvom naređenju
bodno. Studija Stanleya Miligrama iz i samim tim izbjeći odgovornost za svoje ili uputi, nego vlastitoj savjesti. S druge
1961. godine pokazuje da je većina ljudi misli i djela. On kaže da problem ljudi strane posmatram stranačku mašineriju
spremna slušati autoritet po svaku cije- nije u nedostatku razuma, nego u nedo- “Trojke” na Facebook stranicama Vlade
nu. Ona otkriva da su ljudi poslušniji statku odlučnosti/hrabrosti za preuzima- KS i drugim medijima kako brane svoje
nego što ste to možda zamišljali. 63 po- nje odgovornosti za vlastiti život (samo- šefove po svaku cijenu, a niko ih ne eti-
sto učesnika nastavilo je s eksperimen- iskrivljena nezrelost). Zato navodi kao ketira da su “stranački botovi”.
tom do samog kraja − dostavili su sve lozinku prosvjetiteljstva – Sapere aude! Očigledno je da Dino Konaković i ar-
šokove čak i ako je “učenik” pritom is- (Usudi se misliti!). Prema svemu sude- mija poslušnika nazivaju botove sve one
puštao krikove u agoniji, preklinjao da ći, sva relevantna literatura i historijski koji u političkom smislu ne razmišljaju
stane te na kraju i utihnuo. Ovo nisu događaji govore u prilog da je problem kao oni, pa čak mnogi od njih nazivaju
bili posebno odabrani sadisti, već obič- botova globalni, te da je većina ljudi u i reisul-ulemu botom, što je apsurdno,
ni ljudi poput nas, koji su dobrovoljno svim vremenskim razdobljima iz nekog jer vrhovnog poglavara muslimana na-
sudjelovali u psihološkoj studiji. razloga (želje ili nesposobnosti) uglav- zivati botom ne samo da nije smisleno
Hannah Arendt u svom djelu O ba- nom “bot”. nego predstavlja i posebnu vrstu bezo-
nalnosti zla (Eichmann u Jeruzalemu) U političkom kontekstu Bosne i Her- brazluka. Politika nikada nije bila pot-
jasno govori kako je Adolf Eichmann cegovine, riječ “stranački/režimski bot” puno čista stvar, ali ovakav ulični način
prije Drugog svjetskog rata bio porodi- je u javnost “progurao” Dino Konako- komunikacije, govor mržnje koji je pri-
čan, miran čovjek kojeg su svi poštovali, vić, a svi njegovi “poslušnici” automatski sutan, pa čak i fizički napadi (Ibro Berilo
a zatim u ratu postaje glavni čovjek za su usvojili tu terminologiju i počelo je napao je doktora Adema Zalihića zbog
protjerivanje, ubijanje i deportaciju Je- etiketiranje i govor mržnje prema ljudima njegove bliskosti SDA političkim princi-
vreja u Njemačkoj (prozvan je arhitek- koji se ne slažu s političkim programom pima), započinje s pojavom nove stranke
tom Holokausta). Eichmann je osuđen NiP-a. Da je jako opasno plasirati jedan NiP-a, čiji “vrh” očigledno u potpunosti
pred izraelskim okružnim sudom u Je- takav termin u političku arenu, pokazu- slijedi Machiavellijevu frazu “cilj oprav-
ruzalemu 1962. godine, a tada je Eich- ju svakodnevno društvene mreže gdje su dava sredstvo”.
mann poručio izraelskom predsjedniku članovi i simpatizeri SDA izloženi govo- Jasno je da u SDA postoje ljudi koji su
da je samo izvršavao naređenja i da nije ru mržnje. Konaković je tako pokrenuo poslušnici, jasno je da u NiP-u postoje lju-
odgovoran za “neizrecive užase” poči- “lavinu nezadovoljnih ljudi” za obračun di koji su poslušnici, jasno je da u SDP-u
njene nad Jevrejima. Hannah Arendt s botovima, koji, prema njemu, čuvaju postoje ljudi koji su poslušnici, jasno je
tu poentira vezu između poslušnosti i “truhli” sistem. Po njegovoj logici, on je da u NS-u postoje ljudi koji su poslušnici,
činjenja zla, jer većina ljudi nisu neki sam bio bot prije izlaska iz SDA, a sada jasno je da u SBB-u postoje ljudi koji su
zlotvori, ali zbog nepropitivanja stavova je potpuno slobodnomisleći čovjek. poslušnici, ali po logici članova i simpa-
nadređenih i vjerovanja autoritetu, po Problem određivanja kriterija (mjer- tizera sarajevske “Trojke”, samo su SDA
svaku cijenu čine zlo iz neznanja (kako ne jedinice) za to ko je bot, a ko to nije članovi i poslušni i neposlušni “režimski/
je to Sokrat definirao u njegovom etič- u političkom smislu skoro je nemogu- stranački botovi”, a svi ostali poslušnici
kom paradoksu). će. Kako znati da li čovjek koji zastupa su veliki filozofi koji “nerviraju režim” i

12 26/8/2022 STAV