Page 36 - STAV broj 376

POLITIKA

Negativni pogled na želje Švedske (i Finske)
o priključenju NATO-u nije nikakvo cjenkanje

PITANJE NACIONALNE

SIGURNOSTI

TURSKE

Postoji bitna razlika između žmurenja na jedno oko ili gledanja kroz
prste vršljanja PKK terorista i hinjenja vlasti zemlje da “nemaju pojma”,
što je, naprimjer, njemački model, i sasvim otvorene saradnje vlasti
s terorističkim grupama, kao što je to slučaj sa Švedskom. Ministar
inostranih poslova Turske Mevlüt Çavuşoğlu izjavio je da je Finska

u tom pogledu manji problem: “Finski ministar vanjskih poslova
vrlo poštuje naš stav, ali mi ne vidimo istu stvar sa švedske strane.”

pa makar bile članice NATO-a, mogu imati Grčka je ponovo primljena u NATO novem-
legitimne sigurnosne interese. Taj “zaborav” bra 1980. Šta se u međuvremenu desilo da
tako je tipičan za Zapad kada je sigurnost Turska promijeni mišljenje? Brutalni vojni
Turske u pitanju. puč 12. septembra 1980, kojim je pod vod-
Piše: stvom pučističkog generala Kenana Evrena
Bojan BUDIMAC NEZNANJE I NERAZUMIJEVANJE zbačena civilna vlast. To je bio puč potpuno
Twitter: @BojanBB Odlična ilustracija nerazumijevanja i podržan od SAD-a i zanimljivo je da je je-
neznanja jeste tekst izvjesne Natashe Tu- dan od emisara, koji su te godine dolazili u
zjava predsjednika Republike Turske rak na portalu (ni manje ni više) CNBC-a. Ankaru da civilnoj vlasti zavrću ruku spi-
Recepa Tayyipa Erdoğana o negativ- Žurnalistkinja piše: “Erdoğan je također skom američkih zahtjeva, među kojima je
nom pogledu Turske na želju Švedske nazvao ‘greškom’ prihvatanje Grčke u član- bio i odustanak od vetoa za grčki ponovni
Ii Finske da se priključe NATO alijansi stvo NATO-a 1952. godine. Turska i Grčka pristup, bio niko drugi nego Joe Biden, ak-
odjeknula je i digla mnogo prašine u svije- su dugogodišnji rivali i borile su se u suko- tuelni predsjednik SAD-a. Tada četrdeset i
tu. U uslovima kada su na vrhuncu (propa- bima jedna protiv druge čak i kao članice dvije godine mlađi i vrlo artikulisan. Inte-
gandni) pokušaji da se svijet predstavi kao NATO-a.” Teško je ne nasmijati se tolikom resantno, ali istinito, prva odluka pučističke
binarna crno-bijela stvarnost, ta se izjava broju gluposti na tako malo slovnih mjesta. “vlade” jeste bila da se Grčkoj odobri povra-
može (i jeste) spinovati do apsurda. Turska i Grčka primljene su u članstvo tak u vojno krilo NATO-a. E to je (forsirana)
Pomenuti uslovi čine da se sve prelama NATO-a istog dana, 18. februara 1952, i pot- greška na koju je Erdoğan mislio.
kroz jedan jedini kontekst – rat u Ukraji- puno je nemoguća ideja (turske) “greške”, O drugoj citiranoj rečenici, “Turska i
ni, što jeste kontekst (objašnjenje) napu- odnosno da je Turska tada mogla staviti veto Grčka su dugogodišnji rivali i borile su se u
štanja neutralnosti ovih dviju skandinav- na prijem Grčke. Greška na koju je predsjed- sukobima jedna protiv druge čak i kao čla-
skih zemalja i njihove želje da se priključe nik Erdoğan referirao jeste ponovni prijem nice NATO-a”, i ne bih, samo mogu da za-
NATO-u, ali nikako nije kontekst u kojem Grčke u vojne strukture NATO-a, za koji je ključim da ogromna medijska kuća CNBC
treba posmatrati turski negativni stav pre- itekako bio potreban turski pristanak. Naime, nema takozvane factcheckere (za razliku od
ma tome. Šta to znači? To znači da su sva Grčka se 14. augusta 1974. godine povukla iz neobrazovanih novinarki).
tumačenja koja u ovom stavu Turske vide integrisane vojne strukture NATO-a u znak Ako se značenje “greške” u izjavi može
to kao nekakav čin balansiranja bezgranič- protesta što je od grčke vojne hunte planira- tako promašiti, kako li je tek s rečenicom da
no pogrešna, da ne kažem idiotska (poput ni genocid nad turskim Kipranima propao su “skandinavske zemlje poput pansiona za
komentara kakvi se mogu vidjeti na druš- turskom vojnom intervencijom na sjeveru terorističke grupe”? Uzgred, da se na mo-
tvenim mrežama da je Erdoğan u “Putino- ostrva. Grčka se brzo pokajala i pokušavala ment vratim na Grčku – Grčka je također
vom džepu” i slične gluposti). Takvi (idiot- da se priključi ponovo, ali je Turska, opeče- “pansion za teroriste”, ne samo (desetljeći-
ski) komentari nisu slučajni nego su upravo na rivalstvom, stavljala veto. I tek tu priča, ma), za tzv. Radničku partiju Kurdistana
rezultat “uramljivanja” situacije. Pri tome o kojoj CNBC žurnalistkinja nema blagog (PKK), nego od jula 2016. i za terorističku
se izgleda “zaboravlja” da suverene zemlje, pojma (i ne samo ona), postaje zanimljiva. organizaciju fetulahdžija (FETÖ), na čemu

36 20/5/2022 STAV