Page 179 - Arageçiş Açmazı

HARUN YAHYA (ADNAN OKTAR)

Bütün anatomik özellikleri, bu canl›lar›n birer maymun türü olduk-
lar›n› göstermektedir.
Bu gerçek, Bernard Wood ve Mark Collard adl› iki evrimci ant-
ropolo¤un 1999 y›l›nda Science dergisinde yay›nlanan incelemeleriy-
le daha da belirgin hale gelmifltir. Wood ve Collard, Homo habilis ve
Homo rudolfensis (Skull 1470 türü) kategorilerinin hayali oldu¤unu,
asl›nda bu kategorilere dahil edilen fosillerin Australopithecus s›n›f-
land›rmas› içinde incelenmesi gerekti¤ini flöyle aç›klam›fllard›r:

Daha yak›n zamanda, fosil türleri, mutlak beyin hacmi, dil yetene¤i konusun-
daki ç›kar›mlar ve el fonksiyonu ve tafltan aletler yapma becerileri konusunda-
ki kurgular gibi temellere dayan›larak, Homo kategorisine dahil edilmifltir.
Birkaç istisna haricinde, bu (Homo) cinsinin insan evrimi içindeki tan›m› ve
kullan›m› ve Homo'nun s›n›r›n›n belirlenifli, sanki sorunsuz bir olgu gibi ka-
bul edilmifltir. Ama... yeni bulgular, mevcut bulgulara getirilen yeni yorum-
lar ve paleoantropolojik kay›tlar üzerindeki k›s›tlamalar, s›n›fland›rmalar› Ho-
mo cinsine dahil etmek için kullan›lan kriterleri geçersiz hale getirmektedir...
Pratikte, fosilleflmifl hominid türleri, Homo kategorisine, dört temel kriterden
biri veya daha fazlas›na göre dahil edilmektedir... Oysa flimdi aç›k hale gelmifl-
tir ki, bu kriterlerin hiçbiri tatminkar de¤ildir. Kafatas› hacmi problemlidir,
çünkü mutlak beyin kapasitesinin biyolojik bir önemi oldu¤u varsay›m› tart›fl-
mal›d›r. Ayn› flekilde, konuflma fonksiyonunun beynin genel görünümünden
güvenilir flekilde ç›karsanamayaca¤›na dair oldukça tatmin edici kan›tlar var-
d›r ve beynin konuflma ile ilgili bölgelerinin, daha önceki çal›flmalar›n ima et-
ti¤inin aksine lokalize olmad›¤›na dair kan›tlar vard›r...

Bir baflka deyiflle, H. habilis ve H. rudolfensis'e ait fosil bulgular› eklendi¤in-
de, Homo cinsi iyi bir cins de¤ildir. Dolay›s›yla, H. habilis ve H. rudolfensis,
Homo cinsinden ç›kar›lmal›d›r... fiu an için, hem H. habilis'in hem de H. ru-
dolfensis'in Australopithecus cinsine geçirilmesini öneriyoruz. 160
Wood ve Collard'›n vard›¤› sonuç, anlatt›¤›m›z gerçe¤i do¤ru-
lamaktad›r: Tarihte "ilkel insan atalar›" yoktur. Bu flekilde gösterilen

canl›lar, gerçekte Australopithecus cinsine dahil edilmeleri gereken

175